наверх
08.12.202111:45
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Эксперты: за пожар на нефтебазе ответственна власть и только власть

Пожары и их последствия в Киеве и области (388)

(обновлено: )68750
Отсутствие профессионального подхода в тушении пожара на нефтебазе под Васильковом – лишь часть вины нынешней исполнительной власти: чиновники сами спровоцировали ЧП, а теперь пытаются переложить ответственность хоть на кого-нибудь.

Марат Пригожин, РИА Новости Украина

Одной из главных новостей минувшей недели стал пожар под Киевом. Следом за первыми свидетельствами, комментариями и фото/видео с места происшествия возник вопрос – кто виноват?

Ответ на пресс-конференции "Пожар на "БРСМ-Нефть". Кто "автор" экологической катастрофы?", в РИА Новости Украина искали эксперты, пришедшие к выводу, что главным виновником пожара стала исполнительная власть, с ведома которой состоялись нарушения.

Кроме того, непрофессиональные действия по локализации пожара – это также ответственность ГСЧС и МВД, которая требует юридических выводов.

Нефтебаза попустительства

По официальной информации, пожар на нефтебазе под Васильковом, где загорелись нефтепродукты "БРСМ-Нефти", начался вечером 8 июня. Однако, по сведениям из соцсетей, первый взрыв нефтепродуктов был зафиксирован еще днем, около 14.30 по киевскому времени.

Первые расчеты пожарных, которые прибыли на место происшествия, не были оснащены ни спецзащитой, ни пеной для тушения нефтепродуктов. Пожар пытались погасить водой, хотя в этом случае в процессе реакции горения выделяется водород, который только усиливает пламя.

Еще один нагнетающий фактор – резервуары, где хранились нефтепродукты, были расположены достаточно близко друг от друга, и классическая схема пожаротушения – заливание пеной очага пожара и охлаждения соседних емкостей – привела к тому, что вместо локализации огня быстро загорелись цистерны, находящиеся рядом, и при взрывах пострадали пожарные расчеты.

Смотрите также фотоленту: Пожар на нефтебазе под Киевом ликвидирован

По словам директора аналитико-исследовательского центра "Институт города" Александра Сергиенко, сейчас власть делает акцент на нарушениях "БРСМ", однако нет анализа действий самой власти по тушению пожара.

"Ситуация с пожаром на нефтебазе – стандартная, методы тушения подобных пожаров давно наработаны и описаны в учебниках по подготовке специалистов", – отметил Сергиенко. При этом, подчеркнул эксперт, для тушения огня используется так называемая "пенная атака", когда пена из одной точки разгоняется по всему горящему участку, однако первые пожарные гасили огонь водой.

Кроме того, Сергиенко отметил, что применение стандартной схемы тушения пожара было неоправданным действием и привело к человеческим жертвам.
"Тот, кто дал команду гасить пожар по (стандартной) схеме – убийца, кто послал своих подчиненных под цистерны – убийца", – подчеркнул эксперт.

Сергиенко также добавил, что дальнейшие события со взрывами цистерн с топливом продемонстрировали беспомощность службы по чрезвычайным ситуация и МВД: эксперт напомнил выступление секретаря СНБО Александра Турчинова, где тот утверждал, что "все идет по плану" и ожидаются еще два взрыва. По мнению эксперта, необходимо привлечь к ответственности руководство ГСЧС, а глава МВД Арсен Аваков, которому эта служба подчиняется, должен уйти в отставку. "Командиров, которые отправили пожарных под резервуары, нужно судить. Министр (внутренних дел) не должен заниматься пиаром, а отвечать за свои поступки", – подчеркнул Сергиенко.

Пожар организован чиновниками

Заявления чиновников, что нефтебаза не была введена в эксплуатацию и действовала без разрешительных документов, не соответствуют действительности: участок с резервуарами для ГСМ был выделен из состава воинской части А1789 и передан в частную собственность по решению властей вопреки законодательству, утверждает экс-заместитель главного архитектора г. Киева Виктор Глеба.

"Все чиновники знали, что находится в Глевахе (где загорелись резервуары), все знали, как за подписью главы сельсовета передавали в частную собственность земли, которые находились вне населенного пункта… Власть допустила эту катастрофу", – подчеркнул Глеба.

По его словам, согласно данным земельного кадастра, в 2012 году на территории воинской части размещалась база ГСМ, которая числилась в реестре МВД. Затем этот участок был передан в частную собственность, но согласование об отчуждении земли было сделано на районном уровне, без согласования с областью, добавил Глеба.

Смотрите также фотоленту: Ситуация в селах близ места пожара на нефтебазе под Киевом

"Госакт собственности на землю подтверждает отчуждение (участка под нефтебазу) в пользу частного лица", – добавил эксперт, по словам которого участком владеет компания "Побутрембутматериалы", и есть регистрационные документы о введении объекта в эксплуатацию.

Эксперт также отметил, что Хозяйственный суд Киевской области в октябре 2014 года рассматривал обращение Генпрокуратуры по ситуации на этой базе.

По мнению Глебы, кроме руководства ГСЧС, ответственность за ситуацию несет и нынешний губернатор Киевской области Владимир Шандра, который с 2007 по 2010 год возглавлял Министерство по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы.

Однако, пока горит нефтебаза под Васильковом, главной проблемой губернатора Шандры является генплан села Лесники, где у него находится дом, добавил Глеба.

"Сейчас первые лица государства говорят, что нужно найти и наказать тех, из-за кого произошел пожар. Но главный виновник – коррупция, которая пронизывает все уровни. Тот же генеральный план – это инструмент коррупции", – сказал эксперт, показав изображения официального генплана, где видны нарушения норм строительства и расположения объектов.

Читайте также: Государство должно взыскать с "БРСМ" ущерб от пожара на нефтебазе — эксперт

"Генпрокуратура хорошо знает это место: она раньше судилась с объектом коммерческой деятельности, в этих же спорах фигурировал и "Укрэксимбанк", государство потеряло и на кредитах, и много еще на чем… Но самое страшное, что погибли люди, которых отправили фуфайками тушить пожар, а также тушить нефть водой – что категорически запрещено", – отметил Глеба.

"Ситуация показала огромную коррупцию на всех уровнях. Все – включая прокуратуру – в высших слоях власти знали о ситуации, знают, кто виноват. Только сейчас делают вид, что не знают, и ищут крайних. Но крайними окажутся они сами", – добавил Глеба.

Экологическая катастрофа надвигается?

Помимо непрофессиональных действий в тушении пожара на базе, исполнительная власть некомпетентно действовала в устранении экологических последствий от сгорания 15 тысяч тонн нефтепродуктов.

Председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко отмечает, что проблема для экологии есть не только в массе сгоревших нефтепродуктов, но и их низком качестве, а также применении присадок к топливу. В районе пожара, отметила она, продолжает оседать пепел от сгорания, и эти последствия очевидны всем, кроме министра экологии Украины.

"Министр экологии Украины заявил, что нет никакого вреда (от выгорания нефтепродуктов), но если бы он проехал в район пожара, он бы увидел, что этот вред заметен даже без лабораторных исследований", – подчеркнула Тимочко.

По ее словам, продукты горения нефтепродуктов в атмосфере будут образовывать кислотные дожди, "сухие" или влажные, и затем эти кислотные дожди выпадут на грунт.

"Загрязнение грунта – это основное последствие пожара. Вода и пена, которыми тушили пожар, растворили нефтепродукты, которые затем проникли в грунт", – пояснила эксперт.

По словам, Тимочко, исследование экологов, которое проводилось через несколько дней после начала пожара недалеко от нефтебазы, показало проникновение на 50 см в грунт продуктов горения.

"Есть угроза загрязнения грунтовых вод, пока неизвестно, будут ли загрязнены подземные пласты", – сказала эколог.

Тимочко также отметила, что сразу после начала пожара территорию базы нужно было обрабатывать адсорбентом, чтобы не допустить попадания продуктов горения в грунт.

"Они заявили в воскресенье (14 июня), что планируют начать обработку адсорбентом. Но сейчас это – как мертвому припарки. Сейчас нужны другие мероприятия по рекультивации земель", – пояснила эксперт.

По ее словам, в НАНУ есть отработанные технологии рекультивации, однако, чиновники к ученым не обращались, также неизвестно, попали ли специалисты в штаб по ликвидации пожара.

Блеск и нищета ГСЧС

Виктор Глеба отметил, что, в целом, ситуацию под Васильковом можно описать как "блеск и нищету": нищета ГСЧС и блеск дорогих автомобилей чиновников, которым нет дела ни до пожара, ни до повышения уровня угроз техногенных катастроф.

На фоне этого в Верховной Раде зарегистрирован проект закона, который продлевает мораторий на внеплановые проверки хозяйствующих субъектов.

Если за пожар под Васильковом полностью ответственна исполнительная власть, то законодательная возьмет на себя ответственность за все последующие, которые уже, видимо, к сожалению, не за горами.

Самое читаемое
    Темы дня