Людмила Калита, РИА Новости Украина
Возможен ли устойчивый мир на востоке Украины? Что может стать гарантией этого? Подробнее – в кратком обзоре мировых СМИ от РИА Новости Украина.
Украинская армия никогда не будет настолько сильной, чтобы победить российскую, но ей этого и не нужно, пишет профессор политологии в Рутгеровском университете Александр Мотыль в статье "Патовая ситуация, в которой Украина может выиграть" для Foreign Policy.
"На самом деле, украинской армии не нужно быть сильнее российской, чтобы Украина одержала победу. Она должна быть просто достаточно сильной, чтобы лишить Россию возможности постоянно побеждать — то есть, чтобы она не начала широкомасштабную наземную войну на истощение и посредством такой дорогостоящей войны не отняла у нее донбасский анклав", — говорится в статье.
"Задача Украины заключается в том, чтобы как можно скорее создать организационную структуру вооруженных сил и получить оружие, которое необходимо ей для ведения продолжительной войны на изнурение. Изменить организационно-штатную структуру будет объективно трудно, и на это понадобится много времени. Приобрести оружие будет легче, поскольку для этого нужны в основном деньги и политические связи", - пишет политолог.
При этом автор статьи уверен, что "украинские политические руководители не испытывают иллюзий и не верят в то, что западное оружие сможет изменить баланс сил на востоке Украины".
"В таком свете тупиковая ситуация на Донбассе — результат того, что Украина достаточно сильна, чтобы остановить Путина. Соответственно, за стол минских переговоров Путина привели не уговоры Запада, а достаточно уверенные и мощные действия Украины в Дебальцеве. Поэтому сохранение такой патовой ситуации и перемирия зависит от того, сможет ли Украина в обозримом будущем сохранить такие силы. Поскольку на слабость Россия отвечает эскалацией, сохранение тупиковой ситуации означает укрепление военного потенциала Украины, которого должно быть достаточно для того, чтобы удержать Россию от агрессии. По мнению Киева, тогда, и только тогда будет возможен мир", — резюмирует эксперт.
"Через четверть века после окончания холодной войны мы со всей очевидностью вновь столкнулись с "русской угрозой". По заявлению министра обороны Великобритании Майкла Фэллона, Владимир Путин представляет угрозу не меньше, чем "Исламское государство". Возможно, идеологической конфронтации и не существует, и Россия является лишь тенью своего советского предшественника, но антироссийская шумиха уже дошла до предела", — пишет колумнист влиятельной британской газеты The Guardian Шеймас Милн.
"На Западе Украину — так же как и ИГИЛ — используют для возрождения доктрин либерального интервенционализма и даже неоконсерватизма, которые были дискредитированы на полях сражений в Ираке и Афганистане. Ангеле Меркель и Франсуа Олланду пока еще удается противостоять США в их стремлении вооружить Украину. Но когда достигнутое в Минске перемирие будет нарушено — а это обязательно произойдет — возникнет опасность того, что идущая в Украине "война чужими руками" перерастет в полномасштабный международный военный конфликт", — пишет журналист.
"Альтернативой может стать урегулирование конфликта путем переговоров, которое будет гарантировать нейтралитет Украины, плюрализм и автономию регионов. Не исключено, что добиваться этого уже поздно. Но, вне всякого сомнения, военного решения конфликта быть не может. Вместо того чтобы расширять масштабы вооруженного конфликта и разжигать националистический экстремизм, западным странам следует использовать все имеющиеся у них рычаги, чтобы урегулировать конфликт. Если они этого не сделают, последствия могут быть катастрофическими — причем, не только для Украины", — говорится в статье.
Один из постоянных авторов иранского издания Resalat, Хусейн Йари, отмечает, что действительно, возможно говорить о нарушениях новых минских соглашений, которые достигнуты лидерами "четверки", но "способствуют этим нарушениям — США".
"В то время как лидеры России, Украины и европейских стран с трудом достигли нового соглашения о перемирии, американский Конгресс форсировал вопрос о поставках Украине смертоносного вооружения, и в результате Пентагон "наконец получает такое разрешение". США чрезвычайно раздосадованы тем, что только лишь политикой санкций не удалось заставить российского президента поменять свое мнение — таковы, полагает автор, мотивы политики США по "вооружению Украины".
Эти устремления Америки встречают резко негативную реакцию Москвы. Многие аналитики, замечает Йари, вполне справедливо утверждают, что это будет способствовать еще большим усилиям Москвы, — "и так в целом настроенной поддерживать сепаратизм" в Украине, — "подстрекать юго-восток страны к дальнейшему сопротивлению Киеву".
Таким образом, дальнейшая эскалация конфликта будет лежать "целиком и полностью на совести Вашингтона", делает вывод автор.
Между тем, помощник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд на заседании комитета по иностранным делам Палаты представителей Конгресса признала, что США считают действия России в Украине "вторжением", пишет The Guardian.
Возможно, это первый случай, когда высокопоставленное официальное лицо США употребило этот термин в отношении украинского конфликта.
"Сотрудники администрации Обамы много месяцев старались не называть конфликт "вторжением", говорится в статье. Термина "вторжение" также избегают президент Обама, послы США, госсекретарь США, канцлер Меркель и другие лидеры ЕС. Вероятно, они не хотят обострять антагонистическую риторику и отбивать у Кремля стремление к компромиссу", — говорится в статье.
