Людмила Калита, РИА Новости Украина
Западные СМИ анализируют план Путина по прекращению огня на востоке Украины, а также пытаются спрогнозировать итоги проходящего сейчас саммита НАТО в свете украинского кризиса. Подробнее – в кратком оборе мировой прессы от РИА Новости Украина.
"Накануне саммита НАТО президент Владимир Путин обнародовал план перемирия в Украине из семи пунктов, в то время как президент Обама и другие западные лидеры попытались привлечь внимание к роли Кремля в разжигании конфликта в этой стране и к наказаниям, которые он должен за это понести", — пишет The New York Times.
"Путинский план мирного урегулирования создал дипломатическую неразбериху, предоставив Западу повод отложить санкции, которые, кроме всего прочего, способны навредить экономике европейских стран, находящихся на грани новой рецессии", — говорится в статье.
"Как отмечают аналитики, предстоит пройти долгий путь до того, как будет достигнуто какое-либо полноценное урегулирование. Москва не контролирует сепаратистов полностью, и неясно, может ли Киев автоматически остановить своих вооруженных ополченцев, которых он бросил в бой на Востоке наряду с регулярной армией", — отмечает издание.
Когда казалось, что украинская армия в шаге от победы, в войне произошел поворот: Владимир Путин показал, что готов жертвовать своими солдатами ради спасения сепаратистского движения. "Нет особых оснований полагать, что в будущем он будет действовать иначе", — говорится в статье, опубликованной американским журналом Time. "Если украинские силы получат западное оружие, это, в сущности, может упростить для Путина оправдание более широкого наступления против них", — пишет издание.
"Аргументы в пользу отправки оружия в Украину казались убедительными отчасти потому, что предпосылки для этого верны. Украинская армия отступила. Повстанцы-сепаратисты продвинулись вперед. Военное участие России в конфликте стало столь явным, что называть его иначе как вторжением кажется упрямым невежеством", — говорится в статье.
"Однако снабжение Украины оружием не похоже на полноценную стратегию. Оно может частично упокоить уязвленную гордость Запада, но едва ли поможет Украине найти выход из этой войны. Неясно, на какой компромисс будет готова пойти каждая из сторон. Россия хочет для сепаратистов достаточно политического влияния, чтобы на долгие годы вперед затормозить интеграцию Украины с Западом", — пишет издание.
"Для Украины же последней чертой, вероятно, станет, предоставление повстанцам права выстраивать экономические связи с Москвой. Любой из этих итогов будет ненавистен многим украинцам, а с учетом того, что на конец следующего месяца назначены парламентские выборы, президент Петр Порошенко столкнется с растущим давлением отказаться от переговоров и продолжить боевые действия", — прогнозирует автор публикации.
Путин самолично дал членам НАТО то, что нужно всем союзникам: общую угрозу, пишет New Yorker. "И это была не только общая, но и хорошо всем знакомая угроза: Россия, испытывающая непреодолимое желание расширить свою власть и влияние. Дестабилизируя Восточную Украину, посылая солдат и боевую технику на помощь повстанцам и игнорируя уговоры и санкции Европейского Союза, Путин возродил призраки Советского Союза и Петра I, вдохнув новую жизнь в трансатлантический альянс", — говорится в статье.
"Поскольку Украина не является членом НАТО, новые меры альянса теоретически не окажут непосредственного воздействия на конфликт. Саммит станет важным переломным моментом, создать который мог только Путин. После распада Советского Союза и окончания холодной войны судьба трансатлантического альянса повисла на волоске. В чем смысл сохранять американский протекторат, включающий десятки военных баз США и десятки тысяч разбросанных по всей Европе американских военнослужащих, если никакой видимой угрозы ее существованию больше нет", — пишет издание.
"Чтобы притупить агрессию России, западный альянс рассматривает такие идеи, как новые базы, новые войска и "экономический аналог ядерной бомбы". Поддержит ли это администрация Обамы?" – Об этом рассуждает автор публикации в The Daily Beast.
"Однако в официальных заявлениях администрация Обамы старательно разъясняет, что предложенные аванпосты, по сути, не являются базами. Капитан ВМФ Грегори Хикс, официальный представитель Европейского командования США, заявил: "Обсуждается длительное ротационное присутствие, речь не идет об учреждении баз. Идея в том, чтобы использовать существующую инфраструктуру для обеспечения обучения".
Издание получило проект этого закона от сенатора Марка Керка, одного из архитекторов санкций против Ирана. "Если коротко, то Керк предлагает поступить с Россией так, как он и его коллега-демократ Роберт Менендес поступили с Ираном: сделать почти невозможными деловые отношения любого западного банка с этим государством", — говорится в статье.
