Людмила Калита, РИА Новости Украина
Вопросы геополитики не сходят со страниц зарубежной прессы в свете продолжающегося кризиса в Украине. Журналисты размышляют над тем, как санкции Запада подействуют на Россию. И к каким действиям подтолкнут Москву. Подробнее — в кратком обзоре мировых СМИ от РИА Новости Украина.
С начала украинского кризиса предположения о том, кто проигрывает, а кто выигрывает в этой битве, менялись много раз, как на Западе, так и в России, пишет американское издание The National Interest. "Когда Янукович в феврале бежал из страны, казалось, что Запад и прозападные силы одерживают верх, и что на самом деле возможно создание антироссийского украинского государства, интегрированного в европейские экономические и в западные военно-политические структуры", — говорится в статье.
Когда Крым объявил о своем суверенитете, а потом провозгласил независимость, после чего объединился с Россией без единой капли крови и без применения силы, аналитики начали утверждать, что чаша весов склоняется в сторону России, что украинская проблема создает угрозу самому существованию России, а поэтому Москва будет биться за Украину до конца, пишет автор публикации.
Однако борьба за Украину — это не борьба за ее судьбу. Это борьба, которая определит будущее России, да и США тоже, а следовательно — будущее всего мира, полагает автор публикации. "Если бы Вашингтон считал Россию стратегическим партнером и союзником в создании нового мирового порядка, он бы наверняка был готов учитывать российскую стратегию в отношении Украины, сохраняя тем самым перспективы конструктивного сотрудничества с Москвой во многих других областях и не подталкивая ее к более тесному партнерству с Китаем", — пишет издание.
Месяц назад складывалось впечатление, что российский президент Владимир Путин успешно проводит свою кампанию по дестабилизации Украины, говорится в статье на страницах The Washington Post. "Поддерживаемые Россией боевики укрепляли свою самопровозглашенную "республику", а слабый и расколотый Запад игнорировал собственные сроки введения санкций. И вот внезапно все оборачивается против Путина: Соединенные Штаты и Европейский союз вводят довольно жесткие санкции против российских банков и нефтяных компаний, а его ставленники терпят одно военное поражение за другим и отступают. Это опасный момент для Путина — и, пожалуй, благоприятная возможность для Украины и ее союзников", — полагает автор публикации.
Хотя последствия от введения санкций дадут о себе знать лишь через какое-то время (российский фондовый рынок и курс рубля в среду поднялись), Путин уже ступил на тонкий лед, испортив отношения со своим средним классом и бизнесменами из частного сектора, пишет издание. "Пока непонятно, как Путин отреагирует на такие изменения в обстановке. Он может внезапно и неожиданно для всех изменить курс. Так, прошлым летом он вдруг лишил химического оружия свою союзницу Сирию", — отмечает автор статьи.
"Путин скорее пойдет на эскалацию, чем на отступление. Украина и Запад должны быть готовы к более действенной и открытой военной интервенции со стороны России. Нельзя допустить, чтобы Россия надежно укрепила позиции своих ставленников на востоке Украины, создав там "замороженный конфликт". Запад не должен также отступать от своих действий по дестабилизации путинского режима. Если его можно ослабить санкциями и мерами по восстановлению порядка в Украине, то это необходимо сделать", — пишет издание.
О новых санкциях против Москвы говорится в последней статье британской The Times. "Но, как ожидается, живущие в Великобритании олигархи и другие люди, которые извлекли выгоду из посткоммунистической экономики "Дикого Востока", не станут безропотно подчиняться санкциям", — полагает автор публикации.
Как предрек один юрист, удар по малайзийскому авиалайнеру обернется "золотой жилой" для лондонских специалистов по санкционному законодательству, пишет издание. "Юристы говорят, что клиенты уже спешно обращаются за юридическими консультациями. Едва имена будут опубликованы, начнутся попытки оспорить санкции в суде", — говорится в статье.
Кроме того, санкции рискуют лишь сильнее восстановить Россию против Запада, предрекает Тони Хэлпин, консультант по политическим рискам для бизнеса в СНГ. "Для русского менталитета санкции и исключение из G8 или более широкого бизнес-сообщества — это оскорбление и унижение. Но это еще не значит, что санкции спровоцируют в Москве пламенное недовольство, и курс будет изменен. Возможно, санкции просто заставят их еще больше упрямствовать", — цитирует издание эксперта.
"Российская Федерация в 2014 году — не то же самое, что Советский Союз в 1946-м, но все равно неизбежно возникает ощущение дежавю", — пишет в статье для швейцарской Neue Zürcher Zeitung историк, профессор Лейпцигского университета Штефан Требст.
Автор публикации сравнивает нынешнюю действительность с той, которую в середине XX века описывал в донесениях Госдепартаменту американский дипломат Джордж Кеннан: "СССР по-прежнему живет во враждебном "капиталистическом окружении", мирное сосуществование с которым еще долго будет невозможно… Там, где это целесообразно и есть надежда на успех, делаются попытки расширить внешние границы советского могущества".
Требст обращает внимание на "оригинальное" предложение немецкого депутата Европарламента Вернера Шульца: договориться с Турцией о перекрытии Босфора и Дарданелл для российских военных кораблей. Такой маневр "в значительной степени нейтрализовал бы стратегический выигрыш Москвы от поглощения украинского Крыма", поскольку Черноморский флот РФ утратил бы выход в мировой океан, и снабжение единственной заграничной базы российского ВМФ в сирийском Тартусе стало бы для России весьма затруднительным, рассуждает историк.
В то же время у Требста есть сомнения в реалистичности предложения Шульца, ведь в турецком обществе довольно распространена солидарность с крымскими татарами. Кроме того, следует учитывать, что в сирийском кризисе Анкара выступила на стороне Москвы, поддержав Башара Асада, напоминает автор. "Наконец, интересы России и Турции пересекаются в области обеспечения поставок энергоносителей из стран Востока на Запад".
