Павел Рудяков, эксперт
Внешняя политика США не подвержена особым колебаниям, зависящим от президентских циклов. Югославию американцы бомбили при демократе Клинтоне, в Афганистан и Ирак влезали при республиканце Буше. Агрессивно-наступательную линию поведения на международной арене продолжал демократ Обама, продолжит ее и республиканец Трамп.
Читайте также: Мистер Непредсказуемость. Эксперты о новом мировом порядке при Трампе
Сенсационная, на первый взгляд, победа Дональда Трампа на президентских выборах в США вряд ли должна повергнуть Киев в шок. Хоть в наших верхах многие не скрывали, что держали кулаки за Хиллари Клинтон, хоть и поносили будущего сорок пятого президента сверхдержавы, опасаться того, что за это придется нести ответственность, не стоит. И Украине в целом, и Донбассу в частности не приходится замирать в томительном ожидании. Крупных неожиданностей и сногсшибательных новостей для них при новой американской администрации, думаю, не будет. Интересы Штатов в регионе Восточной Европы и в Причерноморье сохраняются, стратегическая линия перманентного прижатия России вплотную к ее собственным границам остается прежней. Задача защиты Украины от "агрессии" со стороны Москвы тоже с повестки дня американской внешней и оборонной политики не снимается. Раз так, то поиски урегулирования конфликта в Донбассе, как и сам конфликт, обещают затянуться на неопределенное время. Позиция США в этом вопросе, как и их "незримое" присутствие и за спиной Киева, и в переговорном процессе в "нормандском" формате не должны претерпеть кардинальных изменений. А вот коррективы возможны. Думаю, в сторону определенного смягчения. По крайней мере, хотелось бы на это надеяться.
Вряд ли есть основания для сильных волнений у киевских чиновников и депутатов разных мастей, допустивших словесные вольности по поводу нового хозяина Белого дома. На Арсения Яценюка и Арсена Авакова за их обидные высказывания в его адрес Трамп не обижается, ему неизвестно об их – и высказываний, и Яценюка с Аваковым – существовании. Отказ от встречи с Петром Порошенко – сигнал малоприятный, однако его важность и значимость тоже не стоит преувеличивать. Вчера, будучи кандидатом в президенты, отказался, завтра, будучи президентом, согласится. Если, конечно, в этом возникнет необходимость. Не в ходе визита в Украину, конечно, куда его уже заочно успел пригласить Порошенко, нам ждать у себя в гостях нового американского президента придется долго, а в кулуарах какого-нибудь международного форума. И не встретится в прямом, протокольном, смысле, как президент с президентом, а перебросится парой-тройкой фраз, но ведь и Барак Обама поступал точно так же. Что бы там ни говорили в Администрации президента Украины, и как бы президентская пресс-служба не расписывала подробности очередной такой "встречи" и очередного подобного "обмена мнениями".
Читайте также: Сексапил №6. Меланья Трамп — новая хозяйка Белого дома
Впрочем, того, что кое-кого из "проштрафившихся" по американскому вопросу политиков захотят если не съесть, то изрядно покусать свои же друзья-товарищи из конкурирующих групп и стай, исключать я бы не стал. Захотят, еще как захотят! А захотев, непременно попробуют. Если же попробуют, то изменения персональных кадровых раскладов в верхних эшелонах власти у нас грядут. Как пить дать. Только давать на них "добро", видимо, будет не Трамп, не вице-президент Майк Пенс и не кто-то из новой администрации, а посол в Украине Мари Йованович. Впредь заниматься украинскими делами будет, скорее всего, поручено именно ей. По крайней мере, на первых порах. Украинский сегмент рынка лоббистских услуг в США ожидает в ближайшие месяцы заметное оживление. Еще бы! Кто был никем, тот вполне может стать всем. Как тут удержаться от соблазна?
Наибольшие риски для Киева в связи с победой Трампа появляются, думаю, в сегменте американо-украинских отношений, связанном с российским контекстом. При демократической администрации Россия была для США угрозой, открыто признаваемым врагом номер один. При администрации республиканской угрозой она, безусловно, останется, а вот, публично клеймимым врагом, возможно, быть перестанет. Трамп обещал попытаться наладить диалог с Владимиром Путиным, и есть, думаю, все основания полагать, что он способен предпринять практические шаги для того, чтобы это свое обещание выполнить. Наладить диалог, впрочем, не означает отказаться от своих требований, претензий и притязаний, изменить принципиальную позицию. Отнюдь. Диалог – это обмен мнениями, поиск компромиссов. В том числе по Донбассу и путям решения "украинского вопроса". О том, чтобы "сдать" Донбасс и Украину Путину речь не идет. Если американо-российский диалог все-таки начнется и станет продвигаться вперед, уступать для достижения компромиссных решений придется больше России, чем Америке, потому что Россия слабее, а Америка сильнее.
Учесть те или иные интересы и предложения России Соединенные Штаты при Трампе способны. О том, какие именно интересы, какие именно предложения, судить, думаю, преждевременно. Почему-то кажется, что из лексикона высших должностных лиц США при Трампе может исчезнуть слово "агрессия" применительно к действиям России в Крыму и Донбассе. Ему на замену будет подыскано другое, менее жесткое, открывающее дополнительные возможности для маневра переговорщикам. Это важно. В политике, почти как при сотворении мира, вначале часто бывает слово. При таком ходе событий, при некоторых дополнительных условиях и обстоятельствах перевести "АТО" для внутреннего употребления в "войну против России" в сфере внешней политики Киеву, думаю, не удастся. В таком случае окажется поставленной под сомнение тактическая схема, на которой строится линия поведения в отношении Донбасса, а также подача конфликта и путей его урегулирования зарубежным партнерам.
Знакомство Дональда с Донбассом не приведет к революционным встряскам и тектоническим сдвигам. Однако и незамеченным не останется.
