наверх
27.01.202013:47
Курсы валют НБУ
  • USD24.33- 0.19
  • EUR26.85- 0.35

Эксперт: Нацполиция служит кому угодно, но не народу

Стрельба по своим. Гибель правоохранителей в Княжичах (138)

(обновлено: )48760
Адвокат Анатолий Башловка и эксперт по вопросам правоохранительных органов Анатолий Онищук в эфире ГС прокомментировали расследование перестрелки в Княжичах и назревшую отставку министра внутренних дел.

РИА Новости Украина — радиостанция "Голос Столицы"

В связи с событиями в Княжичах подозреваются 17 служебных лиц, в том числе начальник главного управления Национальной полиции в Киеве Андрей Крищенко. Об этом заявил генпрокурор Юрий Луценко. Он также опровергает информацию об иных причинах трагедии в селе Княжичи, нежели служебная халатность.

Руководство управления подозревается в преступной небрежности с особо тяжелыми последствиями, сотрудники подозреваются по статье "Умышленное убийство". 

"Это трагическая ситуация. И с моей точки зрения, и по предварительной оценке следствия — подчеркиваю: предварительной точки следствия — главной причиной всего этого стала служебная халатность", — заявил Луценко.

Расследование трагедии в Княжичах прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы адвокат Анатолий Башловка.

(текст публикуется на языке оригинала)

Как вы оцениваете отчет Юрия Луценка относительно событий в Княжичах? Если речь идет о преступной небрежности или халатности, какие могут быть последствия для руководителей операции?

— Я тоже смотрел выступление Юрия Луценко на комитете в ВР. Меня очень сильно поразило то, что не было ни одного представителя полиции, никто, фактически, не пришел для того, чтобы отчитаться. Вообще позиция Авакова по данному происшествию, я бы сказал, колоссальнейшему ЧП, просто поражает его спокойствие, его абсолютная хладнокровность и отсутствие какой-либо реакции на происшествие, казалось бы, фантастического масштаба, которое в Украине происходит в первый раз.

На вчерашнем комитете должны были рассматривать и вопрос, связанный с отставкой Авакова.  В данном контексте был прав Зорян Шкиряк, когда говорил по поводу отставки: "повоняете и перестанете".

— Отношение само просто фантастически наглое. Отставка как раз должна была рассматриваться в тот момент, когда шел разбор по Княжичам. То есть должен был произойти отчет по Княжичам, и Аваков должен бы объяснить вообще, что произошло в Княжичах. А, фактически, генпрокурор выступал не обвинителем, а адвокатом Авакова, то есть, всяческим образом выгораживая его и защищая его позицию. То есть сейчас вот этот шантаж, политически шантаж то, что распадется коалиция, и Аваков чувствует себя фактически руководителем государства, который может делать все, что угодно, и ему все сходит с рук. Мы увидели с вами как генпрокурор выступал, по сути дела, генеральным адвокатом Авакова. По поводу того, что несет или не несет он персональную ответственность, конечно, несет. Потому что он назначал этих людей, он писал штатные инструкции, он отбирал персонал, который работал. Мы видим с вами, что, фактически, на сегодня заморожено дело и по расстрелу БМВ. Поэтому Аваков на сегодня ведет, фактически, себя как полноценный руководитель государства, который может делать все, что угодно.

По поводу Княжичей. То, что ответственность лежит на руководителях, я с этим согласен. Но генпрокурор очень мягко высказывался, он сказал, что, скорее всего, нужно разобраться, и вот Крищенко, конечно, там непрофессионализм есть какой-то, но прямые обвинения, допустим, даже по ст. 115 он не предъявлял, и он не говорил, что он готов предъявить им подозрение. То есть проходит сегодня, фактически, проверку эти 17 руководителей. Верх цинизма, конечно, это когда обвинили, фактически, основным человеком, который во всем виноват, это сотрудника "КОРДа", которого застрелили. Сказали, что он убил всех остальных, а потом его убили. То есть, фактически, мы выходим в ситуацию, когда нет подозреваемого, то есть нельзя предъявить подозрение человеку в связи с его смертью.  И дело просто закончится, скорее всего, служебными выговорами или другими какими-то дисциплинарными наказниями.

Вы имеете в виду слова Трояна, исполняющего обязанности главы Нацполиции, о том, что стрелял один человек, и он уже погиб.

— Казалось бы, ЧП фантастического масштаба в стране, когда правоохранители убивают друг друга прямо при выполнении заданий, когда нет никакой координации, когда никто из "КОРДовцев" не звонит и не узнает, кто это приехал, они говорят, что мы подозреваем, что это приехали "оборотни" на служебной машине, пулевые отверстия, фактически, были прямо в надписи "Полиция". То есть, мы с вами, идя по улице, видя полицейского, должны сразу подозревать, что это "оборотень в погонах", и должны каким-то образом действовать.

Если вернуться к последствиям, преступная халатность, о которой говорит Юрий Луценко, что руководителям грозит конкретно?

— Статья 115 — это до 15 лет, то есть от 12-15 лет может быть, а преступная халатность — это, как правило, условный срок от 3 до 5 лет условного или фактического задержания.

Своим мнением относительно расследования трагедии в Княжичах поделился эксперт по вопросам правоохранительных органов Анатолий Онищук.

Зараз ми чуємо вію Юрія Луценка, що причиною трагедії в Княжичах стала службова недбалість. Ви згодні з такою оцінкою?

— Якщо оцінювати службових осіб, то в їхніх діях однозначно є службова недбалість. Це однозначно. Крім того, є безпосередньо виконавці, в діях яких, звичайно, є ознаки ст. 115, тому що, вибачте, п'ять осіб загинуло, це надзвичайна подія.

Чи не виникає ситуація, коли просто намагаються всю провину перекласти на одну людину, яка вже загинула, і з якої нічого не спитаєш?

— Цю трагедію потрібно розглядати в ракурсі попередніх трагедій, на які ми також не отримали відповіді. Я маю на увазі, коли загинули працівники поліції і Дніпропетровську, коли загинули працівники поліції в Тернополі. Це за короткий термін, щоби сталося стільки трагедій і загинула така кількість  працівників поліції, це просто щось жахливе. Мене лякає те, що ми, в тому числі, на цю трагедію об'єктивну оцінку всім тим, хто повинен її отримати, на жаль, не дамо. В тому числі не буде політичної оцінки. А політична оцінка мала в якійсь мірі була прозвучати вчора на комітеті, коли було зареєстровано дві постанови щодо керівника МВС. Не тільки політики за свої посади тримаються. Вся проблема в тому, що Нацполіція не стала органом, який служить народу і захищає народ. І в цьому є найбільша трагедія і біда новоствореної поліції.

Яке ви вважаєте, чому на вчорашньому комітеті не було кворуму?

— Так, кворуму не було, і вони нічого не могли розглянути. І зрозуміло, вони знали, що не буде кворуму, вони зірвали, фактично, кворум, це люди політичної певної сили, які досить серйозно попрацювали. Вони ще коли  формували комітет, вони розуміли, наскільки це важливий комітет, щоби там було достатнє представництво і вплив. Тому що  цей комітет є надважливий в діяльності правоохоронних органів. І вчорашнє рішення щодо можливої відставки, проект постанови щодо можливої відставки Авакова, це те, що вже в суспільстві так зріє досить серйозно. Якщо хтось думає, що таким чином можна цю проблему сховати, то, напевне, суспільство вже сьогодні досить гостро реагує на такі речі, і воно також не пропустить цих речей. Я думаю, що в суспільстві буде також тиск чинитися на політиків.

Читайте также: Эксперт о несостоятельности версий перестрелки в Княжичах

Ранее эксперт по праву Борис Малышев в эфире ГС заявил, что реформирование полиции так и не произошло, все те же полицейские работают привычными методами и не готовы к вызовам сегодняшнего дня.

Напомним, создание управления по вопросам кадрового контроля при Нацполиции —  это попытка отвлечь внимание общества от более актуальных проблем ведомства, заявил в эфире ГС эксперт Сергей Пархоменко.

Самое читаемое
    Темы дня