РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
После трагедии в Княжичах 4 декабря, когда в перестрелке погибли пятеро правоохранителей, Министр внутренних дел Арсен Аваков не собирается уходить в отставку, а вот кадровые выводы и методологические изменения в работе полиции обещает. Об этом глава МВД сообщил журналистам.
Арсен Аваков также прокомментировал заявление генпрокурора Юрия Луценко о необходимости отставки руководителя полиции Киева Андрея Крищенко, который командовал неудачной спецоперацией в Княжичах. Министр посоветовал Генпрокурору заниматься своим ведомством.
Читайте также: Покорить Запад и не уйти в отставку. Новая стратегия Авакова
"Я думаю, что генпрокурор имеет полномочия советовать в своей структуре и говорить имеет право после того, как ознакомится с материалами. Мы сделаем методологические изменения некоторые. Например, это будет касаться более подробно прописанной инструкции по полиции охраны, когда она обнаруживает вмешательства или взломы системы. Также будут сделаны кадровые выводы, также будут и уголовные выводы, и также, я думаю, что будет приговор той банде, которую мы там задержали, и расследование по которой еще продолжается", — заявил Арсен Аваков.
Исполняющий обязанности председателя Нацполиции Вадим Троян заявил, что на следующей неделе передаст в Генеральную прокуратуру материалы служебного расследования относительно перестрелки. Троян также убежден, что нет оснований для увольнения начальника киевской милиции Крищенко.
Подробнее ситуацию с перестрелкой в Княжичах в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал эксперт-юрист, доктор юридических наук Борис Малышев.
(текст публикуется на языке оригинала)
Міністр МВС Арсен Аваков вперше публічно прокоментував загибель п’яти силовиків лише через 11 днів після перестрілки у Княжичах. Чому була така пауза?
— Мені здається, що цей випадок дійсно був екстраординарний, дуже резонансний. Напевне, вперше в Україні так трапилося, що була перестрілка між правоохоронцями з такими трагічними наслідками, з дуже, скажімо так, неоднозначними обставинами, підозрілими для суспільства. Адже та офіційна версія, яка почала відразу через Антона Геращенка, через потім прес- службу і заяви голови Нацполіції, є вельми непереконливою. Там дуже багато, в цій офіційній версії, нестиковок, питань. І, на жаль, складається таке враження, що суспільству нав’язувалася ця версія для того, щоб прикрити якусь ганебну історію з участю, наприклад, поліцейських, якісь протиправну діяльність, яка призвела до того, що вони там щось, грубо кажучи, не поділили або випадково виявили одне одного, і вирішили таким чином розв’язати цей конфлікт з трагічними наслідками. Мені здається, що це дуже неприємний факт для голови МВС, але він напряму не є відповідальним за проведення спецоперацій. Навіть голова Нацполіції не є напряму відповідальним за проведення різноманітних спецоперацій. І якщо там і були, якщо слідувати офіційній версії, якісь негаразди з організацією цієї спецоперації, то відповідальність мають нести чини нижчі, ніж головна Нацполіції, і тим більше нижчі, ніж міністр МВС. Це рівень десь керівників управлінь, заступників керівників управлінь в структурі кримінальної поліції.
Тобто вас не дивує, що 11 днів пройшло, і кадрові висновки не зроблені, лише відсторонили від роботи саме керівників кількох управлінь поліції та безпосередніх учасників цієї спецоперації?
— Поки що все рухається по загальному стандарту. Тобто спочатку проводиться внутрішнє розслідування, відсторонюють осіб. Головним тут буде не внутрішнє розслідування, яке проводить Нацполіція, а саме розслідування кримінальної справи по факту умисного вбивства, яку розслідує ГПУ. І от ГПУ, коли зробить свій висновок про те, що там відбулося, передасть справу до суду, тоді вже можна очікувати якихось більш кардинальних кадрових висновків. В даному випадку Нацполіція зайняла закриту позицію, що нібито тут ніхто не винен з, грубо кажучи, керівництва поліції навіть нижчого рівня, тому що, начебто, це була якась екстраординарна подія, збіг обставин, випадковість тощо. Мене здається, це дуже слабка позиція, вона дійсно потребує критики, вона не личить реформованій поліції. Так би поступили в міліції, яку сьогоднішні очільники МВС і Нацполіції критикують, але вони діють так само, як і попередники. І вони передусім вигороджують і захищають власний інтерес, власне відомство. І як видно, не дуже зацікавлені в об’єктивному розслідуванні цих всіх, без сумніву, резонансних і трагічних подій.
За словами Луценка, голова Київської поліції Андрій Крищенко має подати у відставку через невдало сплановану і проведену операцію у Княжичах. Однак міністр МВС — протилежної думки. Чому?
— Ця справа вже в будь-якому разі всередині МВС розслідуватися не буде вже. Це провадження передано до ГПУ. І справу вони будуть передавати до суду з власними висновками. А наскільки це корпоративна єдність між правоохоронними органами або, навпаки, корпоративні конфлікти між ГПУ та МВС і Нацполіцією вплинуть на об’єктивність розслідування, важко сказати. Мені здається, що будуть, та кваліфікація дій, яку ви назвали, — "службова недбалість", вона, напевне, і буде до кінця вже притримуватися оцієї лінії ГПУ, і буде вказувати на те, що це не випадковість, це не трагічний збіг обставин, а в тому числі трапилося і внаслідок недбалості керівників спецоперації, які зараз знаходяться на посадах в кримінальній поліції.
Ранее эксперт по праву Борис Малышев в эфире "ГС" заявил, что реформирование полиции так и не произошло, все те же полицейские работают привычными методами и не готовы к вызовам сегодняшнего дня.
