РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Рада рассмотрит законопроект о презумпции правоты полицейских. Об этом заявил советник министра внутренних дел Антон Геращенко.
Необходимость принятия такой инициативы он объясняет так: "На сегодня полицейский не может действовать против человека, который не нападает на него, но и не слушает его. Граждане должны слушать и выполнять требования полицейского. Требования не будут жесткими, но обезопасят полицейского. Если гражданин считает, что его права нарушили — он сразу напишет заявление".
Также Геращенко надеется, что этот законопроект о презумпции правоты полицейских рассмотрят на следующей неделе и примут за основу и в целом сразу.
Необходимость принятия этого законопроекта, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал эксперт по вопросам правоохранительных органов Анатолий Онищук.
Что означает термин "презумпция правоты полицейских"? Что она даст самим полицейским?
— Термин «презумпция правоты полицейского» означает, что нужно выполнять требование полицейского независимо от того, законна она или незаконна, а потом это требование обжаловать, если потерпевший считает, что оно было незаконным, чтобы восстановить свои права. Но во многих случаях такие нарушенные права восстановить просто невозможно, и в этом проблема. То есть, если мы даем серьезные инструменты для людей, которые не подготовлены профессионально, то мы даем достаточно широкий круг для нарушения прав граждан, гарантированных конституционных прав и, конечно, этот принцип входит в конфликт с принципом невиновности гражданина. Я думаю, что мы неэффективно используем те инструменты, которые предоставлены полиции и, в первую очередь, это касается применения и физических средств, и в частности, огнестрельного оружия. У нас не хватает профессионализма для того, чтобы ими правильно воспользоваться. С другой стороны, есть проблема общества, когда сегодня общество не является законопослушным, когда в обществе царит дух закона. Поэтому в связи с этим есть клубок очень серьезных проблем, которые нельзя решить одним наскоком, систему еще нужно подготовить. Поэтому здесь есть очень много проблем по прохождению этого закона. Я не уверен, что он пройдет в ВР.
Прав у полицейских хватает, вопрос в том, что уровень преступности не падает, а эксперты говорят, что общество перестало воспринимать полицейского как служителя закона. Каким образом можно изменить ситуацию?
— Мы на сегодняшний день, профессионально не подготовив полицейского, дав ему определенные инструменты, которые он не использует, хотим предоставить ему дополнительные инструменты, при том, что общество сомневается, что полицейский будет действовать четко в рамках закона, и мы уже сегодня видим очень много примеров, когда он действует также не в рамках закона и не использует закон. С другой стороны, он не знает закон, а еще есть вторая причина, что он просто не подготовлен, чтобы действовать на основании правового поля, профессионально и психологически не подготовлен. Сегодня этот ресурс нужно использовать. И поэтому общество критически воспринимает полицейского.
Какие инструменты есть в Нацполиции?
— Инструментов более, чем достаточно, просто ими нужно правильно пользоваться и, конечно, нужно правильно выстраивать систему, потому что на сегодняшний день нельзя, например, на "Запорожец" поставить колеса Mercedes и сказать, что это уже есть автомобиль Mercedes , и еще хорошее топливо залить. Здесь есть масса вопросов, связанных с самой сутью реформы, и, к сожалению, колоссальные методологические ошибки в этом смысле, их нужно исправить, чтобы не дискредитировать саму идею реформы. А мы продолжаем двигаться путем, который является в значительной степени ложным в реформировании системы. Сейчас главное, чтобы мы окончательно не потеряли доверие к новой полиции, которая сегодня начинает работать, которая также поверила в идею.
Читайте также — Убийство в Днепре: обнародовано видео с нагрудной камеры патрульного
Напомним, из 29 уволенных ВР судей 16 решили обжаловать решение в ВАСУ. Если судьям все же удастся восстановиться в должностях, можно ли говорить об успешной судебной реформе, прокомментировал эксперт по вопросам судебной реформы РПР Михаил Жернаков.
