Прокурор ГПУ Владислав Куценко подтвердил информацию, что экс-заму Виктора Шокина Виталию Касько ночью на улице вручили уведомление о подозрении в совершении преступления. Сам же Касько намерен прийти на допрос в Генпрокуратуру. Кроме того, он опроверг заявление прокурора о том, что его якобы невозможно найти.
"Никаких вызовов от ГПУ на адрес своего постоянного проживания я не получал. Таким образом, все эти действия свидетельствуют о том, что целью является преследование меня за те взгляды, которые я высказывал по реформированию прокуратуры и борьбе с коррупцией, а также в отношении определенных должностных лиц, занимающих высокие должности в государстве. При этом, люди, которые выступают от имени ГПУ, используют эти ложные данные для манипуляций. Более того, они собираются обнародовать какие-то данные на сайте, несмотря на то, что это секрет досудебного расследования, тем самым, я считаю, что цель этого расследования — моя дискредитация", — сказал он.
Читайте также: Бортник: дело против Касько это продолжение атаки на Сакварелидзе
О том, кто прав, а кто виноват в этих разборках прокуроров, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал партнер юридической компании "Юскутум" адвокат Денис Овчаров.
С точки зрения законодательства, правильно ли было вручено подозрение?
- Что касается места вручения — закон не говорит, где должны вручать уведомление о подозрении: в кабинете у следователя, или на улице. Возникает вопрос — а целесообразно ли было в воскресенье, в вечернее время, вручать уведомление о подозрении, если его можно было вызвать повесткой. Здесь видны признаки психологического давления на Касько. В данном случае решать будет суд. Если суд решит, что уведомление о подозрении вручалось ненадлежащим лицом в ненадлежащее время, то в мере пресечения откажут. Если же суд скажет, что все было сделано по закону, то в отношении Касько будет избрана мера пресечения. Я думаю, все решится в ближайшие три дня, потому что обычно в течение трех дней с момента вручения подозрения избирается мера пресечения.
Куценко сказал, что ГПУ готова выкладывать документы по этому делу в интернет.
— Это заявление не носит юридического смысла. Потому что для этого и есть тайна досудебного следствия, для того чтобы адвокаты не подготовили контраргументы. В отношении Ефремова и Тимошенко тоже говорили, что есть железобетонные доказательства, но почему-то никто в Интернет материалы дела не выкладывал. Хотя, если это новый тренд прокуратуры — фотографировать и все выкладывать, то почему бы и нет? Это будет ноу-хау украинской прокуратуры.
Какова вероятность того, что Касько сядет в тюрьму?
- Маловероятно, потому что его обвиняют в мошенничестве, а это ненасильственное преступление. Чтобы суд не решил, даже если он решит посадить его в Лукьяновское СИЗО, будет альтернативная мера пресечения — это залог. При этом он достаточно публичный, у него будет хорошая правовая позиция, адекватные адвокаты. Я думаю, что все сойдет на нет. Вряд ли у прокуратуры хватит политической и юридической воли доказать его причастность к тому или иному преступлению в нынешних условиях и в украинских реалиях.
Ранее в эфире радиостанции директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.
В то же время управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что антикоррупционная прокуратура является орудием давления на политических оппонентов.
