Тестирования судей уже дали первые результаты. Семь из девяти служителей Фемиды первыми прошли тестирование, один – нет. Еще по одному судье результаты будут обнародованы позже. Такие результаты первичного оценивания служителей Фемиды объявила Квалификационная палата Высшей квалификационной комиссии.
Уже известно, что не прошла тестирование судья Суворовского районного суда Херсона. Комиссия направила ее в Национальную школу судей Украины для прохождения переподготовки, которая продлится до 22 августа. После этого обучения судью ожидает повторное оценивание.
Читайте также: По пути преобразований: судебная реформа — суть и смысл
Подробнее о проверке судей в эфире Голоса Столицы рассказал заместитель председателя правления Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида.
Первоначальный этап проверки не прошла одна судья. О чем это говорит?
― Здесь возможны два варианта. Или она не прошла тестирование, то есть проверку знаний, или не прошла успешно собеседование по результатам рассмотрения ее судейского досье.
То есть говорить, что нынешние работающие судьи не имеют необходимых знаний, пока рано?
― Тестирование всегда предполагает проверку знаний, и если судья не проходит ее, то тогда направляют в школу судей, чтобы повысить квалификацию и дать возможность повторно пройти проверку знаний. То есть такая процедура не учитывает главной проблемы, которая существует в судейском корпусе — это вопрос честности. К сожалению, эта квалификационная аттестация, которая сейчас определена законом, не дает полное представление о работе судьи. То есть он может быть хорошим профессионалом, иметь высокие знания, но использовать их совсем в других целях, в том числе для получения незаконных выгод.
Это единичный случай, или это стоит расценивать как показательный результат?
― Я думаю, что сейчас слишком рано делать выводы, так как квалификационное оценивание только началось. Из девяти судей по одному отрицательное заключение — это еще не свидетельствует о какой-то тенденции. Мы можем оценить только по результатам оценки сотни судей, или даже нескольких сотен.
По поводу одного из судей, которая проходила первичную проверку, определение результатов отложили. Почему?
― Я думаю, что это не связано со знаниями, то есть с тестированием, а возникли вопросы во время исследования судейского досье. В судейское досье вкладывается важная информация по жалобам, которые поступали на человека. И по отмененным решениям, очевидно, в комиссии возникли вопросы, требующие проверки.
Тогда стоило бы перед тестированием просматривать досье?
― Дело в том, что во время собеседования судья может дать объяснения относительно определенных фактов, которые могут быть зафиксированы в этом досье, и это как раз процедура квалификационной аттестации предусматривает. Но для принятия какого-либо окончательного решения надо проверить правдивость этих объяснений. Поэтому правильное решение — не делать какой-то вывод сразу, а проверить ту информацию, которая есть, если недостаточно тех данных, которые прописаны в деле.
Возможна ли в этих проверках судей коррупционная составляющая?
― Я не думаю, что у нас сейчас есть основания высказывать какие-то сомнения относительно качества этой проверки. Пока каких-то поводов для того, чтобы не доверять решению высшей квалификационной комиссии, нет. Все работает в рамках закона.
Ранее в эфире радиостанции экс-судья Конституционного суда Виктор Шишкин заявил, что Порошенко и ВР помогли судьям избежать люстрации.
В свою очередь, старший партнер юридической компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец сообщил, что судебная реформа превратилась в расправу над служителями Фемиды.
