Предприятия, в которых государство владеет долей акций, должны направить на выплату дивидендов за 2014 год 80% прибыли. Такая инициатива содержится в проекте постановления Кабинета министров. Проект документа обнародован на сайте Минэкономразвития и торговли. В случае невыплаты компаниями дивидендов до 1 июля 2015 года Министерство должно расторгнуть контракты с руководителями таких предприятий.
Читайте также: Кредит МВФ: спасение или убийство экономики Украины?
Как эта инициатива скажется на работе предприятий, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал экономический эксперт Александр Дудчак.
Увеличение процента по выплате дивидендов связано исключительно с желанием правительства дополнительно наполнить бюджет? Или есть объективный повод для данной инициативы?
Но кроме желания наполнить бюджет, нужно говорить еще и о том, что в данном случае есть противостояние наших олигархов с центральной властью. И кроме желания наполнить бюджет, есть еще и возможность каким-то образом надавить на предприятия, принадлежащие тем олигархам, которые находятся в противоречиях с центральной властью. В частности, есть долги у предприятия, контролируемого в основном Игорем Коломойским, и доля в этом предприятии принадлежит государству. Вероятно, таким образом, попытаются вытянуть дополнительные средства из таких предприятий.
Многие эксперты говорили, что забирать два миллиарда гривен у той же "Укртранснафты" не совсем разумно, потому что это обескровит компанию. Причем пострадает и группа "Приват", и государство. Насколько это целесообразно?
− Сложно с этим не согласиться. Действительно, манера вводить какие-то новые правила игры задним числом никогда до добра не приводила. Есть определенные планы, есть какие-то соображения у этих предприятий. Это действительно бьет по предприятиям, это бьет и по сотрудникам, и по плану, и по развитию, и по оборотным средствам. Вероятно, одна из их задач − это еще и смена руководства в компании. Ведь экономический эффект будет ничтожен, все равно государство не получит значительных средств для решения серьезных проблем. Но опять же, можно будет переделить собственность, можно будет убрать неугодных руководителей компаний, если они своевременно не осуществят эти выплаты. А осуществить их будет проблематично. То есть вот такими административными методами решаются проблемы как собственности, так и борьбы с конкурентами, не принося реальной отдачи для экономики государства.
А нельзя ли неугодного руководителя компании просто взять и уволить, если у государства контрольный пакет акций? Зачем для этого создавать проблемы для предприятия, которое, грубо говоря, кормит государство?
− Если с такой точки зрения рассматривать проблему, то многие вещи становятся непонятными. Действительно, многие действия наших властей, которые они сейчас осуществляют, совершенно непонятны. Но зато такая комбинация вполне вписывается в манеру поведения и в манеру управления государством представителями нынешней политической верхушки. Искать какую-то целесообразность не приходится. К сожалению, у нас очень мало государственных деятелей и слишком много политиков, и они решают какие-то свои мелочные проблемы, совершенно не думая о долгосрочной перспективе.
