наверх
18.11.201906:57
Курсы валют НБУ
  • USD24.22- 0.02
  • EUR26.72+ 0.06

Самый рискованный маневр Ахметова

Протесты и захват зданий на юго-востоке Украины (1409)

(обновлено: )412
Ринат Ахметов никогда не любил быть ньюсмейкером, он всегда стремился держаться в тени и избегать открытой политики, отмечает публицист Владимир Корнилов.

Владимир Корнилов, публицист

Ринат Ахметов никогда не любил быть ньюсмейкером, он всегда стремился держаться в тени и избегать открытой политики. Знаю это не понаслышке, поскольку сам не раз общался с олигархом и в те времена, когда он олигархом не был, и когда уже стал таковым.

Открою одну тайну: Ахметова активно тянули в политику еще в 90-е годы. Ему постоянно приходили приглашения поучаствовать в предвыборной кампании в Верховную Раду и даже выдвинуться в президенты. Донецкий бизнесмен постоянно отвергал все подобные приглашения, заверяя, что не собирается покидать Донбасс. И насколько я его знаю, вплоть до начала 2000-х у него и в мыслях не было участвовать в большой политике. В 90-е в результате тяжелых кровопролитных разборок на Востоке Украины, жертвой которых стали родные и близкие Ахметова, ему удалось договориться с Киевом и Днепропетровском, удалось добиться определенной автономии бизнес-элит родного региона – и тем эти элиты удовлетворились, негласно поддержав ставленника "днепропетровских" Кучму.

Затем при прямом участии Ахметова родился проект "Янукович – премьер-министр". Родился не от хорошей жизни. Дело в том, что аккурат к началу "нулевых" годов быстро росшая империя Ахметова, не знавшая конкуренции в Донецке и окрестностях, неминуемо должна была столкнуться и столкнулась с не менее стремительно росшей на юге Донбасса империей мариупольца Владимира Бойко. Локальные столкновения начали происходить на стыках этих бизнес-империй и переросли в итоге в широкомасштабную войну за Комсомольское рудоуправление, крупнейшего на Украине производителя известняка. Бойко, обладавший огромным влиянием на правительство и президента, добился особых правил управления этим производством, которое Ахметов путем скупки долгов уже фактически прибрал к рукам. Донецкий олигарх тогда понял, что в этой стране мало скупать активы цивилизованным способом: сколько бы ты ни вложил – правительство всегда может оттяпать твои активы одним росчерком пера премьера. Так родилась идея сделать Виктора Януковича, политического партнера Ахметова, главой правительства.

Мало кто помнит, но одним из первых решений правительства Януковича 2002 года было утверждение перечня предприятий, которые выводились из разряда стратегических, а соответственно, выставлялись на приватизацию. Среди этого перечня скромненько затерялась строчка "Комсомольское рудоуправление". Все бы хорошо, но Бойко имел очень тесный личный контакт с Кучмой. И буквально сразу появился указ президента, которым то самое злосчастное рудоуправление было выведено из перечня, утвержденного Кабмином Януковича. Так появился проект "Янукович-президент". И так Ахметов был вынужден участвовать в слишком большой политике, от чего он до этого всячески отбивался.
Ну, а уж потом все доделал майдан-2004. "Оранжевые", дорвавшись до власти, не нашли ничего лучшего, как атаковать Ахметова и его родных. Олигарху не оставалось ничего другого, как обзавестись личным статусом неприкосновенности для себя и чуть ли не для всего менеджмента его компании СКМ. Как только такая необходимость отпала, Ахметов с облегчением скинул с себя эту депутатскую ношу и зарекся участвовать в выборах в дальнейшем.

Но в прошлом году начался очередной Майдан. Теперь ставки повыше, чем одно-два предприятия Донбасса. Теперь Ахметов входит в первую полусотню богатейших людей планеты и имеет активы (а соответственно, и боязнь их потерять) далеко за пределами родного ему региона. Первое обстоятельство делает его более независимым, но последнее делает его гораздо более уязвимым.

И с первых дней Майдана мы видим постоянные маневры Ахметова. Сначала он молчал, затем ограничивался общими заявлениями "ни нашим, ни вашим" (мол, сядем за стол переговоров и избежим кровопролития). После победы в Киеве путча богатейший человек Украины продолжил призывы к диалогу без какой бы то ни было конкретики. Один раз он призвал к прекращению "антитеррористической операции" в Донбассе, после чего на него обрушилась критика украинских СМИ и "новой власти". И Ахметов снова замолчал.

Но все это время ходили упорные слухи о том, что он спонсирует проект "Донецкая республика", а его капиталы стоят за вооружением дончан и луганчан. Мало того, данные сведения прямо подтвердил народный губернатор Донбасса Павел Губарев, чем явно восторг Ахметова не вызвал.

На прошлой неделе западные СМИ вдруг, как по команде, начали писать обширные статьи, смысл которых сводился к тому, что "ключ к разрешению кризиса на Украине" находится в руках Ахметова. Этому посвятили свои статьи британская Guardian, французская AFP, голландская De Volkskrant, американский Voice of America. В этих статьях (где прямо, где косвенно) Ахметова обвиняли в поддержке "сепаратистов".

И вот родилось эмоциональное обращение Ахметова, прямо осуждающее Донецкую республику. Олигарх не просто призвал к "миру и спокойствию", как делал до сих пор, а вновь стал ньюсмейкером. При этом, пожалуй, впервые в своей карьере открыто призвал к проведению политических акций.

Обращение, надо заметить, более чем странное. К примеру, Ахметов говорит, что лично призвал не проводить "антисепаратистский" митинг в Мариуполе в связи с тем, что там появились пулеметы, готовые стрелять по "мирным митингующим", и тут же призвал… провести "антисепаратистский" митинг во всех городах Донбасса, а соответственно, и в том же Мариуполе! А как же пулеметы, готовые расстреливать акцию?!

Ахметов призвал выступить за "Донбасс без оружия", но в своем обращении почему-то не упомянул, что с оружием в регион вошли не только представители Донецкой республики, но и украинская бронетехника, и всевозможные батальоны "Правого сектора", и спецподразделения СБУ. Казалось бы, было бы логично, призвав к "всеобщему миру и разоружению", осудить действия и одной, и другой стороны, и убедить украинскую армию вернуться в свои казармы, прекратив бомбить города Донбасса. Но я так понимаю, Ахметову надо было выправлять свой имидж "миротворца" в иную сторону, а подобный призыв только подлил бы масла в огонь слухов о спонсировании им ДНР.

Но самым парадоксальным является призыв Ахметова к забастовке на его же предприятиях! Честно говоря, я не помню такого случая в отечественной истории, чтобы собственник так открыто призывал и принуждал бастовать своих же сотрудников. Все процитировали этот призыв олигарха, но мало кто задался вопросом: а по кому же больнее всего ударит забастовка, если она состоится и станет не просто "предупредительной"?

По работникам его предприятий? Но, наверное, будет странным, если собственник не будет платить зарплату своим сотрудникам, бастующим по его же, собственника, призыву! Соответственно, больнее всего ударит это по самому Ахметову, каждый час забастовки теряющему прибыли. А еще по кому? Уж точно не по Донецкой республике, которой олигарх и его подконтрольные структуры пока налоги не платят (во всяком случае, официально). То есть потери, кроме него самого, понесет бюджет Украины! А это, скажу я вам – значительный ломоть налоговых поступлений страны. Только за прошлый год, согласно официальным данным, структуры СКМ перечислили в бюджет Украины 3,5 млрд. долларов! Вполне сопоставимо с кредитами от США и Евросоюза вместе взятыми!

А теперь, в условиях перманентной забастовки (а я так понимаю, ее запланировано проводить по несколько часов каждый день), предприятия, возможно, и не выйдут на прибыль. И по кому это бьет больнее всего, как не по "новой власти Украины", против которой как раз и борются бойцы Донецкой республики? Согласитесь, странный шаг с точки зрения сторонника "единой Украины", которым себя обрисовал в этом заявлении Ахметов.

Как мне кажется, своими противоречивыми заявлениями и действиями Ахметов продолжает сложные маневры. Ему сейчас много чего можно потерять на Украине, за пределами Донбасса – поэтому олигарх выступает за "единую Украину" и осуждает "сепаратизм", как настоятельно от него требует киевская "власть". Ему сейчас есть что терять в России, в том числе в утерянном украинцами Крыму, поэтому Ахметов прямо не поддерживает "антитеррористическую операцию" Киева. Не поверите, меньше всего он может потерять на Западе, куда структуры Ахметова, прямо скажем, не очень-то допускались и ранее. Но арест Фирташа в Австрии по иску американцев – это наглядный урок для Ахметова по поводу того, что может ожидать его там.

Но вот где Ахметову можно потерять все – так это в родном Донбассе, где его заявление встречено непониманием. Во всяком случае, такой вывод можно сделать по малочисленной акции на стадионе "Шахтер", куда по призыву Ахметова вышла незначительная часть фанатов. Я не знаю, продолжает ли при этом Ахметов спонсировать Донецкую республику или его открытый конфликт с руководством ДНР – это всего лишь выставочная постановка для успокоения Киева и Запада, часть сложных маневров, которые олигарх ведет с первых дней Евромайдана. Но одно могу сказать точно: из всех политических маневров Ахметова (а я их наблюдаю и изучаю в течение последних полутора десятков лет) этот – самый рискованный. Поскольку до сих пор президент "Шахтера" старался сохранить имидж патриота Донбасса в глазах дончан, ставя это на первое место. Нынешний маневр, что бы за ним ни стояло, бьет по этому имиджу сильнее всего. Нанеся столь разительный удар по нему в глазах дончан, Ахметов рискует потерять гораздо больше, чем пару-другую предприятий за пределами Донбасса.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.

Самое читаемое
    Темы дня