Президент Украины Петр Порошенко намерен ввести в стране заочные судебные процессы.
Об этом он заявил на пресс-конференции, во время которой также презентовал план реформ на ближайшие 6 лет. Глава государства готов внести в парламент законопроект, который позволит проводить судебные заседания и выносить приговор лицам, которых невозможно доставить в Украину. Такое исключение из правил он хочет ввести для тех, кто виновен в гибели людей на Институтской и Грушевского во время Евромайдана.
Вместе с тем, подобный законопроект, но правительственный, уже зарегистрирован в парламенте. Документ предлагает специальное уголовное производство в отношении подозреваемого (обвиняемого), который скрывается от органов следствия и суда, если он находится вне границ Украины. Возможность заочного производства будет касаться преступлений против основ национальной безопасности Украины и преступлений против мира, безопасности человечества и международного правопорядка; умышленных убийств; преступлений, связанных с террористической деятельностью; коррупционных преступлений.
Чем это нововведение может обернуться для судебной системы Украины, радиостанция Голос Столицы узнала у эксперта, научного сотрудника Института государства и права им. В.М. Корецкого НАНУ Николая Сирого.
Считаете ли вы правильным тот факт, что судить в Украине можно будет без подсудимого?
— Я думаю, вы правильно сделали акцент в комментарии, это исключение из общего правила. Конечно, общее правило требует, чтобы судопроизводство осуществлялось на основе состязательности, и каждая из сторон имела возможность защищать свою позицию, приводить аргументы и убеждать в своей правоте. Но когда на пути правосудия становятся политические факторы, в таком случае вполне возможно ввести – как исключение, то есть как случайный вариант особого характера – порядок заочного судопроизводства. Но этот порядок должен быть достаточно серьезно усилен дополнительными гарантиями.
Какой в этом смысл, если те, кого будут судить заочно, будут все равно недостижимы для украинской Фемиды и правоохранительных органов?
— Первый вопрос – это те гарантии, которые должны быть при этом порядке. И второе – нет человека, но это не означает, что человека не могут представлять его представители и защитники на этом процессе. Кроме того, отсутствие лица не означает, что на территории Украины отсутствует его собственность и экономические ресурсы. И общие требования к праву основываются на необходимости правовой определенности. Оставлять ситуацию в правовой неопределенности на длительное время – это гораздо хуже, чем предусмотреть такой специфический порядок в системе судопроизводства, как заочное судопроизводство.
С какими проблемами могут столкнуться при внедрении такого судопроизводства? И не противоречит ли это мировым нормам?
— По общему правилу, когда соблюдают внутренний порядок, международный правопорядок, тогда нет необходимости введения такой нормы. Но ввиду того, что многие страны не согласились с правилами международного правопорядка, нужно опираться на такие исключения.
Есть ли в мире такие прецеденты?
— Да, это допускается, но усилением дополнительных гарантий. То есть не обычный порядок, а порядок, усиленный другими дополнительными гарантиями.
По мнению юристов, заочное судебное производство необходимо рассматривать, главным образом, как инструмент реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности для лица, которое скрывается от следствия и суда на территории другого государства. При этом отсутствие обвиняемого на судебных заседаниях следует воспринимать как намеренные действия. Поскольку, таким образом, обвиняемый или подозреваемый сознательно и добровольно отказываются от личной реализации своих процессуальных прав.
Как известно, в отношении целого ряда представителей бывшей власти Украины, среди которых и экс-президент Виктор Янукович, а также бывший генпрокурор Виктор Пшонка, открыты уголовные производства. Ранее Янукович, Пшонка и экс-глава МВД Виталий Захарченко находились на территории Российской Федерации.
