КИЕВ, 23 окт — РИА Новости Украина. Основным критерием люстрации, отдалении от власти определенных людей являются претензии принадлежности к власти Януковича. И этот критерий сам по себе был принят поспешно, эмоционально ― с точки зрения политической целесообразности, заявила в эфире радиостанции Голос Столицы политолог Екатерина Одарченко.
"Егор Соболев тоже является представителем политической силы, и поэтому поднять эту тему еще раз перед местными выборами довольно выгодно. Критерий принадлежности к команде Януковича является не столько люстрационным, сколько призывом к справедливому правосудию. То есть если эта политическая группа имела отношение к тем событиям, которые происходили на Майдане, к коррупции, то по закону они должны нести ответственность в справедливых судах", — отметила политолог.
Одарченко отметила, что "если говорить о решении Конституционного суда, то мы уже встречали несколько казусов, которые были связаны с конституционными переворотами и с тем, данный суд, к сожалению, может принимать решения, которые идут не в плюс государству. Но если говорить о Соболеве, который был идеологом закона о люстрации, то возникает вопрос, почему закон написан в спешке, почему он написан таким образом, что сейчас не очищены суды, в том числе Конституционный суд Украины, который принимал очень много неоднозначных решений".
Ранее сообщалось, что народный депутат от фракции "Самопомич" Егор Соболев, возглавивший в 2014 году Общественный люстрационный комитет, обратился к президенту Петру Порошенко в связи с угрозой отмены закона о люстрации. На своей странице в Facebook он заявил, что если закон "Об очищении власти" будет отменен, он сосредоточится на подготовке нового "восстания, которое остановит реставрацию системы Януковича".
