наверх
18.09.202116:20
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Эксперт: увеличение госзаказа в вузах это популизм

Бунт студентов: где моя стипендия, чувак? (20)

(обновлено: )351
Исполнительный директор аналитического центра CEDOS Егор Стадный отметил, что нелогично увеличивать количество мест госзаказа, оставляя финансирование на прежнем уровне. По его словам, качество бесплатного образования в Украине снизилось.

На 25 % в сравнении с прошлым годом может быть потенциально увеличено количество мест государственного заказа в ВУЗах, считает заместитель министра образования Инна Совсун.

"Большая перемена касается изменений государственного заказа, в этом году абитуриенты не будут видеть цифру в этом институте, сколько предлагается мест государственного заказа на конкретную специальность. В свою очередь, университеты утверждают минимум, сколько они могут набрать, и максимум, сколько они могут набрать. Далее количество мест госзаказа будет корректироваться в зависимости от того, насколько сильные абитуриенты идут на конкретную специальность в конкретное высшее учебное заведение. Количество мест госзаказа может быть потенциально до 25% по сравнению с прошлым годом".

На этой неделе Кабинет министров увеличил госзаказ на подготовку специалистов в вузах в 2016 году на 12%.

Детальнее о госзаказе в вузах, нужно ли его увеличивать, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал исполнительный директор Аналитического центра CEDOS Егор Стадный.

Какова цель такого решения? Насколько его реально воплотить в жизнь?

— Решение абсурдное, нелогичное и необъяснимое.

А в чем абсурдность, по вашему мнению?

— Наша страна в состоянии войны. Украина имеет огромный дефицит бюджета, и мы боремся с ним уже третий год, и при этом за последние пять лет, конкурс на бюджетное место, если брать в целом, является самым низким. И мне совершенно непонятна логика в том, что увеличиваем количество мест, при этом деньги остаются те же. Мы просто размываем средства среди большего количества студентов. Можно говорить, что количество мест увеличивается, а качество этого бесплатного образования снизилось.

То есть, нет смысла набирать людей, что в школе плохо учились?

— Это все имеет настолько плачевные последствия, что надо было сказать так: "Люди, у нас есть ограниченное количество денег. Для того чтобы дать качественное образование в пределах этих денег, количество бюджетных мест должно быть уменьшено". И все, кто рационально мыслят, они бы все поняли. А у нас парад популизма.


В этом году при поступлении на специальность бакалавр не будет ручного распределения мест госзаказа, а это будет корректироваться автоматически. В чем преимущество?

— Это так называемая квазиваучерная система, когда министерство определяет, сколько университет получил бакалаврских мест, а абитуриенты сначала борются за право учиться бесплатно в общем национальном рейтинге по каждой специальности, а затем они выбирают университет, несут это право в виде бюджетного места в университет. Университет, таким образом, получает эти места по своему решению. Основное преимущество в том, что это исключение министерства и его политического влияния на распределение этих мест.

К слову, вузы больше не будут требовать от студентов справку о трудоустройстве, чтобы отчитаться перед Минобразования. Об этом в эфире радиостанции 106 FM заявила первый заместитель министра образования Инна Совсун: "На что мы можем смотреть — это на информацию службы занятости", — пояснила она.

Как заявила в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт Ирина Когут, школьная программа на сегодня слишком перегружена, от чего страдает качество обучения. По ее мнению, в первую очередь нужно реформировать старшую школу.

Самое читаемое
    Темы дня