Подгруппа по политическим вопросам Контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе провела очередное заседание в Минске, сообщила пресс-служба МИД Беларуси. В то же время 13 января планируется проведение первого в 2016 году заседания основной Контактной группы с участием представителей Украины, России и ОБСЕ.
При этом стало известно, что в центре Стамбула прогремел взрыв, в результате которого погибли 10 человек, 15 человек ранены. Среди раненых и пострадавших – иностранные туристы. По предварительной версии турецкий властей, взрыв был осуществлен террористом-смертником из Сирии. В то же время генконсул Украины в Стамбуле сообщил, что украинцев нет среди пострадавших от взрыва.
Кроме того, ГФС снова инициирует банкротство Одесского нефтеперерабатывающего завода. При этом в постановлении Хозяйственного суда Одесской области указано, что 28 декабря суд вернул ГФС заявление о возбуждении производства по делу о банкротстве без рассмотрения, поскольку в нем было указано неверное название предприятия.
Среди законодательных инициатив резонанс получило предложение Комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения и правоохранительной деятельности предоставить ряду субъектов охранной деятельности право на использование короткоствольного полуавтоматического нарезного огнестрельного оружия.
Важные события в политической жизни страны и на международной арене в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, эксперт Аналитической группы "Левиафан" Валентин Гладких.
Какие вопросы смогла решить политическая подгруппа в Контактной группе, и чего нам ожидать от заседания в Минске 13 января?
– Я бы не переоценивал значение заседания Контактной группы, потому что политическое решение об урегулировании ситуации на Донбассе принимается в "нормандском формате". А трехсторонняя группа занимается имплементацией достигнутых соглашений. Вдумайтесь в само название: "контактная группа". Официально Украина не считает стороной переговоров так называемые ЛНР и ДНР. И момент, когда официальная Украина признает представителей ЛНР и ДНР стороной переговоров, станет началом конца международного конфликта, который мы сейчас имеем на востоке Украины, и началом внутреннего украинского конфликта. "Минск-1" и "Минск-2", я уверен, не будет пересматриваться. Это тот краеугольный камень, от которого будут отталкиваться в дальнейших переговорах. Но минские соглашения сформулированы таким образом, что допускают множество интерпретаций. И основной конфликт будет разворачиваться именно вокруг интерпретаций. Во всех дальнейших "минсках" будут танцевать вокруг большей детализации достигнутых соглашений. Сколько это займет времени – никто не знает. При этом Украине все-таки удалось уменьшить остроту вооруженного конфликта на Востоке и сохранить множество жизней.
В центре Стамбула произошел взрыв. Власти Турции заявили, что теракт совершил боевик ИГИЛ из Сирии. Турция стала заложником конфликтов у границ этой страны?
– Я бы не употреблял термин "заложник", при этом у границ Турции действительно происходят военные действия со всеми последствиями в виде беженцев. Военные действия спровоцировали усиление определенных радикальных исламистских группировок, это легендарный ИГИЛ, который, пользуясь нестабильностью, пытается расширить сферу влияния, а точнее, сферу дестабилизации. Поэтому понятно, что Турция должна осознавать все угрозы. Но скажу больше: в Турции и так некоторое время были достаточно сильны так называемые курдские движения, воевали за независимый Курдистан. И это не первые теракты в популярных у туристов регионах. Поэтому будет неправдой сказать о том, что теракт застал Турцию врасплох. Их спецслужбы систематически работают над тем, чтобы предупреждать такие случаи, при этом они не являются всемогущими. И дать стопроцентную гарантию о том, что подобные случаи не произойдут в любой стране, не может никто. Но я не думаю, что этот случай сейчас перевернет Турцию с ног на голову. Также я бы не говорил, что это прямой результат войны в Сирии, и сейчас Турцию захлестнет волна терактов. Возможно, но это может произойти в любой другой стране мира, потому что терроризм – это немотивированная жестокость. При этом борьба с терроризмом – это комплекс мер, и я уверен, что терроризм не имеет шансов на победу в этой борьбе. Это доказано историей. Мы забываем, что 30-40 лет назад терроризм был обычным делом, в Германии, в Италии, в Ирландии орудовали "Красные бригады". При этом удалось найти комплекс политических и экономических мер: перевести эти движения сперва из террористических в экстремистские, затем из экстремистских в радикальные, а затем из радикальных в некие достаточно респектабельные политические проекты.
ГФС инициирует банкротство Одесского НПЗ. Как вы прокомментируете шумиху вокруг этого предприятия?
– Я думаю, что очень ограниченный круг людей осознает, в чем там истинная причина конфликта. При этом здесь важна терминология: не ГФС банкротит завод, а ГФС инициирует юридическую процедуру банкротства. Банкротят предприятие обычно те, кто ведут неразумную хозяйственную деятельность, не возвращают кредиты, назначают себе слишком большие зарплаты, разворовывают имущество. Но в данном случае там спор хозяйствующих субъектов. И если какой-то субъект хозяйствования в результате то ли неудачной конъюнктуры на рынке, то ли бессмысленной политики руководителей, дошел до того, что он не способен рассчитаться с долгами, то, видимо, нужно начинать процедуру банкротства, имущество должно быть реализовано. И это безотносительно к нефтяному заводу или ларьку на рынке "Троещина". Более того, аналогичная процедура должна распространяться и на физических лиц. Я скажу очень непопулярную вещь: люди, которые не способны содержать пятикомнатные квартиры в центре города, должны эти квартиры продать и уехать в Тернопольскую область в деревню. Почему у некоторых есть обязанность оплачивать этим людям хоромы, которые они не могут содержать? В Америке у актеров тоже наступают тяжелые времена и они не могут содержать свои имения. И они продают свои острова и переезжают куда-то поскромнее. Человек должен уметь сводить свой баланс.
Комитет Рады предложил легализовать применение оружия для охранных фирм. Как вы относитесь к идее свободного ношения оружия?
– Желание украинцев владеть оружием ярко свидетельствует о том, что граждане не доверяют и не верят в способность правоохранительных органов, а следовательно, государства, защитить их имущественные права и личную безопасность. Когда гражданин говорит о том, что хочет владеть оружием, он предпочитает защищать себя сам.
Граждане понимают всю полноту ответственности? 
– В большинстве случаев не понимают. Люди не понимают, что человек с самурайским мечом автоматически не превратится в самурая. Люди не осознают, к каким последствиям может привести владение оружием. Иметь оружие и использовать его в критической ситуации – это разные вещи. Но я бы акцентировал: если власти выступают против легализации оружия, то они обязано действовать не по пути запретов, а по пути увеличения уровня доверия общества к способности государства обеспечить безопасность. В случае с "Караванским стрелком" впервые заговорили о том, чтобы дать оружие охранникам. И тогда сразу же выдвинули возражения, что это приведет к созданию частных армий. Сейчас возвращаемся к тому же. Почему я, гражданин, который не доверяет правоохранителям в их способность защитить меня, должен доверять каким-то непонятным охранным агентствам? Мне вообще непонятны, если честно, охранные структуры. Зачем мне идти к рэкетирам, договариваться с ними о безопасности, если у меня есть милиционер? А если мне милиционеры не гарантируют безопасность, то я пойду к дяде Васе? Я не понимаю, зачем нам возвращаться в те времена. Получается, мы до сих пор живем в феодальном обществе, где определенные сословия имеют права, другие их не имеют. Право должно либо предоставляться одному государству, либо всем гражданам. Никаких других вариантов быть не может, все другие инициативы можно расценивать исключительно как привилегии.
Ранее директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что выполнение условий минских соглашений — единственный способ сохранить территорию Донбасса в составе Украины.
В то же время эксперт Сергей Шабовта заявил, что, учитывая огромное количество незаконного оружия в Украине и депрессивные настроения в обществе, сейчас крайне необходим закон об оружии гражданского предназначения.
