наверх
28.05.202203:33
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Политический подтекст в обвинениях ГПУ экс-комбата "Айдара" Мельничука

426
ГПУ обвинила бывшего комбата "Айдара" Мельничука в организации вооруженной банды. Эксперты отмечают низкое юридическое качество представления Генпрокурора, которое не соответствует громким обвинениям.

Деятельность добровольческого батальона "Айдар" продолжает привлекать усиленное внимание силовиков. Экс-комбат "Айдара", народный депутат Сергей Мельничук, подозревается в организации банды.

Об этом говорится в представлении генерального прокурора Виктора Шокина, которое он подал в Верховную Раду для лишения парламентария неприкосновенности. В документе указано, что в течении мая-сентября 2014 года Сергей Мельничук организовал вооруженную банду.

Участники банды якобы принимали участие в нападениях на предприятия, учреждения, организации и отдельных лиц. Сам Мельничук не только состоял в этой банде, но и организовывал нападения.

Чего можно ожидать от столь громкого дела, в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал независимый эксперт национальной безопасности и обороны Реанимационного пакета реформ Денис Васильев.

Откуда появилась информация, что Сергей Мельничук причастен к организации банды?

— Из открытых источников на сегодняшний день известно, что ряд участников батальона "Айдар", около пяти человек, были задержаны Генеральной прокуратурой в рамках уголовных дел. Их арест сейчас активно пытаются обжаловать.

Есть информация, что одному участнику, который указан в представлении Генпрокурора, уже сменили меру пресечения с домашнего ареста на поручительство. На данный момент в интернет выложено представление Генпрокурора.

Оно представляет собой довольно-таки странный документ. Там написано о том, что преступная деятельность проводилась Мельничуком с мая по по сентябрь, а в расписке по хронологии действий указываются действия, которые происходили в декабре 2014 и январе 2015 годов.

Можно ли говорить о политическом подтексте в этом деле?

— У нас есть презумпция невиновности, поэтому Генпрокуратура во главе с Шокиным должна сперва доказать преступления. Само представление Генпрокурора подготовлено очень плохо с юридической точки зрения. Я уже упоминал о хронологических несоответствиях. Кроме того, там указано, что Мельничук через интернет-сайт призвал людей выйти на акцию.

Вопрос возникает: у нас что, призыв людей выйти на акцию является преступлением? Этот момент вообще не должен был фигурировать в данном представлении.

Такая несогласованность дает почву для размышления о том, что документ носит не только правовой характер, но и имеет определенный подтекст. Слишком громкими были заявления о преступлении при столь низком качестве представления Генпрокурора.

Самое читаемое
    Темы дня