В администрации президента Украины выступили против введения военного положения. Об этом митингующим под зданием АП заявил первый замглавы администрации Геннадий Зубко. А вот парламентарии, наоборот, выступили за введение особого режима на Донбассе и заявили о готовности поддержать такое решение в Верховной Раде. Эксперты уверены — это связано с тем, что военное положение отсрочит внеочередные выборы и позволит депутатам оставаться в своих креслах.
О военных и политических аспектах возможного введения особого режима на востоке страны радиостанция Голос Столицы поговорила с военным экспертом, экс-заместителем начальника Генерального штаба в 2006-2010 годах Игорем Романенко и с директором центра политического анализа "Пента" Владимиром Фесенко.
Господин Романенко, почему отказались вводить военное положение?
— У политического и военно-политического руководства есть надежда, что будет оказана помощь Европейским Союзом. Но согласно законодательству ЕС, если вводится военное положение, то Евросоюз помощь таким регионам не оказывает. Хотя стоит прямо сказать, что заявления Обамы, Меркель и всех остальных сводятся к тому, что военную как таковую, серьезную помощь они оказывать не будут.
Читайте также на сайте: Обострение ситуации в Донбассе: хроника заявлений и опровержений
Есть ли смысл вообще вводить военное положение на неконтролируемой территории?
— Если вводится военное положение, то кроме всего прочего на военных ложится управление всеми и вся. Наши военные этого не хотят, потому что у них хватает проблем по военной линии.
Как военное положение может повлиять на жизнь мирного населения?
— Я допускаю, что принципиально вряд ли что-то изменится.
Господин Фесенко, каким образом военное положение на Донбассе отсрочит внеочередные парламентские выборы?
— В данном случае речь идет о юридическом блокировании проведения избирательной кампании во время военного положения. Хотя на самом деле там речь идет о том, что нельзя распускать парламент. Парламент уже распущен. И в принципе, законодатели это могут урегулировать, они могут снять те юридические нормы, которые мешают проведению избирательной кампании. Второй момент. Когда я слышу о необходимости введения военного положения, мне кажется, что политики играют с термином, им нравится сам термин. А вот когда задаю вопрос: "А чем военное положение поможет в усилении эффективных действий на Донбассе?" — я ответа не получаю. Я могу вам сказать, что правовой институт военного положения у нас гораздо слабее, чем институт чрезвычайного положения. Что может дополнительно дать введение военного положения? Это конфискация собственности, например автомобилей, в целях войны. Но что сейчас можно конфисковать на Донбассе? Ничего другого дополнительного, что могло бы помочь военным на Донбассе, в институте военного положения нет. Поэтому не надо играться в термины, надо решать другие проблемы, которые сейчас являются актуальными. Это ресурсное обеспечение армии и усиление координации в действиях различных структур, которые проводят антитеррористическую операцию.
Читайте также на сайте: Решение проблемы Донбасса: Украина в роли "мячика"
Возможно ли провести легитимные выборы с учетом отсутствия контроля над некоторыми территориями Донбасса?
— Я напомню, что мы уже провели выборы президента в этом регионе. И сейчас есть возможность провести парламентские выборы в этом же регионе на гораздо большей территории, чем это было в конце мая. Гораздо больше жителей Донбасса смогут проголосовать, чем это было 26 мая. Еще один важный момент. Как это ни парадоксально, но сохранение смешанной избирательной системы решает проблему легитимности. Дело в том, что даже если в тех округах, где не удастся избрать своих депутатов, выборы можно провести после окончания военных действий, закон это позволяет.
