Юрий Гаврилечко
Каждый реформатор считал буквально своей обязанностью порассуждать не тему, как полезно будет для бюджета, если пенсии станут поменьше, а пенсионный возраст – повыше.
Самым успешным в плане реализации своих антипенсионерских идей оказался экс-вице-премьер Сергей Тигипко. Именно благодаря ему пенсионный возраст для женщин увеличился до 60 лет, размер пенсии – снизился, длительность страхового стажа, необходимая для получения пенсии, – возросла.
Сейчас нанятые правительством Гройсмана "иностранные эксперты" рассказывают сказки о том, что "надо повышать пенсионный возраст, так как от этого зависит получение кредита МВФ", или "пенсии – это большая нагрузка на бюджет".
Так, Лешек Бальцерович, из которого СМИ склепали образ "великого экономиста и реформатора", считает, что "сейчас в Украине размер пенсионных и социальных выплат по отношению к ВВП один из самых высоких в мире. С таким багажом быстро развиваться не получится". Но, как абсолютно далекий от экономики человек, ничего не понимающий в том, о чем говорит, советует "начать развиваться с "борьбы с коррупцией, создания конкурентных условий и правового государства". Прям хоть медаль давай как самому недалекому "капитану очевидность". Об этом в Украине уже 25 лет подряд говорит всяк кому не лень. Вот только на этом все и заканчивается.
Читайте также: Старикам здесь не место. Ад в домах-интернатах для пенсионеров
Другой "великий реформатор" и по совместительству сопредседатель Стратегической группы советников для поддержки реформ в Украине Иван Миклош заявил о зависимости между выделением Международным валютным фондом Украине очередного транша в размере 1,7 млрд долларов от проведения пенсионной реформы. А реформу в пенсионной системе он видит в… повышении пенсионного возраста!
Так и хочется пожелать этим реформаторам доживать свой век, получая среднюю украинскую пенсию. Может это хоть немного мозгов добавит. Ответственность должна быть за такие советы. Как минимум, экономическая.
Каких последствий можно ожидать в случае, если советы иностранных мерзавцев правительство решит воплотить в жизнь, и чем это грозит будущим пенсионерам?
Если свести различные предложения в несколько категорий, то получим следующее:
— увеличение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и женщин;
— увеличение сроков страхового стажа с нынешних 30 (для женщин) и 35 (для мужчин) как минимум еще на 5 лет (пропорционально поднятию пенсионного возраста);
— снижение размеров пенсий за счет уменьшения ставки единого социального взноса, вследствие чего поступления в бюджет Пенсионного фонда снизятся, а дотирование из государственного бюджета будет сокращено;
— ликвидация льгот по длительности страхового стажа, необходимого для выхода на пенсию в связи с тяжелыми и особо тяжелыми и/или опасными для жизни и здоровья условиями труда. Частично это уже сделано. Так, с 24 июня 2016 года правительство на 40% сократило перечень профессий и должностей с вредными условиями труда. Согласно новым правилам, к примеру, право на досрочную пенсию будут иметь следующие категории:
— по списку № 1: в 50 лет при условии рабочего стажа 25 лет для мужчин и 20 – для женщин;
— по списку № 2: в 55 лет при условии стажа 30 лет для мужчин и 25 – для женщин;
— трактористы: в 55 лет при условии наличии стажа от 30 лет для мужчин и 25 – для женщин;
— доярки: в 55 лет (не менее 20 лет стажа);
— сотрудницы текстильного производства: в 55 лет (20 лет стажа);
— водители общественного транспорта: в 55 лет (для мужчин 30 лет стажа, для женщин – 25).
— уменьшение реальной заработной платы на величину сбора, взимаемого в пользу общеобязательного накопительного уровня системы пенсионного страхования.
Повышение пенсионного возраста и длительности страхового стажа приведет к абсолютной бесполезности легального получения зарплат и, соответственно, уходу еще большей части рынка труда в тень. Если мужчины просто не доживут до пенсии (продолжительность жизни мужчин в Украине в среднем 65 лет), то женщины смогут прожить на пенсии 7-9 лет. Те, что доживут.
Напомню, что сейчас до пенсии не доживает примерно треть украинцев. Однако отчисления в Пенсионный фонд с их зарплат выплачиваются. Возникает резонный вопрос: зачем платить в Пенсионный фонд треть зарплаты в течение 35-40 лет, чтобы потом получать… ту же треть заплаты, только на протяжении в 4-5 раз меньшего времени?
Чего хотят реформаторы? Ответ прост: уничтожить пенсионеров и не выплачивать пенсии вообще, а собираемые в счет пенсий средства использовать на свое усмотрение. Об этом не принято говорить, но именно так и выглядит основная задача либеральных реформаторов, с которой они успешно справляются.
По данным Пенсионного фонда Украины по состоянию на 1 января 2014 года в Украине было 13 млн 533 тыс. пенсионеров, а к 1 января 2016 года их осталось уже 12 млн 200 тыс.
Как увеличить пенсии и что в действительности надо делать, чтобы пенсионеры жили богаче? Вместо повышение пенсионного возраста и прочей либералистической чепухи следует:
1. Срочно вернуться к 10-летнему школьному образованию и восстановить систему профессионально-технического образования. Таким образом на рынок труда попадет почти 1 млн рабочих рук: молодые люди будут работать, платить отчисления в Пенсионный фонд и содержать стариков.
2. Обеспечить повышение производительности труда и увеличение зарплат, в первую очередь за счет установления реального прожиточного минимума.
3. Сформировать новую идеологию фискальной политики, при которой доходы, получаемые корпорациями, должны перераспределяться более справедливым образом в сторону наемных рабочих, минуя госбюджет.
Почему-то сейчас чаще всего говорят о повышении доли зарплаты в себестоимости продукции. Но такой подход ничего не даст в деле повышения зарплат, поскольку никто не продает продукцию по себестоимости и продажная цена товара может в разы, а то и в десятки раз превышать себестоимость. Следовательно, получаемый корпорациям доход никак не зависит от величины доли зарплаты в себестоимости продукции. На сегодняшний день стоимость производства товаров по сравнению с расходами на их продвижение к потребителю (маркетинг) – ничтожно мала.
4. Украине надо четко определиться со своим местом в мировом распределении производства товаров и услуг и начать экономические преобразования в выбранном направлении. На данный момент, в отличие от европейских стран, у Украины нет никакой необходимости в привлечении трудовых мигрантов, так как в стране высокий уровень собственной безработицы и нет реальных программ по трудоустройству неработающих граждан Украины.
Читайте также: Облагать пенсию налогом — это диверсия против государства — Кривенко
Поэтому без существенных структурных изменений в экономике и повышения уровня занятости – не имеет смысла говорить о необходимости повышения пенсионного возраста, так как вместо пенсий – будут выплачиваться пособия по безработице, а это не только не выход, а лишь уход от реальных проблем и курс на усиление социальной напряженности в обществе.
