Ольга Сухаревская, магистр внешней политики — правовед, для РИА Новости Украина
Погибших 18-20 февраля 2014 года как положено героизировали и назвали "Небесной сотней", на Институтской создан мемориал, но пафосом не заменить правосудия и не утешить горе родных.
Читайте также: Forbes. "Нафтогаз" и "Газпром": Украина проявляет дружелюбие
"Дело Майдана" — далеко не первое резонансное преступление в Украине, которое так и не раскрыто. И раскрывать его власть явно не стремится, свидетельством чему срыв под смешным предлогом допроса экс-президента Украины Виктора Януковича в Святошинском суде.
Версии
Если проанализировать прозвучавшие за почти три года версии произошедшего, создается впечатление, что власть Украины совершенно не заинтересована в расследовании уличных беспорядков, приведших к смерти людей, предпочитая использовать "дело Майдана" в качестве дубины, призванной грозить политическим оппонентам и России.
Уже 22 февраля 2014 года председатель парламентской комиссии по расследованию убийств во время Майдана Геннадий Москаль заявил, что расстрелы производило подразделение, которое "относится к Крымскому территориальному управлению Внутренних войск, а руководит им полковник Сергей Асавалюк. Бойцы именно этого подразделения были отсняты на видео журналистами, а их радиопереговоры записаны".
По версии Москаля, стрелявшими были сотрудники МВД и СБУ, действовавшие по приказу главы СБУ Александра Якименко и министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко. Но даже опытный милицейский генерал не мог не видеть явных нестыковок в расследовании, потому 13 мая Москаль озвучил новую версию, согласно которой стрелять по манифестантам могли представители вышедших из-под контроля общественных организаций. А уже в июле Москаль снова вернулся к первоначальной версии, что "за убийствами активистов стоит преступная организация во главе с бывшим президентом Украины Виктором Януковичем".
В октябре 2015 года представитель Генпрокуратуры Владислав Куценко сообщил, что "стало однозначно ясно, что приказ о применении оружия против активистов Майдана исходил непосредственно от бывшего президента Виктора Януковича".
Непосредственными обвиняемыми по делу стали сотрудники спецподразделения "Беркут", которых удалось задержать. В розыск же были объявлены Александр Якименко, Виталий Захарченко, командир киевского "Беркута" майор Дмитрий Садовник, а также ряд бойцов подразделения. Версия очень уязвимая, поэтому Интерпол отказался подавать разыскиваемых в международный розыск, сочтя обвинения политическими.
Пока суд да дело, обвинения в трагических событиях стали своего рода "переходящим красным знаменем", которое, в зависимости от политической конъюнктуры, можно предъявить кому угодно. Одним из адресатов стала ВО "Свобода", среди членов которой Генпрокуратурой были проведены обыски по подозрению в расстреле митингующих из здания гостиницы "Украина", где они проживали.
Но наиболее экзотическую версию изложил экс-глава СБУ Валентин Наливайченко, заявивший, что работой снайперов на Майдане руководил помощник президента России Владислав Сурков. Это удивило даже соратников Наливайченко по Майдану. Как заявил заместитель генпрокурора Алексей Баганец, в известных ему материалах, касающихся событий на Майдане, нет "никаких показаний, никаких доказательств, которые касаются причастности к расстрелам людей спецназначенцев или сотрудников ФСБ России".
Секреты Януковича
Казалось бы, в случае заинтересованности в расследовании, украинское правосудие первым делом должно было опросить "виновников торжества", которых оно обвиняет в расстреле митингующих. Но показания не взяты ни у Виктора Януковича, ни у Виталия Захарченко, ни у Александра Якименко, которых сложно заподозрить в неинформированности. Тем не менее, хотя экс-президент Украины требовал очной ставки с Порошенко, Яценюком, Парубием, Турчиновым и Кличко еще с августа, решение о видеоконференции и допросе Януковича в суде было принято лишь в ноябре. Пока допрос не состоялся (на утро 28 ноября — Ред.) под предлогом того, что из-за протестов "Правого сектора" обвиняемых не смогли доставить в суд.
Во время пресс-конференции в Ростове-на-Дону Янукович прямо обвинил украинские власти в стремлении сорвать заседание и попытках людей, причастных к расстрелам, уйти от ответственности. В свою очередь, адвокат бывшего гаранта Конституции сообщил, что заявки в СИЗО о транспортировке обвиняемых на заседание суда не поступало, поэтому оно сорвано не случайными "правосеками", а именно государственными органами.
Отказавшись озвучить свои будущие показания в суде, который должен состояться 28 ноября, Янукович, тем не менее, представил журналистам три тома свидетельств о преступлениях, совершенных на Майдане, подготовленных работниками правоохранительных органов, членами общественных организаций и журналистами. Хочется надеяться, что украинская общественность все же услышит информацию, содержащуюся в "папках Януковича".
Комментируя события тех дней, бывший президент также подчеркнул, что в стране состоялся вооруженный захват власти. Виктор Федорович напомнил слушателям, что 21 февраля прошли его переговоры с оппозицией и подписание в присутствии министров иностранных дел Франции, Германии и Польши договоренностей о проведении досрочных президентских выборов и формировании коалиции национального единства. Тем не менее, в тот же день президентский кортеж в Киеве был обстрелян из огнестрельного оружия. Свое отстранение от власти Янукович также считает незаконным, поскольку до 24 февраля, т.е. в тот период, когда его объявили самоустранившимся от исполнения обязанностей и избрали Турчинова, он еще находился на территории Украины и посещал Харьков, Донецк и Крым.
Более того, как сообщил Янукович, на него была объявлена настоящая охота. Под Мелитополем иностранные наемники устроили засаду, чтобы ликвидировать главу государства на пути в Крым. Отвечая на вопрос о роли иностранных фондов и государств в украинских событиях, Янукович подчеркнул, что первыми Турчинова признали Швеция и Германия, когда законный президент еще находился на территории Украины. По его оценке, все было заранее предопределено – вне зависимости от того, какие договоренности с оппозицией были достигнуты 21 февраля.
Нос вылез – хвост увяз
Выступление Виктора Януковича вызвало крайне нервную реакцию у его сменщика Александра Турчинова, который заявил, что "Януковича нужно допрашивать не как свидетеля, а в качестве главного обвиняемого, и для этого есть все основания: начиная от масштабной коррупции и заканчивая его личной ответственностью за расстрел "Небесной сотни"… Россияне дали разрешение на этот допрос, просто хотят сделать шоу, в котором "свидетель" Янукович будет защищать беркутовцев и обливать грязью Майдан… Он будет рассказывать, что "Беркут" выполнял свой долг и тому подобное. Суд пошел навстречу защите подозреваемых в убийствах и стал инструментом реализации чужого сценария". В общем, как всегда, Россия виновата.
Но опасения власть предержащих действительно имеют под собой основания. Слишком много фактов говорит о том, что на Майдане все было не совсем так, а, точнее, совсем не так, как утверждают Турчинов&Со. Еще 5 марта 2014 г. в эфир попала беседа верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон и министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта, в котором последний информирует о том, что Ольга Богомолец сообщила ему, что "все свидетельства указывают на то, что люди, которые были убиты снайперами с обеих сторон — и милиционеры и люди с обеих сторон… Она показала мне некоторые фотографии, сказала мне, что как врач может говорить об одном и том же почерке, об одном типе пуль, и ее крайне тревожит то, что новая коалиция не желает расследовать, что на самом деле произошло. Так что все сильнее и сильнее понимание того, что за снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции".
Автор этого материала также была свидетелем событий в Киеве 18-19 февраля. Уже 18 февраля во время штурма протестующими правительственного квартала участники майдана применяли огнестрельное оружие. А 19 февраля на Майдане Независимости сотрудник донецкого "Беркута" продемонстрировал нам каску, пробитую пулей боевого оружия.
Несмотря на попытки официального Киева обвинить в трагедии "попередников", расследования западных журналистов говорят об обратном. Буквально за несколько дней до пресс-конференции Виктора Януковича в эфир вышел фильм известного продюсера Оливера Стоуна "Украина в огне", раскрывающий роль украинских националистических группировок в насилии во время майдана. Создатели фильма обращают внимание, что ситуация нагнеталась поэтапно, с разгона "студентов" 30 ноября, "нападения" на Татьяну Черновол, "уха Булатова" и убийства Мигояна до расстрела снайперами милиции и митингующих 20 февраля.
Ранее свет увидел фильм американского режиссера Джона Бек-Хоффмана "Бойня на майдане", где собраны свидетельства бойцов "Беркута" и протестующих, подтверждающие, что огонь велся из зданий, подконтрольных участникам протестов и "Правому сектору". Много шума наделал и французский фильм, снятый Canal+, "Маски революции", рассказывающий об истинных виновниках насилия и роли иностранных спонсоров в организации "революции". Посольство Украины во Франции даже требовало запрета его показа, но Европа – не Украина. Фильм все же увидел свет.
Читайте также: Янукович и лучик мутного света в государстве кривых зеркал
Но это журналистские расследования, а показания в суде бывшего высшего должностного лица государства под присягой – это совсем другой уровень информации. Который не принять во внимание нельзя.
Безусловно, когда-нибудь украинцы обязательно узнают истинную подоплеку и событий Евромайдана и возникшей после этого гражданской войны. Но это произойдет только тогда, когда расследование будут вести люди, которым нечего скрывать.
