Василий Стоякин, обозреватель
Безусловно, никакого нарушения закона со стороны Порошенко (или уполномоченных им на управление активами юридических фирм) при создании оффшорной компании не было. Связь этой деятельности с Иловайском откровенно притянута за уши. И вообще – расследование уважаемых международных журналистских объединений не направлено специально против Порошенко.
Тем не менее, не может не обращать на себя внимание ряд важных моментов.
Читайте также: А как у них? В Великобритании требуют расследования по оффшорам Кэмерона
Первое. Стоит обратить внимание на тональность сообщений о Путине (не партнер США) и Порошенко (партнер США).
С одной стороны – потенциальные (!) схемы, которые могли быть (!) использованы близкими знакомыми (!) Путина.
С другой стороны – фотокопия паспорта Порошенко.
Как пишет тот же Пономарь: "а) оффшоры разрешены законом, б) это не доход и с него не нужно платить налоги, в) человек при этом давал в самые драматические дни войны сотни своих личных миллионов на Армию и никогда не кричал об этом, г) это главнокомандующий страны, подвергшейся внешней агрессии, который сколотил проукраинскую мировую коалицию против агрессора".
Двойные стандарты Пономаря пусть остаются на его совести (если у него она есть), а вот существенные различия в характере информации о двух президентах не оставляют сомнений – с "партнерством" и "проукраинской мировой коалицией" не все так однозначно…
Второе. Обратим внимание, каких украинских политиков коснулось расследование – Порошенко, мэр Одессы Труханов и… Павел Лазаренко.
Отмечу, что в Украине живут тысячи людей, имеющие фирмы и счета в оффшорах. В частности, это касается всех без исключения олигархов и значительной части бизнесменов помельче. Но расследование коснулось только этих трех, причем в случае с Трухановым (его, судя по всему, подвел вялотекущий конфликт с Саакашвили) не раскрыты схемы, которые связывают его с, например, Коломойским.А уж упоминание Порошенко и калифорнийского затворника Лазаренко в одном документе выглядит уж очень толстым намеком.
Третье. Расследование, конечно, журналистское, но началось оно совершенно не случайно. Вот что пишет в своем ФБ уважаемый аналитик Елена Дьяченко:
"Оказывается еще 1 марта 2016 г. Казначейство США анонсировало, а 4 апреля, в день утечки презентовало программу по борьбе с оттоком капиталов в оффшоры. На сегодняшней пресс-конференции президент США Б. Обама поддержал эту программу и прокомментировал панамскую утечку как иллюстрацию необходимости поддержать эту программу. Сказал, что все эти схемы ухода от налогов в основном законны, но в этом и проблема, ведь эти суммы можно было потратить на неотложные потребности государства – образование, создание рабочих мест и прочую демократию. Он обратился к Конгрессу с призывом ликвидировать эти пробои в законодательстве и поделился планами работать с другими государствами по ликвидации оффшорных дыр. По его подсчетам, объем легального и нелегального избегания налогов составляет триллионы долларов по всему миру".
На этом фоне заявление президента в Японии о том, что создание оффшора был "публичным действием" (кстати, это ложь – президент постеснялся задекларировать эту фирму) было немножечко непродуманно. Лучше бы продолжал говорить, что этим занимались управляющие активами, а он тут не причем… Правда, одно дело – послать в пеший эротический тур украинских граждан и журналистов, а совсем иное – сделать то же самое на пресс-конференции в Японии, куда он приехал за деньгами.
Резюмируя сказанное, отмечу, что оффшорный скандал не был случайностью и совершенно четко ложится в русло кампании, которая ведется США против Порошенко как минимум с декабря прошлого года. Старт, как я понимаю, был дан Джо Байденом, который, по свидетельству Светланы Залищук, обвинил президента и премьера в том, что они играют в поддавки с коррупцией (зачем Залищук после этого поехала на голландский референдум мне совершенно непонятно).Напомню, что кампания против коррупции в украинском руководстве ведется не только в СМИ (вспомним последнюю большую статью о непобедимой украинской коррупции в Нью-Йорк Таймс), но даже и через "варягов" на украинской госслужбе (не думаю, что заявления Абромавичуса были случайными или непродуманными).
Сама по себе коррупция, несомненно, США не интересует. США интересуют другие вещи:
— возможность беспрепятственной покупки транснациональным капиталом интересных активов в Украине (коррупция действительно усложняет этот процесс);
— наличие криминального компромата против политиков существенно повышает эффективность работы посольства США в соответствующей стране (а я обращал внимание, что у США с Украиной проблемы:
— обвинения в коррупции служат универсальной причиной для отказа от поддержки (вспомним, кстати, признание Обамы, что Украина вообще не относится к сфере непосредственных интересов США) и делигитимации "их сукиных сыновей", которых нежелательно обвинять в недемократичности и нарушениях прав человека.
Учитывая проблемы, которые вызывает эта кампания в реализации политики нашего президента, похоже, что Порошенко стремительно движется к третьему пункту. И очень может быть, что в начале следующего года Украине придется проводить досрочные выборы…