Диана Михайлова, независимый военный эксперт
Давно подмечено, что человечество мыслит стереотипами, которые создаются для широкого потребления небольшими группами узких специалистов.
Собственно говоря, ничего принципиально нового придумано не было. Для большинства населения во все времена изобретались и внедрялись простые для запоминания и быстрой идентификации системы оценки по типу "свой — чужой", "белое — черное", "хорошие — плохие", сводящиеся в итоге к самому главному: "наши — не наши". Разумеется, что "наши" всегда были образцом для подражания, носителями всех лучших человеческих качеств и предметом поклонения, а "не наши" олицетворяли прямо противоположный отрицательный набор. Такой упрощенный подход позволял эффективно управлять народными массами без особых затрат на разъяснение, убеждение и обоснование тех или иных действий руководящей и направляющей силы общества, сводя их к четким указаниям, кто есть кто. Чтобы сгладить излишнюю прямолинейность, которая неизбежно вызывала законные вопросы у некоторых особо грамотных членов управляемого коллектива, создавались информационные образы, которые в зависимости от уровня развития общества, информационных технологий и мастерства исполнителей превращались в кинематографические шедевры, телевизионные новости или книжные бестселлеры.
По сути, работает идеальный механизм управления, доведенный почти до абсолюта, и ограниченный лишь возможностями используемых инструментов. В результате вся поступающая человеку информация фильтруется по наличию ключевых символов, искусственно отделяя часть информации от контекста, а зачастую даже подавляя содержание, и оставляя лишь приоритетную часть, которая становится непреложной истиной и руководством к действию.
Наиболее знакомым для большинства примером является мода. Французские словосочетания haute couture и prêt-a-porter давно понятны без перевода даже в самых отдаленных уголках планеты. Столь же узнаваемым, особенно после 11 сентября 2001 г., стал и новомодный бренд — "терроризм".
Способность самостоятельного выбора точки зрения и оценки происходящих событий, а также формирования своего собственного мнения и видения ситуации парализуется, как только всего лишь произносится волшебное слово — террор (лат. terror — страх, ужас). Такой является политика, основанная на систематическом применении силы или угрозы ее применения, исторические корни которой уходят к иудейской секте сикариев, действовавшей в I веке н. э., или убийству отца Александра Македонского еще за 450 лет до этого. Очевидно, таким образом, что силовое решение внутренних и международных проблем было популярным во все времена, и представлялось простым, эффективным и малозатратным способом достижения цели. Именно поэтому многие страны использовали и продолжают использовать террористов в своих интересах. Собственно говоря, это и является единственным реальным источником терроризма по всему миру, в отличие от очень похожих на них уголовных преступлений. Несложно догадаться, что систематическая организованная и продолжительная террористическая деятельность требует постоянного финансового и материально-технического обеспечения, а также повседневной кропотливой организационной работы, что по силам лишь немногим государствам или транснациональным корпорациям.
Это подтверждает и анализ содержания официального документа ЦРУ "Полевое руководство по саботажу" от 17 января 1944 г. — готовой инструкции для террористов в области индивидуального, публичного, экономического, финансового и политического террора.
Подобные документы имелись и во многих других странах, так, например, любые Силы Специальных Операций, о срочном возрождении и укреплении которых в Украине заговорили в последние месяцы, наиболее полным образом реализовывали эти или подобные инструкции в своей повседневной практике. Тем более что спустя 70 лет появилось немалое число более современных руководств, как например, "Концепция совместных операций: Объединенные силы и средства 2020" ("Capstone Concept for Joint Operations: Joint Force 2020", CCJO) или доклад Национального разведывательного совета США, в котором описан проект создания мусульманского халифата (государства без границ, в основе которого стоит террористическая организация). Интересно, что он опубликован еще в 2004 г., то есть почти за 10 лет до формального провозглашения (!), а прообразом выступала Аль-Каида.
Доклад военной разведки Пентагона от 12 августа 2012 г. вполне прагматично констатирует, что "мусульманские экстремисты, террористы-салафиты, "Братья мусульмане" и Аль-Каида в Ираке всегда были основными движущими силами повстанцев в Сирии, что создает идеальную возможность для их возвращения в прежние районы в Мосуле и Рамади и идеальную возможность провозгласить Исламское государство через объединение с другими террористическими организациями в Ираке и Сирии". Все эти события и произошли два года спустя, когда после взятия "умеренными оппозиционерами" Мосула в 2014 г. был провозглашен "всемирный халифат".
Таким образом, руководство США с начала гражданского конфликта, не только прекрасно знало, что основная антиасадовская ударная сила представляет собой террористическую организацию, но и, судя по всему, оказала ей содействие в формировании, финансировании и поставках вооружения. Пентагон абсолютно точно предсказал, что дальнейшие действия "антиасадовской коалиции" приведут к созданию "халифата", а после того, как от него, якобы, отсоединилась "умеренная оппозиция" сделал заявление о ее поддержке.
При этом сразу после появления в Сирии российского воинского контингента, который начал не на словах, а на деле борьбу с терроризмом, западные партнеры по коалиции немедленно объявили часть из них умеренными, и не подлежащими бомбардировке, часть вывезли авиатранспортом, а сам "халиф" Абу-Бакр аль-Багдади совершенно свободно переехал вначале в Турцию, а затем в Ливию. Любопытно, что журнал Time, поставил его на второе место в списке мировых лидеров после Ангелы Меркель. Ранее подобной чести удостоился Усама бен Ладан, деятельность которого предоставила легальный повод для вторжения американцев в Афганистан, Ирак и запуск "арабской весны".
Схожие процессы происходили и на территории Украины. Мода на антитеррористические мероприятия, старательно культивируемая с начала 2000-х гг., ничуть не помогла предотвратить террор на Майдане. Более того, обвинению в терроризме подверглись именно спецподразделения по борьбе с ним, чем, по сути, и был легитимизирован государственный переворот зимы 2014 г. Подтвержденная информация о террористических акциях самих оппозиционеров ни на что не повлияла, а лица, причастность которых к этим актам не подлежала сомнению, уже находились в Верховной Раде и правительстве. Впрочем, продолжение оказалось не лучше. Практически бессменный руководитель формальных и неформальных антитеррористических организаций Украины Василий Крутов также не сильно преуспел, возглавляя так называемую антитеррористическую операцию весны-лета 2014 г. на Донбассе, и был вскоре сменен, однако маховик вполне реальной войны это уже не остановило.
Читайте также: Убийство "Лесника". Спецоперация СБУ и охота на патриотов
Пользуясь модным брендом терроризма, нынешние украинские власти стараются прикрыть реальную сущность происходящей на Востоке войны, называя ее антитеррористической операцией. С одной стороны, согласно навязываемым стандартам, стоят благородные борцы за благо всего человечества, а с другой — недочеловеки-террористы. А для того, чтобы хоть как-то придать видимость правдоподобия данному сценарию, изобретается некая мировая террористическая сеть, угрожающая самому существованию человечества. Затем к борьбе подключаются мировая общественность, СМИ и западные партнеры. Разумеется, необходим и "реквизит" для телевизионной картинки в виде пострадавших от террора, которых организуют спецслужбы с помощью тщательно подготовленных подопечных. Поэтому сопутствующие потери мирных жителей неизбежны и являются обязательным элементом сценария, но цель, как и во времена расцвета ордена иезуитов, по-прежнему оправдывает средства.
