наверх
22.05.202421:40
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Политики и международные организации комментируют резолюцию ЕП против СМИ РФ

(обновлено: )70801
Международное сообщество – политики, правозащитные организации, СМИ – в большинстве своем предпочли проигнорировать принятую накануне резолюцию Европарламента по противодействию российским СМИ.

РИА Новости Украина

Впрочем, были и те, кто не побоялся открыто высказать несогласие с решением евродепутатов, назвав документ "произволом", а позицию Запада к российским СМИ – "постыдной".

В среду Европарламент принял резолюцию под названием "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон". В документе, ряд положений которого граничит с предложением ввести цензуру в отношении российских СМИ, утверждается, что Россия якобы оказывает финансовую поддержку оппозиционным политическим партиям и организациям в странах-членах ЕС, использует фактор двусторонних межгосударственных отношений для разобщения членов сообщества.

В качестве основных информационных угроз Евросоюзу и его партнерам в Восточной Европе в резолюции называются агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество".

Из 691 депутата, принимавшего участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против – 179, воздержались – 208. Таким образом, однозначно за принятие документа высказалось меньше половины голосовавших.

Президент РФ Владимир Путин, комментируя принятие данной резолюции, поздравил журналистов RT и Sputnik с результативной работой. При этом он отметил, что данный документ свидетельствует об очевидной деградации представлений о демократии в западном обществе. По словам Путина, он рассчитывает на торжество здравого смысла и надеется, что реальных ограничений для российских СМИ не будет.

Агентство Sputnik в свою очередь заявило, что резолюция Европарламента является прямым нарушением свободы средств массовой информации и прав человека, в связи с чем Sputnik призывает ЕС не допустить введения государственной цензуры.

Цензура не средство борьбы

Одной из немногих организаций, заявившей о неприемлемости решения Европарламента, стала Международная федерация журналистов, имеющая довольно большой вес в сообществе. Так, ее глава Филипп Леру обратил внимание на то, что российским СМИ, упомянутым в резолюции, не дали возможности защитить свою позицию перед евродепутатами.

"С моей точки зрения, этим СМИ должна была быть предоставлена возможность защититься от таких обвинений перед Европарламентом, кажется, такая возможность не была им предложена", – сказал он РИА Новости.

В федерации подчеркнули, что по-прежнему не считают, что цензура является хорошим средством борьбы с так называемой "пропагандой".

"Европарламент, а также Международная и Европейская федерации журналистов привержены свободе слова: свобода слова основана на принципе, что факты священны, а комментарии – свободны. Даже если комментарий нам не нравится, этот принцип должен всегда превалировать", – подчеркнул Леру.

Он напомнил, что в декабре европейская федерация, Союз журналистов России и представительство ЕС в Москве организуют очередную встречу российских и европейских журналистов. По его словам, принятая в среду резолюция не будет способствовать этому диалогу.

Так называемые "правозащитники"

Некоторые же международные организации, вроде бы призванные защищать права и свободы, отреагировали вразрез с декларируемыми ими целями. Так, в Human Rights Watch не считают, что резолюция Европарламента ограничивает свободу СМИ.

"Положения резолюции касаются того, как ЕС должен организовать и проводить свои собственные коммуникации. Это не касается ограничения свободы СМИ, поэтому у нас нет точки зрения по этому вопросу", – заявила РИА Новости заместитель директора отделения HRW по Европе и Центральной Азии Рейчил Денбер.

А международная правозащитная организация "Репортеры без границ" (RSF) вообще приняла решение отказаться от комментариев российским СМИ, входящим в структуру МИА "Россия сегодня".

"Спасибо за ваш запрос. Однако должен вам напомнить, что наш совет директоров уже некоторое время назад принял решение больше не давать интервью средствам массовой информации группы "Россия сегодня". Спасибо за понимание", – сообщил агентству Sputnik представитель пресс-службы немецкого отделения организации Кристоф Дрейер на просьбу прокомментировать резолюцию ЕП.

Солидарность против молчания

Удивительно, но на новость об очевидно направленной против СМИ резолюции большинство зарубежных журналистов отреагировали не профессиональной солидарностью, а молчанием. Впрочем, были и исключения. Генеральный директор сирийского информационного агентства SANA Ахмад Дава заявил, что принятый ЕП документ отражает лицемерие Запада в отношении свободы слова и свидетельствует о влиянии СМИ России на общественное мнение в Европе.

Позицию Запада к российским медиа он назвал "постыдной". По его словам, агентство Sputnik и телеканал RT пытаются передать "целостную, а не обрывочную картину событий, не в угоду какой-либо повестке дня", в отличие от европейских СМИ, которые "опираются на однобокое освещение событий и предоставляют ложные сведения".

"Все утверждения о свободных СМИ в Европе – надувательство. Европейская пресса отражает европейскую политику в различных аспектах, в то же время они искажают информацию и не доносят истину до общества", – отметил гендиректор сирийского информагентства.

Дава уверен, что "война с российскими СМИ является доказательством их успеха во влиянии на общественное мнение Европы и США, это сильно раздражает европейцев".

Поддержку российским СМИ выразил и заместитель главного редактора китайской газеты "Хуаньцю Шибао" Се Жунбинь. По его словам, действия ЕС "наносят прямой ущерб имиджу самого Европарламента и не отражают мнение всего европейского народа".

"Европарламент особенно афиширует свое уважение к свободе прессы и демократическим ценностям, однако вот этим своим действием он как раз топчет свободу прессы и демократию", – заявил он Sputnik China.

Заместитель главного редактора также отметил, что освещение агентством Sputnik и телеканалом RT "международных вопросов позволяет западной аудитории слышать голос, отличный от западных мейнстрим-медиа".

Испугались успехов

Нашли в себе силы отреагировать на принятую в ЕП резолюцию не так много политиков. Тем не менее, те, кто не смог оставить решение евродепутатов без ответа, отозвались о нем негативно. "Произволом" принятый документ назвали в Дамаске. Министр информации Сирии Рамиз Тарджаман заявил РИА Новости, что резолюция является "продолжением репрессивного курса и политики затыкания любых свободных голосов и медиаорганизаций, распространяющих истину и предоставляющих площадку для свободного выражения мыслей на высокой профессиональной основе".

Сирийский политик связал данный шаг Европарламента с обеспокоенностью ряда западных институтов успехами сирийской армии в сотрудничестве с ВКС РФ. Министр напомнил, что ЕС идет на подобные шаги не в первый раз: так, ранее в Европе была прекращена трансляция сирийского государственного ТВ и ливанского телеканала "Аль-Манар".

"Как только они чувствуют, что есть голоса, говорящие правду, то стремительно их затыкают", – отметил Тарджаман.

Глава сирийского министерства обратил внимание на высокий профессионализм журналистов агентства Sputnik и телеканала RT. По его словам, они работают "беспристрастно и прозрачно, они абсолютно объективно освещают все события, происходящие в Сирии".

Профессионализм российских СМИ отметили и в Сербии. Лидер Сербской народной партии (СНП) Ненад Попович пожелал российским СМИ "выдержать давление и выстоять в борьбе за правду и справедливость". По мнению сербского политика, принятие Европарламентом резолюции "представляет собой грубое нарушение свободы слова и свободы мысли, как и основных демократических и цивилизационных ценностей, лежащих в основе любого общественного устройства, как в Европе, так и во всем мире".

"Подобный выпад европейских институтов против свободных СМИ – "Спутника" и RT, говорит о том, что Евросоюз больше не может физически и не имеет морального права называться оплотом и защитником демократических ценностей, а также прав и свобод человека", – говорится в заявлении Поповича, оказавшегося в распоряжении РИА Новости.

Лидер партии полагает, что Брюссель "прибегает к репрессивным инструментам, которыми пользуются лишь наиболее жесткие тоталитарные режимы, и то лишь в моменты осознания близкого краха".

Грубым нарушением прав человека и свободы слова принятую резолюцию назвал и другой сербский политик – председатель фракции партии "Двери" в парламенте Сербии Бошко Обрадович.

"ЕС всё глубже погружается в тоталитаризм, уничтожая национальную, культурную и экономическую самостоятельность народов Европы. И попытки задушить свободу СМИ и уничтожить право граждан на информацию следует рассматривать как часть этого тоталитарного проекта, которому к счастью всех европейских народов приходит конец", – говорится в письме депутата, направленном в сербскую редакцию Sputnik.

В Италии также выразили несогласие с решением Европарламента.

"Кто-то не понимает, что Россия должна быть важным партнером, а не врагом", – заявил евродепутат от итальянской Лиги Севера Лоренцо Фонтана.

Самое читаемое
    Темы дня