наверх
09.07.202023:00
Курсы валют НБУ
  • USD26.95+ 0.02
  • EUR30.43+ 0.02

Главные за вчера: убийство Шеремета, марш "Азова", будущее Порошенко

Годовщина убийства Павла Шеремета (324)

(обновлено: )154220
Главным событием среды стало убийство журналиста Павла Шеремета в Киеве. Расследование этого дела, а также его взаимосвязь с судьбой Петра Порошенко в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал эксперт Александр Медведев.

Утром 20 июля в центре столицы был убит известный журналист Павел Шеремет.

Журналист погиб в результате взрыва автомобиля. На данный момент идет расследование произошедшего, однако предполагается, что сработало взрывное устройство, прикрепленное в нижней части авто.

Мнения экспертов разошлись: кто-то ищет ответственных в лице власти, силовиков, политиков, иностранных спецслужб. Правоохранительные органы проверяют разные версии, наиболее вероятная из них – профессиональная деятельность Шеремета.

Стоит отметить, что в момент убийства журналист находился в автомобиле своей гражданской жены Алены Притулы, чье имя тесно связано с изданием "Украинская правда".

Подробнее резонансную трагедию в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал Александр Медведев – глава экспертного совета социологической компании SocioStream AG.

Как вы прокомментируете убийство Павла Шеремета?

– Это была значимая личность на всем постсоветском пространстве.
Первая мысль, и она меня не отпускала очень долго, когда я прочитал эту новость: а зачем? То, что это спланированное, подготовленное убийство – это однозначно для меня. Я, конечно, не криминалист, не следователь, но то, что взрывчатка подложенная, что она была радиоуправляемая и то, что Павла "вели" – для меня это очевидно.
Я склоняюсь к тому, что убийство такого журналиста совершено как показательное.

Показательное для кого?

– Это сигнал свободномыслящим журналистам, которые сейчас ведут свою профессиональную деятельность в постсоветских авторитарных республиках, о том, что даже если вы эмигрируете в свободную страну, где есть условная свобода прессы, то вы не застрахованы от кары.

То есть не секрет, что в Украину в последнее время пошел поток журналистов из РФ, из Белоруссии, которые хотят себя здесь реализовать профессионально. И на таком очевидном лидере этого мейнстрима – Павле Шеремете – такой показательный пример.

Возможно, кто-то обладает информацией, что некие журналисты сопредельных государств готовы были опять переехать в Украину. Возможно, у Павла был какой-то определенный материал, инсайдерский.

Почему была выбрана именно взрывчатка радиоуправляемая?

– Показательное, спланированное, циничное убийство. Чтобы такое организовать, нужно аккуратно подложить взрывчатку, она должно оперативно сработать, когда нужно. Нужно четко понимать, когда и где находится объект.

Можно ли в связи с этим утверждать, что уровень безопасности в стране провисает?

– На мой взгляд, такое резонансное убийство не говорит об уровне безопасности и опасности, потому что погиб известный журналист, причем его цинично убили. Могло случится в любой стране такое.

Если это убийство организовали действующие или бывшие работники спецслужб любой страны, у которой есть связи, у которой есть пароли, конспиративные квартиры, явки, то я бы не связывал это убийство с безопасностью в стране.

Уровень безопасности во Франции лучше, чем в Украине, и мы помним Ниццу. В США уровень безопасности больше, но мы получаем теракты, нападения. Я не относил бы это к безопасности.

Если взорвали на улице кого-то, мы понимаем, что есть риск побочных разрушений. Неизвестно, кто мог находиться в автомобиле.

– Вот почему, как только мы начали разговаривать об этом трагическом случае, я сказал, что спланированное циничное убийство.
Был спланирован полностью маршрут. Автомобиль можно было подорвать где угодно: во время начала езды, на пешеходном переходе, в подъезде. Было подобрано показательно место на перекрестке.

Насколько это тяжелый удар по свободе слова?

– Это не удар, это вызов власти, это вызов нам, гражданам. Это убийство, связанное с деятельностью Павла Шеремета как журналиста, с его гражданской позицией, с его талантом журналиста, с его публичной позицией, с его популярностью не только в Украине, а в Беларуси и РФ, где он работал.

В Украине это вызов властям, чтобы максимально быстро ответить на вопрос: "Зачем?". Ответ должен быть честным, адекватным, версия должна быть на 100% правдивой.

Правоохранители, комментируя происшествие, сказали, что для них расследование этого дела будет экзаменом. Для кого еще это будет испытанием?

– В первую очередь, для Петра Порошенко как для президента. Ни для кого не секрет, что Шеремет занимался в том числе и расследованием оффшорного скандала Порошенко. То есть чтобы не случилось так, как убийство Гонгадзе похоронило Кучму как президента, как авторитетного политика, чтобы убийство Шеремета не похоронило Порошенко как политика.
Если версия убийства будет невнятной, к ней не будет доверия, то я не исключаю, что Порошенко закончит свой президентский срок досрочно.

В контексте того, что сейчас экономический и социальный кризис в стране, идет война и власть должна оперативным и компетентным расследованием вернуть к себе хоть часть доверия.

Именно от президента может зависеть скорость, прозрачность, эффективность расследования? Или все-таки это вопрос к криминалистам, к СБУ?

– СБУ и полиция это кадры президента. Поэтому именно от первого лица страны, от его желания, я думаю, зависят скорость и объективность расследования.

Порошенко допустил, что целью убийства Шеремета могла быть дестабилизация ситуации в Украине накануне других событий. Что он имел в виду?

– Самое ожидаемое дестабилизирующее событие – это крестная хода. У меня пока нет версий, как они связываются. Раз он сказал уже, что у него есть примерные версии, то он должен будет сообщить, дестабилизация чего и кому это выгодно.

Ограничения гражданских свобод, прав можем мы увидеть на почве произошедшего?

– Определенное такое желание у власти есть. Загнать в рамки, ограничить свободу, чтобы максимально взять ситуацию по недовольству жителей властью под свой контроль.
Но те же (генеральный прокурор) Юрий Луценко и Петр Порошенко должны понимать историю Украины. Как только власть хочет загнать украинский народ в какие-то рамки, рукавицы, она получает максимально быстрый, адекватный ответ. Что и попробовал на себе Кучма, попробовал на себе Янукович.

Какие места скоплений людей возьмут под особый контроль?

– Метро. Вокзалы. Там везде собирается большое количество людей.

Возможно, стоит проводить какие-то мероприятия в таких местах?

– Если мы будем постоянно бояться, то у нас будут нарушения с психикой. Поэтому я еще раз говорю: все зависит от работы и профессионализма спецслужб.

У нас в стране идут боевые действия, у нас как никогда мобилизованы все спецслужбы. Они постоянно обучаются, максимальна к нам лояльность и наших западных партнеров в обучении и оснащении спецслужб. Максимально делятся с нами информацией, по одному зову сегодня президента к нам приезжает ФБР. То есть этим нужно пользоваться, вот в этом безопасность.
В рамках нет безопасности. Рамки должны стоять, условно говоря, в аэропортах, как элемент безопасности. На вокзале можно поставить рамку. Но везде с рамкой ты не побегаешь. На каждой остановке ее не поставишь.

И у меня вопрос для Юрия Луценко: есть убийство журналиста, резонансное, взрыв. Причем тут рамки металлоискателя?

Луценко заявил о том, что любые акции должны организовываться с применением металлоискателей.

– Если власть хоть как-то проявит возможность ограничения свобод, она получит быстрый и адекватный ответ. Бойцы "Азова" вчера, наверное, неосознанно напомнили об этом власти.

Я не думаю, что будет ограничение свобод. Власть должна показать реформы в спецслужбах, МВД, мобилизовать силовой блок, быстро расследовать, компетентно, не ограничивая свободы граждан.

Лучше пресекать такие проявления на уровне планирования?

– Да. А компетентный ответ на такой вопрос должен весь силовой блок государства давать, для этого налогоплательщики платят налоги и выбирают президента. Они должны ответить перед народом, что и как случилось.

Как ведут политики себя в связи с произошедшим?

– Некоторые использовали это как пиар-повод, информповод показать, что власть не на своем месте и некомпетентна. Это для меня было неприятно.

Есть смысл всех журналистов, менявших страну, взять под охрану?

– Я не говорю взять под охрану, но разработать версию, что это может быть цепочка убийств или происшествий. О безопасности журналистов должны заявлять политики.

Когда мы начнем получать ответы на вопросы, каковы сроки подобного расследования?

– Я для себя определил срок – неделя. Неделя есть у власти для того, чтобы показать, что расследование идет, оно прозрачно и правоохранительные органы с привлечением спецслужб действуют компетентно.

Я не ожидаю, что я услышу, зачем это было сделано, но исполнителей должны представить.

Есть мнение, что об этом событии позабудут.

– Я не думаю, поскольку на медийных площадках работают журналисты и о вызове для всей медиасреды они будут напоминать ежечасно.

Ответа ждать нужно от кого?

– Перед своим народом должен отвечать президент, поскольку он высказал гипотезы произошедшего. Докладывать должен силовой блок.

К слову, по мнению политолога Александра Кочеткова гибель журналиста Павла Шеремета связана не столько с его профессиональной деятельностью, сколько с деятельностью издания, в котором он работал.

Ранее, руководитель Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе заявила, что для расследования убийства Павла Шеремета создадут совместную группу, которая будет состоять из лучших детективов СБУ, ГПУ и МВД. Кроме того, к расследованию присоединятся детективы из ФБР.

Самое читаемое
    Темы дня