Дарья Егорова, РИА Новости Украина
К трем с половиной годам лишения свободы коллегия Ивано-Франковского городского суда приговорила журналиста Руслана Коцабу только по одной статье — препятствовании законной деятельности Вооруженных сил Украины. Доказать факт госизмены по материалам, собранным СБУ, прокуратура не смогла. И вместо запрашиваемых прокурором 13 лет лишения свободы суд дал минимальный срок.
Без вины виноват
Очень оживленно было в четверг, 12 мая, в Ивано-Франковском суде. Кроме родных и знакомых на приговор пришли представители СМИ. Именно поэтому в зал начали пускать не в 10:00, а на полчаса позже. Но как только Руслан Коцаба увидел коллег, не сдержался, влез на скамью и так, чтобы услышали все, высказал свое мнение по поводу процесса.
Как признался Руслан Коцаба, сегодня ему было не до сна. Он уверен, что приговор написан не в стенах Ивано-Франковского суда. И что сегодня мы станем свидетелями начала тоталитаризма, когда наказывают журналиста за свободу слова.
"Мне очень обидно, что сегодня Украину унижают вот этими вот решениями. Мне огласили 13 лет. Вы представьте себе, я ничего не украл, никого не убил, у меня нет заграничных счетов в оффшорах, почему меня так унижают?! Этим унижают государство. Я хотел просто проинформировать людей о том, что творится на Востоке, в зоне АТО. Потому что эти олигархи, вместо того, чтобы сесть за стол переговоров, развязали эту войну, и мы имеем тысячи убитых и покалеченных, разграбленные батальоны", — отметил подсудимый, эмоции которого били через верх.
Его выступление прервали появившиеся судьи, которые тут же приступили к зачитыванию приговора именем Закона Украины. А в основу обвинения легло то, что в середине января 2015 года на YouTube Коцаба разместил видеообращение "Я против мобилизации", в котором заявил о своем нежелании идти в армию и призвал всех "адекватных людей" подобным образом, так как в стране не было объявлено военное положение. Также он заявил, что "мне лучше от двух до пяти лет отсидеть в тюрьме, чем идти на сознательное убийство своих соотечественников, которые живут на востоке". Этот ролик показывали на российском телевидении. Кроме этого, журналисту припомнили его поездки на неподконтрольную Украине территорию, аккредитацию в ЛНР, его комментарии, интервью для некоторых российских каналов, а также, что он, дескать, снимал сюжеты о том, что сельские жители отказываются от мобилизации.
Как подчеркнули судьи, Коцаба свой вины не признал. Утверждал, что он пацифист, патриот Украины и родине не изменял. Войну на Востоке считает братоубийственной и гражданской, а многочисленные свидетели, приглашенные стороной обвинения, из числа военнослужащих и военкомов, показывали, что его видеобращение никаким образом не сказалось на мобилизации. И они не могли утверждать, что кто-то отказывался от мобилизации на основании видео от Коцабы. И только один из военкомов показал, что после просмотренного видео люди, преимущественно в сельской местности, начали задавать вопросы о законности мобилизации, а некоторые устраивали бунты, протестуя против призыва.
Минимальный срок
Но самое главное, суд установил, что действия Коцабы не наносили вред Вооруженным силам Украины, он умышленно не предоставлял другому государству информацию, которая бы нанесла вред Украине. Какой-либо критики в адрес ВСУ не высказывал. При этом, как подчеркнули судьи, каждый гражданин Украины имеет право высказывать свои взгляды, получать информацию, а также ее передавать даже за пределы страны, и никто не имеет права ограничить в этом гражданина.
Суд не нашел в действиях Руслана Коцабы признаков государственной измены. И то, что он получал аккредитацию в ЛНР, не является составом преступления. Суд посчитал неподтвержденным обвинение Коцабы в передаче информации иностранному государству, чем якобы нанес вред Украине, потому как подобное было бы ограничением на реализацию свободы слова в Украине.
На основании этого суд постановил: оправдать Рулана Коцабу по ч. 1 ст. 111 (госизмена), но осудить его по ч. 1 ст. 114 (препятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований) УК Украины на 3,5 года лишения свободы. В то же время обязать его оплатить проведенные лигвистические экспертизы в сумме 4200 гривен. Но постановил вернуть деньги, телефоны, компьютеры, изъятые при обыске.
Апелляция
Такого приговора ни Руслан, ни его защитник Татьяна Монтян не ожидали. Они не рассчитывали на то, что его оправдают и выпустят из зала суда, они были уверены, что судьи пойдут на поводу у прокурора и дадут если не 13 лет с конфискацией, как требовал прокурор, но даже больше.
Был ошарашен Руслан Коцаба. Было заметно, как он нервничал.
"Обвинение в госизмене снято, но я буду обжаловать приговор. Я не виноват. Это — не победа. Это — поражение Украины. Нас отбросили на десятки лет назад. Мы не имеем право называться правовой, справедливой, демократической страной", - прокричал Коцаба после оглашения приговора и отметил, что прокурор будет привлечен к уголовной ответственности за суд над невиновным.
Его адвокат Татьяна Монтян заявила, что приговором будет обжалован обязательно.
"Государственная измена, слишком смешно звучит, но нужно было оставить воспитательный эффект для человека, который замахнулся на военные бюджет и заявить о незаконности мобилизации. Поэтому госизмену выкинули, но дали с запасом, на апелляцию, чтобы не выпустить из зала суда. Особенно трогательными выглядят обвинение защиты, что мы такие плохие, поэтому суд назначал заседания раз в несколько недель. Но ничего не мешало суду прослушать всех свидетелей в течении трех-четырех недель и завершить рассмотрение дела еще год назад. Но они тянули время, ждали указаний из Администрации президента. И, когда они получили указания, быстро вынесли приговор. Понятно, что этот приговор не мог быть написан с 17.00 11 мая до 10.45 12 мая. Он был написан заранее, не судьями и не в совещательной комнате. Но в любом случае, это лучше, чем безумный запрос прокурора (13 лет с конфискацией — Ред.) и позитивно, что вернули деньги. Мы будем подавать апелляционную жалобу, чтобы как можно быстрее пройти все украинские судебные инстанции и переместить рассмотрение в Европейский суд по правам человека", - заявила после суда журналистам Татьяна Монтян.
Адвокат, старший партнер адвокатской компании "Кравец и Партнеры" Ростислав Кравец уверен, что приговор мог быть другим.
"Уверен, по этому делу должен был быть оправдательный приговор. Коцаба — журналист, он излагал свою точку зрения, и я не вижу здесь вообще состава уголовного правонарушения. Получается, что его судили за инакомыслие в Украине. Никакого криминального правонарушения он не совершал. Сегодня появилось постановление Шевченковского районного суда Киева, что ни МВД, ни АП не признают российскую агрессию в Украине. С тем же успехом и их можно привлечь к уголовной ответственности, по тем же статьям, которые вменялись Руслану Коцабе", — отметил Кравец.
Но оправдательный приговор было бы невыгодно выносить судьям, потому что за незаконное пребывание под арестом и под уголовной ответственностью можно претендовать на компенсацию морального и материального ущерба, отмечает юрист. Поэтому теперь, конечно же, одна дорога — в Европейский суд по правам человека.
