Международным консорциумом журналистов-расследователей собраны документы, которые уличают многих известных политиков в использовании оффшорных схем. В Украине фигурантом расследования стал, в частности, президент Петр Порошенко.
По данным журналистского расследования, он до сих пор не передал свой бизнес в траст, однако начал реструктуризацию активов компании Roshen, создав для этого три оффшорных компании. При этом Порошенко утверждает, что бизнесом не занимается, и все скоро узнают, как обстоят дела на самом деле.
Есть ли аналогия в компрометирующих материалах WikiLeaks и нынешних документах панамского регистратора оффшоров, и кто может стоять за этим всем, радиостанция Голос Столицы узнала у политического эксперта Янины Соколовской.
Как вы прокомментируете участие Петра Порошенко в этих оффшорных схемах?
– Меня в этой ситуации интересует даже не материальная часть этого дела, не то, что президент искал, какой вариант ему выгоднее, а то, что в период войны, когда происходит Иловайский котел, он, оказывается, открывал оффшор.
Но ведь он не лично сам это делал…
– То есть без его ведома некие злые силы, которые были намерены его подставить в дальнейшем, сначала открыли за него оффшор, а потом сделали это сообщение для масс-медиа?
Как минимум, это выглядит неубедительно. Итак, мы видим, что с санкции бизнесмена Петра Порошенко была открыта некая оффшорная компания. Теперь, как говорят его соратники, через эту оффшорную компанию должен был быть продан Roshen, опять же, как они говорят, чтобы не платить лишние налоги.
Меня очень интересует формулировка "лишние налоги", причем в период, когда граждане Украины, к примеру, платят налог на армию. Видимо, он является лишним, если президент его по какой-то причине не платит. И единственным оправданием для Порошенко в этой ситуации оказывается то, что он все-таки не продал Roshen, потому не уклонился от налогов.
И получается интересная ситуация, когда предвыборное обещание о продаже Roshen он не выполнил, но это его как бы уберегает от обвинений в неуплате налогов. Если смотреть с точки зрения закона – да, тут все законно.
Что касается моральной точки зрения – как минимум, это вызывает большие вопросы.
Кто может стоять за этим информационным вбросом, затрагивающим ряд известных политиков? 
– Примерно те же люди, которые стояли за WikiLeaks, да и продолжают за этим стоять.
Сейчас эта сомнительная, малоизвестная панамская фирма может сотрясти мир. Эта бомба, безусловно, будет взрываться в разных странах, но где-то она произведет эффект петарды, а где-то – атомной бомбы. Вот в Украине это будет скорее атомная бомба. Это сообщение взрывает все представления, которые избиратели имели о своем президенте.
Нужно ли требовать от журналистов, чтобы они показали нам эти документы?
– Если мы говорим об эффекте в медиапространстве, то продолжает действовать принцип: он украл или у него украли, но что-то там было. Ведь в Украине вырисовалась очень нехорошая цепочка – сначала президент обвиняет The New York Times фактически в сепаратизме, а потом достаточно скоро появляются эти странные данные о якобы оффшорах.
История с подтверждением или опровержением того, есть эти оффшоры или нет, будет происходить достаточно долго, но слово "оффшоры" в контексте фамилии президента будет продолжать звучать, это будет бить по его имиджу.
Для политиков других стран действительно важны документы, но в нашей стране обвинения воспринимают сразу, потому что у нас медиасообщение подменяет собой и суд, и другие органы власти.
Смотрите также: Оффшорный скандал: в Исландии требуют отставки премьера
Можно ли в данной ситуации провести какие-то параллели с WikiLeaks? 
– Да, можно. И в том, и в другом случае это массовое обвинение чиновников высшего уровня, которое может повлечь за собой и увольнение, и добровольную отставку. В Украине это добровольные отставки не повлечет, у украинских политиков нет традиции уходить в отставку из-за общественных обвинений, поэтому мы не лишимся президента по его собственной инициативе.
Но уже глава РПЛ Олег Ляшко говорит о том, что не провести ли им импичмент. Импичмент технически трудно исполним и практически невозможен, но сейчас, когда ВР на грани развала, когда могут состояться внеочередные парламентские выборы, это все достаточно негативно влияет на позицию президента и его партии.
При этом председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что расследовать оффшорные схемы Петра Порошенко мешает отсутствие законодательной базы для НАБУ.
Ранее председатель налогового комитета Торгово-промышленной палаты Дмитрий Михайленко заявил, что Государственная фискальная служба не проверяет наличие оффшорных активов у украинских чиновников, налоговики руководствуются лишь официальными декларациями.
