Бывший вице-премьер-министр и экс-министр финансов Словакии Иван Миклош, последний год консультирующий украинских министров, дал предварительное согласие на вхождение в правительство Владимира Гройсмана, однако при условии сохранения за ним словацкого гражданства.
Своим мнением о том, что то из себя представляет этот человек, как экономист, и способен ли он поменять что-то в Украине, в эфире радиостанции Голос Столицы поделился главный редактор журнала "Деньги.ua" Александр Крамаренко.
Читайте также: Политолог об итогах выборов в Кривом Роге, тряске Кабмина и проблемах в БПП
Миклош с февраля 2015 года работает советником министра финансов Наталии Яресько в вопросах налоговой системы, децентрализации, общей реорганизации государственных финансов. Насколько хорошо он проявил себя на этой должности?
— Он великолепный член команды Яресько, поскольку является сторонником достаточно жестких фискальных мер, которые способствуют возвращению экономики Украины на траекторию стагнации. Поэтому те, кто хочет, чтобы украинская экономика не росла, они могут рукоплескать.
То есть, хорошо не будет, если назначат Миклоша?
— Я хотел бы понимать, какого рода задачу ему поставят и в каких рамках он будет работать. На самом деле, если человеку ставят правильную задачу, он будет правильно ее выполнять. Возможно, что-то изменится.
А может его просто назначат в качестве очередного иностранца, громкого имени в правительстве, а на самом деле рулить процессами будет не он?
У Миклоша есть карьера в международных организациях?
— Фактически он ее только начинает. Для него Украина — это очень серьезный вызов, и если он покажет крутые результаты… Но опять же, возвращаясь к началу – все зависит от того, о каких результатах идет речь.
Мне во всей этой истории не понравилась фраза о том, что он хочет сохранить словацкое гражданство. Вот на мой взгляд, очень неэтично, когда люди, не неся никакой личной ответственности за принимаемые решения, не неся никаких личных рисков, начинают рулить нашей экономикой.
У нас Яресько по прежнему сохраняет американское гражданство.
— Я вам более того скажу, ее пресс-служба летом этого года билась в совершеннейшей истерике, когда я попросил их уточнить, не изменилось ли что-то с начала года по части места хранения сбережений нашего министра финансов. Мы за несколько месяцев до этого в журнале "Деньги" опубликовали большую и развернутую инфографику о том, откуда берут деньги члены Кабмина. Это очень правильная тема, мы должны интересоваться этим всем.
Выяснилось, что наш министр финансов, который нам не только рекомендации дает, но и определяет фискальную политику в значительной степени, по состоянию на 1 января 2015 года ни одной копейки не держала в украинских банках. Я считаю, что это несколько неэтично, то есть человек не отвечает за свои действия.
Хоть бы для проформы какой-то счет открыла.
- Вот я очень надеюсь, что в ближайшие недели будет опубликована в очередной раз ее декларация и мы увидим, что там у нее со сбережениями. Я надеюсь, что она свои несколько десятков миллионов долларов перетащила в украинские банки и тем самым поддержала отечественную банковскую систему и разделила с нами те риски, которые несет ее экономическая политика.
В прошлом году Миклош также возглавлял экспертную группу при Минэкономразвития по разработке стратегии экономического развития Украины на ближайшие десять лет. Придерживаются ли этой стратегии в Кабмине сегодня?
— Это безрезультатная работа, я ее не вижу, она никак не проявляется, я не вижу никакого стимулирования малого и среднего бизнеса, я не вижу понимания того, что в условиях, когда крупные компании стагнируют и объявляют технические дефолты, нужно создавать из малого бизнеса такую себе кислородную подушку для экономики.
ДТЭК отложил выплату купона по еврооблигациям 2018 со ставкой 10,375% до реструктуризации. Что это значит?
— ДТЭК — это крупная корпорация, которая объединяет энергетические и угледобывающие предприятия, принадлежащие Ринату Ахметову, этим практически все сказано. Внутри этого определения находится и причина тех финансовых проблем, которые эта компания, как и многие другие крупные компании в стране, сейчас испытывает. Они пытаются как-то уменьшить текущие выплаты по внешнему долгу, для того чтобы стабилизироваться.
Хотелось бы говорить о национальной валюте. После оптимистичного курса гривны на 28 марта, украинская валюта уже два дня продолжает обесцениваться. Почему так?
НБУ регулярно выкупает доллары?
— Он сглаживает эту ситуацию, но сглаживает он ее периодически. Казалось бы – экспортеры должны прийти в чувство и понять, что дальше роста не будет, а возможно снижение курса доллара, и начать наконец продавать. Они вместо этого его наоборот удерживают от проседания. Но это отдельный вопрос. НБУ вот регулярно рассказывает, что они переходят к инфляционному таргетированию. Очень умное слово, очень хорошее…
Что это значит?
— Это значит, что они следят за тем, чтобы инфляция не была слишком высокой. У нас по итогам прошлого года она больше 40%. И практически полностью прошлогодняя инфляция связана с тем, что НБУ допустил полуторакратное падение гривны в феврале.
Если НБУ занимается инфляционным таргетированием, то эти 40% инфляции кажутся невысокой цифрой для НБУ?
— Они собирались держать порядка 12%, насколько мне известно. Но получились в три с лишним раза больше, именно потому, что вот они вместо того, чтобы заниматься в том числе и курсом, занимаются ерундой. Они печатают деньги. Они печатают деньги ради того, чтобы финансировать естественных монополистов. Они печатают деньги для того, чтобы платить людям, которые потеряли свои вклады в упавших банках. Вы же видите, как только начинаются серьезные выплаты, начинает ползти гривна вниз.
Кстати о банковском рынке – сейчас хватает денег на выплаты? Не собираются еще печатать? Не собирается у нас падать еще пара-тройка банков?
А как надо было поступить, когда пошел банкопад?
— Эта система не рассчитана на финансовый кризис. Она рассчитана на какие-то локальные проблемы. Например, если сравнить со страхованием. Я могу привести такой пример, как падение двух башен-близнецов в США в результате теракта – там было застраховано на десятки миллиардов долларов всего. И тем не менее, страховая система Америки устояла, потому что риски распределены по всему миру. Там есть система, они отдают часть рисков страхования в другие страны и т.д. В случае со страхованием банковских вкладов это невозможно сделать. Это должно, грубо говоря, на подлете происходить. НБУ просто должен был не допустить падения этих банков.
Несмотря на снижение оттока депозитов, рассчитывать на восстановление системы кредитования без поддержки государства сейчас не приходится. Об этом в эфире радиостанции Голос Столицы заявил эксперт Алексей Кущ. "В ближайший год, без участия государства в части компенсации процентной ставки, восстановить систему кредитования будет невозможно. К сожалению, участие государства пока никак не обсуждается ни на экспертном уровне, ни на уровне ВР, ни на уровне правительства, хотя это является ключевым условием для возобновления кредитования", — сказал Кущ.
