Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Пока в украинском обществе нет уверенности в том, что парламентарии прислушаются к призыву Президента Петра Порошенко и проголосуют за снятие неприкосновенности с себя и с судей.
Вице-спикер Рады Оксана Сыроид во вторник, 23 июня, сообщила журналистам, что в парламенте для поддержки таких изменений в Конституцию вряд ли наберется 300 голосов.
Ранее Конституционный суд Украины признал соответствующим Основному Закону положения законопроекта о внесении изменений относительно отмены депутатской и ограничения судейской неприкосновенности, а Порошенко призвал Верховную Раду на ближайшей сессии снять неприкосновенность с народных депутатов и ограничить неприкосновенность судей, проголосовав соответствующие изменения в Конституцию.
Риски "молодой демократии"
Отметим, что член Венецианской комиссии Карл Тори заявил, что такой "молодой демократии", как Украина, нельзя полностью отменять депутатскую неприкосновенность. Он сообщил, что, с одной стороны, неприкосновенность — это инструмент защиты депутатов от давления, а с другой — иногда это препятствует борьбе с коррупцией.
Для судей, по словам Тори, может существовать функциональный иммунитет, когда Совет судей решает этот вопрос.
Депутатская и судейская неприкосновенность закреплены в Конституции Украины, а внесение изменений в Основной Закон требует длительной специальной процедуры.
Для этого вначале Рада направляет законопроект о внесении изменений в Основной Закон в Конституционный суд, который предоставляет заключение о конституционности таких изменений, после этого, в случае позитивного заключения КСУ, Рада может принять законопроект в первом чтении, для этого нужно минимум 226 голосов.
После этого парламент на следующей сессии не менее чем 300 голосами может принять закон в целом.
Лишение депутатов неприкосновенности закреплено в коалиционном соглашении, которое подписали пять партий, вошедших в парламентское большинство.
"Дело Чернушенко"
Тем временем в Украине продолжается "судейский скандал", связанный с обыском в Апелляционном суде Киева. Сообщается, что время обыска 19 июня у председателя суда Антона Чернушенко были найдены $6,5 тысяч, ключи от нескольких дорогих машин, зарегистрированных на его родственников, а также оформленные решения суда, которые еще даже не рассматривались в зале заседаний.
Генеральный прокурор Украины Виктор Шокин обвинил Чернушенко в получении взятки на рабочем месте. На данный момент Генпрокуратура инициирует снятие неприкосновенности и арест главы Апелляционного суда.
"Дело в том, что председатель Апелляционного суда Киева боится оставлять свой кабинет, потому что там может быть еще что-то припрятано. То есть он охраняет свой кабинет от доступа, потому что что-то нашли — я думаю, этого недостаточно для того, чтобы предъявить ему весомые обвинения", - высказала предположение в эфире радиостанции Голос Столицы адвокат Оксана Абросимова.
При этом она отметила, что в данной ситуации "Генпрокурор не говорит, какие конкретно обвинения выдвигаются председателю суда, не называются статьи, по которым он может быть подозреваемым".
ГПУ просит ареста судьи
В то же время, в пресс-службе Генпрокуратуры сообщили, что по результатам обыска были извлечены денежные средства, серверы и компьютерное оборудование, на котором находится база автоматизированной системы документооборота суда, а также установлены систематические факты незаконного вмешательства в автоматизированные системы суда со стороны должностных лиц апелляционного суда Киева, в том числе судей.
Генпрокуратурой подготовлено представление в Верховную Раду Украины относительно разрешения на привлечение судьи к уголовной ответственности, а также его ареста.
Уголовное дело возбуждено по статье "незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда".
Уже вечером в среду стало известно, что Генеральная прокуратура Украины уведомила председателя Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко в совершении тяжких уголовных преступлений.
Также генпрокурор Виктор Шокин обратился в Верховную Раду с представлением о разрешении на задержание и арест судьи.
"Судья обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 376-1 (незаконное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда) и ч. 2 ст. 375 (вынесение судьей заведомо неправосудных судебных решений) УК Украины", — сообщает пресс-служба ГПУ.
