Людмила Калита, РИА Новости Украина
Мировые СМИ в дни проведения саммита НАТО в Уэльсе рассуждают о взаимоотношениях альянса с Россией, а также с Украиной – через призму РФ. Подробнее – в кратком обзоре международной прессы от РИА Новости Украина.
"С конца холодной войны НАТО искало себе новую миссию. Оно служило "зонтичной" организацией для операций в Ираке и Афганистане, однако, поскольку его историческая миссия противостояния СССР осталась в прошлом, а серия экономических кризисов потрепала европейские экономики, лишь немногие союзники Америки готовы разделить ношу финансового бремени альянса", — пишет Foreign Policy.
"По статистике Всемирного банка, в 2013 году британцы потратили на оборону 2,3% своего ВВП, то есть больше 60 миллиардов долларов. Для сравнения: Германия потратила лишь 1,3% от своего ВВП. Показатель Франции, по данным ВБ, составляет 2,2%, однако НАТО несогласно с такой оценкой, заявляя об 1,9%", — говорится в статье.
"Тем временем в России наблюдается бум расходов на оборонку. Президент России Владимир Путин руководит программой модернизации, которая, по его словам, обойдется в 700 миллиардов долларов и займет шесть лет, хотя многие сторонние аналитики не уверены, что Москва на самом деле потратит такие деньги, и отмечают, что на вооружении российской армии состоит техника еще времен холодной войны".
"Даже в тот момент, когда Москва и Киев, кажется, движутся к соглашению о прекращении огня, действия Путина внутри Украины и его все более воинственная риторика вызвали в этой стране бывшего советского блока опасения насчет того, каким образом он собирается распорядиться новой военной мощью", — пишет обозреватель.
"НАТО слишком опасается угроз России, чтобы допустить в свои ряды Украину", — статью под таким названием публикует американский журнал Time. "Посредством агрессии против Украины Россия всего за несколько месяцев добилась того, что Вадим Гречанинов пытался сделать на протяжении десятилетия", — пишет издание.
Гречанинов, президент лоббистской организации "Атлантический совет Украины" (Киев), убеждает украинцев, что вступление в НАТО — единственный путь к безопасности, говорится в публикации.
Согласно опросу Pew Research, проведенному в 2009 году, 51% украинцев были против вступления в НАТО и лишь 28% — "за", напоминает автор статьи. "Теперь ситуация меняется. Из опроса в июле следует, что впервые в постсоветской истории страны большинство украинцев — 44% — одобрило бы вступление в НАТО. Правительство Украины на прошлой неделе предложило закон, который расчистит путь к вступлению в альянс", — пишет издание.
Но Гречанинов настроен не более оптимистично, чем пять лет назад: "Они все еще склоняются перед требованиями Москвы", — сказал он, подразумевая НАТО. "Эти требования выражены очень четко. Лавров (глава МИД РФ Сергей Лавров – ред.) сказал, что любая попытка втянуть Украину в альянс сорвет хрупкие мирные переговоры между украинским правительством и повстанцами", — говорится в статье.
"Было бы предательством наших общих ценностей спустить с рук России ее незаконное поведение и позволить Путину и его правительству лгать о своих действиях", — пишет бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт в статье для Foreign Policy.
"По итогам саммита в Кардиффе должно быть принято решение о более мощных военных учениях с участием наших партнеров внутри Украины и вокруг нее. Поставка летального военного оборудования также должна быть на повестке дня, наряду с наращиванием помощи в области разведки и обеспечении безопасности границ", — полагает Олбрайт.
"Только президент США может сплотить альянс. И только его непоколебимые усилия по убеждению, в первую очередь, канцлера Германии Ангелы Меркель могут поставить альянс на конструктивный путь. Путин перешел к эскалации вторжения, чтобы продемонстрировать силу, и только НАТО способно показать ему, что его эскалация не принесет долговечной победы", — отмечает автор статьи.
"Президент США также может показать, что стоит на кону для самой России. Путин, по его словам, хочет, чтобы Россию признали мировой державой. Но, если Россия отказывается принимать базовые установки современной международной системы, она может быть только региональной державой, хватающей то, до чего может дотянуться, и никогда не добьется влияния там, где не сможет применить силу", — резюмирует Олбрайт.
На фоне разговоров о возможном перемирии между украинскими войсками и сепаратистами западные лидеры подготовили 4 сентября на саммите НАТО в Уэльсе новый раунд санкций против российских чиновников, банков и предприятий, которые могут вступить в силу уже в пятницу, 5 сентября, пишет издание The New York Times.
"Принципиальный момент — то, что Россия должна расплачиваться за эскалацию. В то же время мирная деэскалация, если таковая возможна, была бы предпочтительнее", — заявил заместитель советника Барака Обамы по национальной безопасности Бенджамин Родс.
Как рассказал изданию источник в британских правительственных кругах, расширение европейских санкций, согласованное на саммите ЕС в прошлые выходные, затронет российские "государственные энергетические компании и предприятия ВПК, но не коснется "Газпрома".
На Западе бытует мнение, что кризис в Украине практически целиком и полностью вызван российской агрессией, пишет немецкое издание Handelsblatt. "Считается, что российский президент Владимир Путин присоединил Крым из-за собственной многолетней ностальгии по былой советской империи, и что он уже давно присматривается к остальным территориям Украины, а также к другим странам Восточной Европы", — говорится в публикации.
"Но это представление ошибочно: в гораздо большей степени ответственность за украинский кризис лежит на США и их европейских союзниках. Причиной этого конфликта стало расширение НАТО на Восток — главный элемент стратегии по выводу Украины из сферы влияния России и по ее интеграции в западные структуры.
Важнейшую роль сыграли также расширение ЕС в восточном направлении и поддержка демократического движения на Украине со стороны Запада", — пишет издание.
Начиная с середины 1990-х годов, российское руководство противилось расширению НАТО на Восток, да и в последние годы ясно давало понять, что не будет сидеть, сложа руки, если соседнее государство начнет превращаться в западный бастион, отмечает издание.
"Вообще-то, противодействие со стороны Путина никого не должно удивлять. В конце концов, это именно Запад подобрался вплотную к России и поставил под угрозу ее стратегические интересы, а не наоборот. Этот аргумент Путин повторял неоднократно. Американские и европейские элиты пришли в замешательство от такого развития событий потому, что имеют неверное представление о международной политике", — говорится в статье.
"Нынешняя же политика Вашингтона способствует сближению Москвы и Пекина. У американцев и их европейских союзников есть выбор: они могут продолжить свою нынешнюю политику и еще более обострить отношения с Россией, а заодно окончательно уничтожить Украину. От этого, однако, проиграли бы все. Другой вариант: изменить тактику и помочь Украине стать благополучным, но нейтральным государством, которое не будет представлять угрозы для России и позволит Западу нормализовать свои отношения с Москвой. И вот это пошло бы на пользу всем", — резюмирует издание.
