Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Регулятор тарифов на тепло и электроэнергию, Нацкомиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг, с подписанием соотвествующего закона стала де-факто подконтрольной президенту Украины, считает профессор Национальной академии госуправления при президенте Украины Геннадий Рябцев.
Он отмечает, этот закон закрепил статус-кво, при котором комиссия не является независимой.
Недавно президент Украины Петр Порошенко подписал закон о Национальной комиссии, осуществляющей регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), который определяет статус и полномочия этой комиссии. Верховная Рада Украины принял закон о Национальной комиссии, которая будет осуществлять государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг еще 22 сентября.
Читайте также: Плачков: причина высоких сумм в квитанциях ЖКХ – высокие тарифы
"Внесение поправок, касающихся избрания членов комиссии и того, что касается конкурса… Фактически, это замораживание на 18 месяцев нынешней ситуации, с учетом того, что недостает двух членов комиссии, оно вполне устраивает президентскую ветвь власти. Все было бы хорошо, если бы имели независимого регулятора", – отметил Рябцев.
К сожалению, добавил эксперт, этот регулятор является явно подконтрольным, – он принимает решения, направленные исключительно на поддержку монополистов.
"Ни одно решение не принято регулятором в пользу потребителей. А зачем нам такой регулятор, который вместо арбитражных функций реализует функциии официальной поддержки тех, против кого нынче выступает целый ряд оппозиционных сил?", – добавил Рябцев.
Поэтому, уверен эксперт, тарифы НКРЭКУ будет пересматривать только в сторону увеличения.
"У нас рынок декларативный, в реальности его не существует. Поэтому НКРЭКУ может устанавливать абсолютно произвольные тарифы, исходя из тех затрат, которые несут энергетические монополисты.
А они просто пишут затраты, как считают нужным, поскольку, по большому счету, проверять никто не будет. Планы Минрегионбуда провести проверки – это просто смешно. Какие у них полномочия на эти проверки?", – отметил эксперт.
По словам Рябцева, "за этой дымовой завесой в виде завышенных тарифов совсем забыли о том, что консервируется положение с субсидиями, которые субсидиями не являются".
"Никто не спорит, что тарифы должны стимулировать энергосбережение, но тем, кто не может платить, должна предоставляться помощь в монетарном виде. Сегодня граждане не получают ничего, потому что деньги, направленные на утепление и энергосбережение, идут компаниям, которые установили такие высокие тарифы. Они получают прибыль дважды: от тарифов и тех сумм, которые в виде субсидий перечисляются из бюджета", – констатировал Рябцев.
