РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Власти Киева не собираются продлевать концессионное соглашение со столичными теплосетями, с компанией "Киевэнерго". Об этом сообщил столичный мэр Виталий Кличко.
"Это муниципальные проблемы. Это ложится на муниципалитет, с одной стороны, с другой — это обязательства "Киевэнерго", в управлении которого находятся теплосети, и в этом направлении большие жалобы. Еще раз хочу обратиться: заканчивается концессия, мы будем рассматривать различные предложения, как вернуть сети в коммунальную собственность, так и передать компаниям, которые имеют большой опыт управления. Это международные компании. Но наша задача, чтобы система эффективно работала и каждый дом имел холодную, горячую воду и тепло в квартире", — заявил Виталий Кличко.
Мэр Киева подчеркнул, что основой нового соглашения по управлению столичными теплосетями должны стать модернизация теплового хозяйства, снижения производственных затрат, которые позволят в будущем повлиять на коммунальные тарифы.
Подробнее о намерениях столичной власти не продлевать контракт с "Киевэнерго" в эфире "ГС" рассказал председатель правления Альянса "Новая энергия Украины" Валерий Боровик.
(материал публикуется на языке оригинала)
На вашу думку, чим керується влада, коли не хоче продовжувати контракт з "Київенерго"?
— По-перше, напевно, міській владі не подобаються ті взаємини з "Київенерго", і вона шукає фактично вихід із цієї ситуації, тому що на початку опалювальний сезон, і якість послуг, яка надається "Київенерго", дуже часто не відповідає тим запитам, які є у населення, а від цього страждає імідж київської влади і мера. Мені здається, що це рішення ще не підготовлено, тобто це лише початок пошуку відповіді на ті питання, які позадавав мер. Тому, я думаю, що попереду ще багато робочих нарад, думок, як це все втілити в життя.
Є така думка експертів, що ніхто за це не візьметься. Ви згодні з цим?
— Не впевнений. Інколи такі трапляються речі, що нові тенденції і нові компанії, які готові братись за тяжку роботу, більш успішними становляться, ніж ті, хто постійно в цьому бізнесі довго був. Будемо бачити. Головне, щоб ці експерименти не призвели до проблем загалом в галузі, в конкретно постачанні і платежах в Києві, тому що це все має бути продумано. Дійсно, це важкий бізнес, який є не настільки прогнозований в майбутній перспективі. Але, можливо, якщо мер заявляє, для цього є якісь підстави і хтось уже проявляє інтерес до цього.
Мер сподівається, що це може вплинути на тарифи. Яким чином?
— Будуть просити НКРЄКП підвищити. Потрібно, щоб всі послуги, які постачаються, мали стовідсоткову оплату, тобто є люди, які працюють в теплових організаціях, є свій період старіння теплових мереж, свої ресурси, потрібно ремонтувати і т.д. На сьогоднішній день рівень оплат не відповідає тому, щоб повністю покрити все, і це може призвести до підвищення.
Смотрите также — Митинг учителей под Радой: "за" зарплаты, "против" тарифов
Своим мнением о решении мэрии Киева в эфире радиостанции поделился и экс-министр топлива и энергетики, председатель Наблюдательного совета "Киевэнерго" Иван Плачков.
Власти Киева не собираются продлевать концессионное соглашение со столичными теплосетями. Есть ли в этом необходимость?
— Я бы начал с того, что внес ясность, что такое тепловой блок энергетического комплекса Киева. Он состоит из двух электростанций – ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6. Он состоит из магистральных сетей и крупных котелен. Это следующий сектор, делится на три сектора, и еще один сектор – это внутриквартальная распределительная сеть. Электростанции, магистральные сети и котельни в свое время принадлежали государству и в 2000 году были переданы с государственной собственности в коммунальную. А вот в 2002 году решением мера Омельченко внутриквартальные распределительные сети были переданы в управление "Киевэнерго", включая завод "Энергия". Это имеются в виду тепловые пункты, распределительные сети и то, что непосредственно подает тепло потребителям. Хотя "Киевэнерго" не был в восторге от этого решения, но Александр Александрович настоял. Поэтому, я думаю, что Виталий Владимирович имеет в виду тепловые распределительные сети и, наверное, это в какой-то степени было бы целесообразно, если сейчас не удовлетворяет система взаимоотношений и уровень управления "Киевэнерго".
Для чего было принято такое решение?
— Вопрос не стоит об этом отопительном сезоне однозначно, потому что договор нельзя прекратить во время его прохождения. Этот вопрос будет рассматриваться в 2018 году, для киевлян оптимальный вариант есть – это договор управления, то есть перейти на нормальный концессионный договор. Если будут привлечены мощные компании иностранные, можно это рассматривать. Но я абсолютно убежден, что ни одна крупная компания с другой страны не придет и не возьмет на себя риски неоплаты за тепловую энергию не только населения, хотя население платит достаточно хорошо, а именно невыполнение обязательств государственных и объектов коммунальной собственности: министерства, ведомства, здания образования, университеты, которые имеют колоссальный долг за тепловую энергию. Поэтому вопрос будет рассматриваться в следующем году.
Ранее эксперт энергетической группы реанимационного пакета реформ Святослав Павлюк в эфире "ГС" заявил, что большая сума в платежках будет до тех пор, пока мы не уменьшим потребление энергии.
А гендиректор Центра исследований энергетики Александр Харченко считает, что Украине нужно 10-15 лет, чтобы достигнуть средних показателей энергоэффективности Европы. По его словам, многоквартирные дома в этих мероприятиях являются главной целью.
