Парламент Турции должен обсудить вопрос возвращения смертной казни. Об этом заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. При этом он отметил, что ему не важно, что по этому поводу скажут европейцы.
"Пусть они занимаются своими делами. Те, кто попытался свергнуть свое правительство, должны ответить за это. Парламент рассмотрит этот вопрос. И его решение будет определяющим", – сказал Эрдоган.
Турция отменила смертную казнь в 2004 году, но на практике не применяет ее уже 32 года – с 1984 года.
1 июля 2003 года вступил в силу подписанный Украиной Протокол Европейской конвенции о правах человека, предусматривающий полную отмену смертной казни. По данным организации "Международная амнистия", до 1995 года Украина имела один из самых высоких в мире показателей по количеству смертных приговоров. Официальная статистика гласит, что в 1994 году у нас были вынесены 143 смертных приговора (только два смягчены) и 60 человек казнены.
Может ли Турция возобновить смертную казнь и почему нельзя вводить это наказание в Украине, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал председатель правления Украинского Хельсинского союза по правам человека Евгений Захаров.
По вашему мнению, вернет ли Турция смертную казнь? Насколько целесообразно поднимать в 21 веке этот вопрос?
– Я не так хорошо знаю турецкую политику, чтобы что-то прогнозировать, но могу сказать, что возврат смертной казни фактически означает уход Турции из Совета Европы.
Не потерпит Совет Европы в своих членах государство, которое применяет смертную казнь, для него это невозможно. И для Турции будут очень серьезные последствия не только политического, но и экономического характера тоже.
Я все-таки думаю, что турецкий парламент не пойдет на такие резкие шаги, поскольку за этим последуют очень существенные изменения.
Реджеп Тайип Эрдоган говорит, что его не очень волнует мнение ЕС и Совета Европы относительно возврата смертной казни. Ждете ли вы конкретной уже реакции на подобные заявления?
– Дело в том, что еще не было таких прецедентов, чтобы страна – член Совета Европы ввела смертную казнь. Обычно ее только отменяли. И поэтому реакция должна быть достаточно жесткая на это действие.
Я думаю, что Турцию могут исключить из Совета Европы. И уже Турции надеяться на вступление в ЕС не будет иметь смысла совершенно.
Во всех ли 47 странах, которые находятся в Совете Европы юридически запрещена смертная казнь?
– Может быть, где-то она осталась для военного времени. Но дело в том, что обычно Совет Европы ожидает от всех своих членов, что они присоединяться к шестому и тринадцатому протоколу Европейской Конвенции о том, что смертная казнь запрещена в любой ситуации, в том числе и в военное время и во время чрезвычайного положения.
И все страны – члены Совета Европы являются участниками этих двух протоколов.
Турции, чтобы ввести опять смертную казнь, нужно расторгнуть те международные договоры, которые она подписала, будучи членом Совета Европы, что не так просто на самом деле.
В Украине стоило бы вводить за определенные преступления смертную казнь?
– Нет, не стоило. Дело в том, что смертная казнь – это фактически убийство со стороны государства, и это наказание, которое невозможно исправить. И одна мысль о том, что могут казнить человека невиновного, должна остановить парламентариев от идеи возвращения смертной казни.
Даже в такой стране, как США, за 75 лет было убито много невиновных людей, как потом выяснилось. Сколько было убито невиновных у нас, можем только гадать.
Потому что хорошо известно, что за убийства, которые были совершены маньяками, например Оноприенко, пострадали другие люди, которые под пытками признались в убийствах, которых на самом деле не совершали.
На данный момент смертная казнь применяется в некоторых странах. В частности, в США, Китае. Почему там не отменяют смертную казнь?
– На самом деле немножко не так. В США это зависит от штата, смертная казнь остается в 14 штатах, это преимущественно южные штаты. И ее не отменили по той причине, что сама по себе идея отмены смертной казни не популярна.
Люди в большинстве своем считают, что смертную казнь можно применять в отдельных случаях, когда речь идет об убийстве детей, об изощренных убийствах и т. д.
Если проводить референдум, то можно сказать почти наверняка, что в результате скажут, что смертная казнь нужна, ее нужно вернуть. И таких людей будет большинство, потому что большинство людей склонно к мести. И поэтому для смертной казни референдумы не устраивают, как их не устраивают по вопросам налогов, например.
В США в 14 штатах смертная казнь сохранилась именно потому, что там очень сильная прямая демократия. Потому что в этих штатах люди за смертную казнь, и если власти штата будут ее отменять, их просто не переизберут.
Что касается Китая… Там другая ситуация, там другое отношение к жизни человека вообще.
Своим мнением относительно смертной казни в эфире "ГС" поделились слушатели.
Владислав, Киев: Мое мнение такое, что надо вводить смертную казнь тем чиновникам, которые подставляют людей, лжесвидетельствуют, чтобы многих засадить за решетку ради своих экономических интересов.
И в том числе и депутатам и чиновникам, у которых в конце года не соответствуют доходы с расходами, с зарплатой, тоже можно ввести смертную казнь. А то они все быстренько в Англию улетают и по оффшорам деньги разводят. Тогда, может быть, будет порядок в Украине.
Александр, Киев: Конечно, есть такие люди, которые этого заслуживают, но я против. Потому что, во-первых, это может быть ошибка. А во-вторых, люди, которые этого заслуживают, им нужно присуждать пожизненную работу в тяжелых условиях. И этого заслуживает наш бывший президент.
Михаил, Киев: Конечно, нельзя вводить. Вы же видите, что твориться. Ничего не выполняется, никто ни за что не отвечает. И пострадают, конечно же, люди, наименее защищенные. Вот оставлять надо пожизненное заключение.
Сергей: Смертную казнь нельзя водить ни в коем случае в государстве, потому как это действительно будет убийство на уровне государства. И это государство тогда ни в коем случае не победит насилие. Потому как само насилие находиться в людях. И тем самым мы подтверждаем то, что можно убивать людей. А люди не имеют никакого права убивать себе подобных.
Илья: Я думаю, что она должна быть в стране обязательно за такие преступления, как разворовывание госбюджета, преступления по изнасилованиям, по жестоким убийствам. Это должно быть обязательно в нашей стране. Потому что не могут налогоплательщики платить за тех людей, которые совершают такие преступления. Плюс это немножко усмирит наш народ по поводу воровства.
Читайте также: Закрутить гайки. В Турции зачищают всех неугодных – политолог
Кстати, подсчитано, во что вылилась Турции попытка государственного переворота. Мятеж против турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана привел к гибели сотен людей, счет финансовым потерям идет на миллиарды долларов. Еще одно измерение ущерба – кадровое: масштабные чистки идут как в армии, считающейся основным поставщиков заговорщиков, так и практически во всех гражданских ведомствах.
