Тем временем народного депутата Александра Онищенко вызывают на допрос в Национальное антикоррупционное бюро. Повестка опубликована на сайте НАБУ. Но вот проблема в том, что ранее сам Онищенко заявил, что находится в Лондоне и готовится судиться с украинскими правоохранителями.
Резонансные дела и задержания в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог Кирилл Молчанов.
Зачем НАБУ сообщает о том, что вызывает на допрос Александра Онищенко, если и так известно, что он не в Украине и вряд ли сюда вернется на допрос?
— Они, наверное, по какими-то процессуальными нормами, формально, но на самом деле для общества, для экспертов это выглядит как то, что НАБУ просто играет с каким-то не слишком смышленым мальчиком для битья. Всем давно ясно, что он сбежал еще до того, как проголосовали за снятие в парламенте с него неприкосновенности. И объективно, сколько бы ему сейчас ни слали повесток, он уже не вернется в Украину для дачи показаний. Поэтому, я думаю, здесь будет более целесообразно отправлять запросы в Интерпол, обязательно в международный розыск, чтобы, скажем так, настаивать на том, чтобы страна, в которой он пребывает, выдала его Украине. Вчера была информация, что он, собственно, уже просит политического убежища в Лондоне. Как показывает практика, Украине мало кого выдают из тех, кого она просит, чтобы ее выдали. Посмотрим, может, на этот раз будет более позитивный результат, но крайне маловероятно.
А может ли эта повестка о вызове на допрос запустить какой то юридический, например, механизм, с помощью которого Александр Онищенко вынужден будет вернуться в Украину?
— Неявка по повестке на допрос запускает автоматически процедуру объявления в розыск, вначале во всеукраинский, а потом в международный. Но, как показывает история последних двух лет, абсолютно все, кто был объявлен Интерполом в розыск, они сразу же подавали заявление о том, что они считают, что их преследуют по политическим мотивам. А так как Генпрокуратура, а сейчас это будет НАБУ, не могла предоставить никаких исчерпывающих доказательств, что это может быть антикоррупционное уголовное дело, то мало шансов, что выдадут. Учитывая, что в Англии есть традиция никого никому не выдавать.
Скажите, а почему раньше НАБУ не вызвало на допрос Александра Онищенко? Почему дождались, когда он точно уедет из страны и только тогда начнут что-то делать?
— Вы прекрасно понимаете, наверняка, заранее предупредили, что будет такое развитие ситуации, что дали возможность ему уехать. Это тоже, кстати, очень свойственно борьбе с коррупцией в Украине – показательно кого-то, публично вызвать на допрос. Поэтому все это имитация борьбы с коррупцией, все это абсолютная фикция, бутафория. У нас даже те, кто не сбежал и были взяты под стражу, то не было доведено до логичного обвинительного приговора. Они либо разваливаются в ходе следствия, либо затягиваются годами, как было у бриллиантовых прокуроров.
Может ли быть эта ситуация результатом обмена Онищенко в Лондоне – бизнес остается здесь?
— Мы не можем дать точно гарантию, что так и есть, скорее всего.
Вы говорите, что эта ситуация показательна?
— Естественно, все олигархи, которые отсюда выезжают, их бизнес рано или поздно становится объектом нового дерибана. Понятное дело, что это будет, с одной стороны, способ откупится от уголовного преследования для Онищенко. С другой стороны, то, что он выехал и нет контроля. Это может быть если не власть, то, скажем так, конкуренты или рейдеры будут отбирать. Насколько долго это все затянется? Скорее всего, как в свое время Аваков некоторое время пересидел в Италии, точно также и Онищенко пересидит просто до смены власти, а потом просто вернется назад.
Удастся ли Онищенко получить политическое убежище?
— Скорее всего, удастся, потому что он человек не бедный, я думаю, возможно как-то и договорится, правда, в другой стране, не такой, конечно, как Британия, чтобы ему предоставили это убежище.
Почему Англия была выбрана?
— Я думаю, это больше связано с тем, что английская система права отличается от континентальной, от романо-германской и Украины. Поэтому, скорее, это линия защиты понимает, что там ему будет проще или получить убежище или как можно дольше тянуть время, чтобы вопрос о его выдаче не стоял.
Появилась информация, что украинские правоохранители задержали бывшего руководителя Партии регионов Александра Ефремова. О чем это говорит?
— Я хочу дополнить, что дело на Ефремова было заведено больше года назад, и он вышел под залог. Это дело было бесперспективным, и когда исчерпался срок его пребывания под залогом, его отпустили просто так. Мы видим, что правоохранители начали ходить по второму кругу. Чтобы взять новых, одиозных персонажей, они решили снова ковыряться по тем делам, которые у них уже были. Я крайне скептически отношусь к тому, что что-то получится из этого дела Ефремова. Опять таки, прошло более двух лет, результата никакого нет. Эти все дела, их нужно расследовать по горячим следам. А если все затягивать, то все говорит о том, что либо же притянуто за уши, либо не для того, чтобы доводить до каких-то серьезных приговоров.
Читайте также: Задержание Ефремова, подвиг Луценко. Мнение политолога
Эксперт Руслан Бортник считает, что в отличие от дела нардепа Игоря Мосийчука, ситуация с Александром Онищенко не выглядит, как попытка запугать парламент. Депутат от "Воли народа" стал жертвой потому, что был плохо защищен и очень богат.
Ранее эксперты высказали мнение, что генеральный прокурор Юрий Луценко умышленно позволил Александру Онищенко сбежать, не смотря на то, что Национальное антикоррупционное бюро имело право его задержать без снятия депутатской неприкосновенности.
