Регламентный комитет Верховной Рады на заседании в среду признал законным представление Генпрокуратуры о снятии неприкосновенности и предоставлении разрешения на задержание и арест народного депутата от депутатской группы "Воля народа" Александра Онищенко. Решение приняли единогласно.
Онищенко обвиняют организацию газовых сделок, что нанесло государству ущерб на 3 млрд грн. На заседании парламентского комитета присутствовали как сам Александр Онищенко, который опровергает все обвинения, так и генпрокурор Юрий Луценко. Последний заявил о наличии всей доказательной базы вины народного избранника.
Есть ли перспектива у дела Онищенко, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.
Парламентский комитет, рассмотрев доводы сторон, решил рекомендовать парламенту рассмотреть вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с Александра Онищенко. В чем суть этой теневой схемы?
— Как известно из СМИ, из сообщений Юрия Луценко, это газ украинской добычи, который приобрели для населения, а затем продавали его по ценам для промышленности. На этой разнице, что было запрещено в то время законодательством, Онищенко зарабатывал миллиарды гривен. И эта схема была возможна только с разрешения руководства "Нафтогаза", также с разрешения "Укргаздобычи", а также целого ряда коммерческих структур, через которые этот газ проходил.
Но генпрокурору нужно здесь показывать всю схему, а не только ее какие-то куски, в которых принимал участие непосредственно Онищенко. И говорить о привлечении Онищенко к уголовной ответственности, на мой взгляд, рано. Тем более, как показывает опыт, как работает ГПУ и НАБУ, им нужно будет предоставить достаточно прямые доказательства участия непосредственно Онищенко в этих схемах, но эти доказательства должны быть добыты именно законным путем. Если эти доказательства были добыты незаконным путем, то ВР может не принимать их во внимание и не дать разрешения на привлечение господина Онищенко к ответственности. Последние две недели НАБУ достаточно активно собирало эти доказательства, и большинство этих доказательств собрано с грубым нарушением требований действующего законодательства, непосредственно раскрытием адвокатской тайны, незаконными обысками, поэтому здесь достаточно большие вопросы.
Какие перспективы у этого дела?
— Как показывает опыт, даже по делу о расстрела Майдана не наказаны виновные. Хотя они и доведены до суда, но в судах они имеют достаточно неинтересную перспективу для действующей власти. Поэтому я считаю, что с таким подходом к поставленным задачам судебной перспективы это дело не имеет.
Политический аспект дела Онищенко в эфире радиостанции прокомментировал политолог Кирилл Молчанов.
Проголосуют ли депутаты за привлечение Онищенко к ответственности и, какие у него перспективы потерять мандат?
— Мандат он утратить никак не может, потому что он его получил от народа, с него могут только снять неприкосновенность, как это было с Мосийчуком. Я очень скептически к этому отношусь, потому что казус Мосийчука показал, что снятие неприкосновенности может привести к мгновенному аресту прямо в здании ВР. С учетом того, что коалиции как таковой нет, без привлечения голосов Оппоблока или кого-то из оппозиции нереально будет собрать голоса для снятия неприкосновенности. А оппозиция понимает: если сегодня они будут голосовать за снятие с Онищенко неприкосновенности, завтра ее могут уже снимать и с них. Скорее всего, это вообще делается властью для того, чтобы пытаться давить на его группу "Воля народа", чтобы она была более сговорчивой при голосовании за провластные законопроекты. С другой стороны, это способ, наверное, получить какое-то финансовое вознаграждение от Онищенко, чтобы это уголовное дело против него прикрыли; или попросту взять его этот газовый бизнес.
Почему дело Онищенко возникло именно сейчас?
— Это я могу связывать с назначением нового генпрокурора. Для Луценко важно продемонстрировать какие-то первые достижения на своей должности, чтобы показать обществу, что он более эффективен, чем его "попередник". Это может быть пиар-информационным отвлечением внимания от каких-то других, более насущных экономических проблем в Украине. Поэтому это танцы с бубнами, которые вряд ли будут реализованы в правовом поле.
Ранее начальник отдела НАБУ по работе с общественностью и СМИ Владимир Полевой в эфире "ГС" пояснил, почему детективы пришли с обыском в МАУ, а политолог Александр Кочетков провел параллель между данным обыском и деятельностью бизнесмена Игоря Коломойского.
Также сотрудники Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) провели обыски в Главном управлении Государственной фискальной службы Полтавской области.
Читайте также: Скандал за скандалом. Что ждет Клюева, Сивковича и Онищенко
