В рамках расследования уголовных производств по событиям Революции Достоинства Генпрокуратура провела обыски в восьми помещениях, которые имели отношение к экс-главе Администрации президента Андрею Клюеву и экс-заму главы СНБО Владимиру Сивковичу.
Тем временем народному депутату Александру Онищенко инкриминируют участие в схемах по незаконной реализации газа. Государству нанесен ущерб почти на 3 млрд грн. Следствие подозревает, что Онищенко стоял во главе преступной организации.
Подробнее резонансные дела против депутатов и экс-чиновников в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог Василий Мокан.
Читайте также: С чем связаны обыски у Клюева и Сивковича. Комментарий ГПУ
Как вы прокомментируете обыски у Клюева и Сивковича?
Мокан: Юрий Луценко неоднократно заявлял, что одним из приоритетов для него на этой должности будет именно завершение дел Майдана, и мы сейчас видим фактическую реализацию его обещаний. Взялись за тех, кто причастен к злоупотреблениям служебным положением во время Революции Достоинства и прямых или косвенных представителей режима Януковича.
Я не думаю, что представители Генпрокуратуры питали иллюзии, что во время обыска помещений Клюева и Сивковича там будет что-то найдено, так как их, понятно, что нет на месте. Бездействие предыдущих двух лет существенно усложняет качественное завершение этих дел, потому что даже если и будут выдвинуты обвинения, доказана вина через украинские суды, это может стать поводом обжалования этих дел в европейских судебных институтах, как это делал, например, Портнов.
Когда правоохранители шли обыскивать, то сперва попали в дом Ляшко. Это случайность?
Мокан: Я думаю, что это спланированная случайность. Со стороны Генпрокуратуры прозвучали извинения, что они ошиблись. С другой стороны, грех не воспользоваться возможностью "потроллить" яркого оппозиционера, который живет между такими двумя одиозными персонажами режима Януковича и напомнить обществу, что, во-первых, Олег Валерьевич далеко не бедный человек, живет в элитном районе за многометровым забором, а во-вторых, живет по соседству с Клюевым и Сивковичем, которых обвиняют в разгоне Майдана.
А Ляшко попытался эту ситуацию повернуть в свою пользу. Он даже провоцировал правоохранителей на более жесткие действия, потому что на самом деле это подавалось потом как политическое давление, как расправа над оппозиционером за принципиальную позицию.
Как вы оцениваете дело против депутата Онищенко?
Мокан: У нас, согласно Конституции и законам, ситуация такова, что пока ты под действием неприкосновенности, тебе никто ничего не может предъявить и сделать. То есть критический момент для Онищенко наступит только после того, как регламентный комитет порекомендует ВР снять с него депутатскую неприкосновенность и даст добро на арест, а депутаты за это проголосуют.
ГПУ без политической воли высшего руководства вряд ли бы возбуждала дело и подавала представление против Онищенко. И выглядит несколько странно, когда идет атака на "Волю Народа", как на партнера по коалиции.
Своим мнением по делу Онищенко на 106 FM поделился и генеральный директор Центра исследований энергетики Александр Харченко.
Харченко: Это один главных пунктов борьбы "Нафтогаза" и "Укргаздобычи" с коррупцией. Поэтому наиболее коррупционная схема, которая сейчас осталась вообще на газовом рынке, это именно эти договора совместной деятельности так называемые, которые представляют собой гениальную уголовно-коррупционную идею.
Как это выглядит? Приходит какой-то господин и говорит: ребята, вы мне дадите несколько своих скважин, мы с ним будем как бы по договору совместной деятельности газ качать, а деньги буду я получать. Понятно, что без политического руководства страны того времени такие вещи были невозможны. Эта деятельность была прикрыта определенными псевдозаконными соглашениями о совместной деятельности.
Что касается "Укргаздобычи", то Онищенко уже успел заявить, что в течение длительного времени эту компанию готовят на продажу под американцев. Вам что-то об этом известно?
Харченко: Это популистские заявления людей, которые пытаются популизмом скрыть коррупцию. Это та же история, что с тарифами на газ. Люди, которые десяток лет зарабатывали на разнице в цене газа для потребителей частных и индустриальных, теперь говорят: ай-ай-ай, как это так, сделали единую цену на газ, как мы будем жить.
Да, им будет очень плохо жить. Они теряют прибыль. Так же здесь. Депутаты, которые являются крупнейшими политическими коррупционерами, начинают говорить о рисках приватизации. Это чистый полет фантазии определенных депутатов, которые пытаются защитить себя, свои интересы, свой бизнес.
Хватит голосов, чтобы снять неприкосновенность с Онищенко?
Харченко: Я думаю, что это поддержит большая часть БПП, "Народный фронт" – ведь у Онищенко с экс-премьером были, скажем так, не дружеские отношения. Возможно, еще какие-то внефракционные. Возможно, "Самопомич" даст голоса. Этого может хватить.
Хотя, я думаю, и в БПП и в "Народном фронте" не будет стопроцентной поддержки. Всегда найдутся депутаты, которые увидят какие-то определенные угрозы. "Батькивщина", думаю, не будет поддерживать это решение, потому что дело Онищенко может рикошетом ударить по Юлии Тимошенко. "Радикалы", я думаю, тоже не будут поддерживать.
Когда Комитет по вопросам регламента вынесет вердикт по поводу возможного снятия неприкосновенности с Онищенко, в эфире радиостанции сообщил заместитель председателя данного комитета Олег Куприенко.
Куприенко: В течение пяти дней предоставляется возможность тому, на кого это представление, предоставить свои объяснения. После этого представление идет в регламентный комитет. После этого регламентный комитет проводит процедуру, согласно статье №219 Регламента. Затем дело рассматривается не менее двух заседаний, делается вывод – направлять его в зал ВР или не направлять.
Заседание регламентного комитета запланировано по поводу начала процедуры. Генпрокурор, который был народным депутатом, не знает процедуру рассмотрения представления? Конечно, знает. Вопрос: почему внес в последний день? А ответ прост: чтобы были две недели не пленарные с тем, чтобы оглянуться в окопах и отыскать соответствующие рычаги влияния или пойти в "договорняки".
Я внимательно изучил представление, которое пришло в регламентный комитет. Увидел там большую угрозу не для Онищенко, а для украинского народа. В этом уголовном деле прокуроры проводили судебные экспертизы, которые определили рыночную цену на газ в 2014-2015 годах.
Все помнят, когда приняли закон о рынке газа? Не было никакого рынка, а они определяют. Как вы думаете, какая это цена? А это цена по четыре, по пять, по шесть тысяч гривен за тысячу кубов. То есть она соответствует цене, которую Кабмин и лично Гройсман установили сейчас для людей. И вот у меня большое сомнение, а не хочет власть через Онищенко руками
Генпрокуратуры законодательно закрепить, что есть экспертиза, которая устанавливает рыночную цену на газ – 6 тысяч грн за тысячу кубов.
На какой стадии сейчас находится процедура по делу Онищенко?
Куприенко: После представления, это было в пятницу, 17 июня, пять дней есть на то, чтобы это представление зашло в комитет. Дается письменное сообщение Онищенко, чтобы он мог дать объяснения, и с теми объяснениями он приходит в комитет. Он имеет право прийти с защитником, подать документы.
Мокан: Я коротко прокомментирую, что говорил депутат, представитель регламентного комитета. Дай бог, чтобы они такую идеально чистую процедуру выдерживали при голосовании в парламенте, потому что регламент нарушается каждый божий день во время рассмотрения законопроектов.
Действительно, у депутата Онищенко есть 5 дней на дачу своих объяснений. В принципе, с этим никто не спешит, потому что до 5 числа у них есть время вынести какое-то решение, когда начнется пленарная неделя.
Мне кажется, что в эти две недели происходят торги. И, скажем так, есть два сценария развития событий. Первый – Онищенко договорится, и ему прогарантируют, что голосов в парламенте не будет, будь спокоен. Второй сценарий — когда запахнет жареным, и все-таки будет дана команда сверху голоса мобилизовать под это решение, я думаю, что на тот момент уже Онищенко не будет в Украине, и он повторит судьбу Клюевых и всех остальных, которые просто отсиживаются за границей и, скажем так, заочно отбывают наказание.
Будут ли новые дела в отношении народных депутатов?
Мокан: Мы знаем, что в числе народных депутатов, кроме Онищенко, сидит немало фигурантов возможных уголовных дел. Но надо изменить Конституцию и ограничить депутатскую неприкосновенность, которая сейчас дает абсолютный иммунитет народным депутатам.
И второй аспект – несмотря на то, что беспрецедентно большая сумма залога — более миллиарда гривен суммарно, я являюсь сторонником идеи запретить любой залог для людей, которых обвиняют в коррупционных схемах. Особенно если это в крупных размерах. Даже миллиард гривен для представителей газового лобби не является недосягаемой суммой.
Куприенко говорит, что представление было подано в пятницу умышленно, чтобы не было возможности сразу проголосовать. Получается, что и НАБУ тогда фигурант этой схемы?
Мокан: А что бы изменилось, если бы НАБУ подало это не в пятницу, а во вторник? Если бы это на несколько дней раньше произошло, по процедуре они бы не могли сделать так, как сделали с Мосийчуком. Потому что мы знаем, что Мосийчук через Верховный Суд, в принципе, доказал свою правоту в плане незаконного его лишения неприкосновенности и ареста. Такая же история могла бы повториться с Онищенко. Поэтому сейчас пытаются соблюсти процедуру, чтобы это решение потом не было обжаловано. Но есть предположение, что это было сделано сознательно.
Не будет эффективной деятельности НАБУ и антикоррупционной прокуратуры, пока у нас не будет реформирована и судебная система. Потому что все дела, которые они передают в суд, могут на этом уровне заглохнуть и не быть доведены до конца. Когда принимался закон о НАБУ, параллельно ведь не проголосовались обещанные изменения в Конституцию в части ограничения судейской и депутатской неприкосновенности. Поэтому НАБУ сейчас руководствуется исключительно своими полномочиями. Такая процедура. Представление делает в ВР именно генпрокурор.
Является ли НАБУ независимым органом?
Мокан: Я не верю в независимые органы в нынешней Украине, потому что у нас при низкой политической культуре и высокой коррупции даже нововсозданные органы в определенной мере являются политически ангажированными и зависимыми. Все-таки остается в определенной степени законодательной процедуры и зависимости от той же ГПУ и от президента.
По моему мнению, сейчас все сконцентрировались именно на представителях предыдущей власти, предыдущего режима, так как с ними намного легче каких-то добиться результатов. Онищенко, кстати, это одиозный представитель Партии регионов. Он сотрудничал с Януковичем. Поэтому можно считать, что дело Онищенко – это тоже дело против режима Януковича.
Но в руках бывших представителей Партии регионов есть один серьезный козырь. Если будет серьезное давление и прямая угроза их заключения, я думаю, что они могут очень много интересного рассказать и о представителях нынешней власти, нынешней оппозиции. Там, на самом деле, все со всеми связаны. И в первые месяцы после Революции Достоинства не форсировались события вокруг Майдана для того, чтобы с этими бывшими регионалами не уплыли и представители демократической новой власти.
Ранее начальник отдела НАБУ по работе с общественностью и СМИ Владимир Полевой в эфире "ГС" пояснил, почему детективы пришли с обыском в МАУ, а политолог Александр Кочетков провел параллель между данным обыском и деятельностью бизнесмена Игоря Коломойского.
Также сотрудники Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) провели обыски в Главном управлении Государственной фискальной службы Полтавской области.
