Подготовил Евгений Стримов, РИА Новости Украина
СМИ, чувствуя настроения аудитории, раздирали выступления Савченко на цитаты и не выпускали ее из объективов телекамер, пишет Анатолий Рублев (Анатолій Рубльов).
Но Савченко начинает делать амбивалентные заявления, и ее пылкие сторонники вот-вот перейдут от сакрального трепета к отчаянному возмущению. Так уже бывало не раз. Через украинский парламент движется бесконечная очередь персонажей, которые становятся героями, получают мандат, а потом в лучшем случае попадают в забвение. А в худшем – становятся в глазах общества предателями и изменниками.
Почему же украинцы так горячо ждут и никак не дождутся своего героя-Вашингтона с новым и праведным законом? Откуда вообще берется вера в героев, и почему все они (без исключения!) рано или поздно вызывают у нас мучительное разочарование? Неужели мы обречены вечно плеваться, вспоминая своих вчерашних кумиров и позавчерашних мессий?
В современном мире управление странами давно принадлежит чиновникам. Первое лицо государства – это, по сути, функционер, который является заложником имеющихся исторических обстоятельств. Политика – это искусство возможного, поэтому работа современного государственного – это бесконечное маневрирование между плохим и очень плохим, поиски компромиссов и принятие прагматических решений в обход принципов и идеалов. Отсюда – постоянная потребность принимать непопулярные решения, достигая не слишком убедительных результатов.
В отличие от управленцев среднего и низшего звена, государь также должен обслуживать политический процесс, предотвращая распри и внутренние войны между различными группами элиты. Это грязная часть работы, которая наносит непоправимый вред имиджу и репутации. У каждого правителя есть своя "амбарная книга", на скрижалях которой записана мрачная история его преступлений: манипуляций, интриг и "договорняков". Избежать этого не может ни один властитель, поскольку его власть во многом зависит от расклада парламентских сил.
Идеальный властитель современности – это профессиональный технократ и опытный интриган-макиавеллист, то есть рационалист и прагматик. Однако таких правителей обычно не любят, поскольку они без колебаний прибегают к непопулярным решениям и ставят эффективность выше традиций и имиджевых достижений. Такие функционеры редко попадают в национальный пантеон и обычно входят в историю как амбивалентные фигуры.
Антиподом государственного функционера является Герой. Герои всегда приходят во власть будто извне – они не связаны никакими "договорняками" и стоят выше политических дрязг. В отличие от профессионального управленца, герой не маневрирует в меняющихся обстоятельствах, а прокладывает себе (и народу) путь напрямик. Там, где функционер пытается решать, герой просто рубит. А главное, он остается иррациональным. Честь, патриотизм, подвиг, победа – вот величины, которыми оперирует герой, принимая решение.
С этой перспективы легко понять, почему вокруг Надежды Савченко поднялся такой ажиотаж. Она выгодно отличается от других представителей украинского истеблишмента – хотя бы тем, что в последние дни к нему не относилась. А значит, в глазах общества она "чистая", не запятнана коррупционными связями, кумовством и клановой принадлежностью. Она, хоть и имеет партбилет, до сих пор воспринимается как "ничья", а значит "наша", то есть "из народа".
Несомненное мужество, которое Савченко продемонстрировала во время заключения, поразило общество. И вот уже возбужденное коллективное воображение дорисовывает идеализированный образ украинской Жанны д'Арк. По такой схеме мы уже привели в Верховную Раду немало героев Майдана и АТО – и почти никому из них не удалось сохранить репутацию. Но украинцы снова танцуют на граблях, готовя себе новое Большое Разочарование. Однако это не так глупо, как кажется. Толкая очередного героя в пропасть разочарования, украинцы приносят жертву другой тайной иллюзии.
Украинцы верят, что проблемы нашей страны – это последствия злой воли обобщенной "власти". Это вера в то, что украинская экономика эффективна, но бюджет дерибанят коррупционеры. Что наша правовая система совершенна, а все проблемы – от продажных судей. Что наша армия непобедима, но предатели-генералы не позволяют освободить Донецк за три дня. Поэтому от героя ожидают только одного – сорвать заговор, и все станет так, как должно быть.
Понятно, что герой – не более, чем коллективная иллюзия, которую общество экстраполирует на определенных персонажей вместе со своими ожиданиями. Только в публичном пространстве появляется более или менее подходящая фигура, украинцы зажигают над ней нимб, выдают мандат народного доверия и выталкивают ее на политический Олимп. Иногда жертвы общественных ожиданий и сами начинают верить в свою миссию, но результат всегда один – народ разочаровывается, нимб угасает, а рейтинг падает. Ну а проблемы, конечно же, остаются на своем месте.
Парадоксальным образом разочарование только подпитывает веру общества в героев. Если рыцарь пошел в пещеру и не вышел, значит, там действительно живет дракон. Если очередного героя подкупили, использовали, переиграли и уничтожили "вбросами", значит, власть плетет заговор и не пускает народ к счастью. Еще лучше, если герой оказывается креатурой власти – тогда никаких сомнений быть не может: власть действительно способна на происки, а значит, заговор – не фантазия, а реальность.
Читайте также — Financial Times: Савченко — новый фактор украинской политики
Украинцам легче каждые полгода сплавлять по Днепру очередного идола, чем похоронить эту иллюзию. Потому что именно она заслоняет от нас простой и очевидный факт: проблемы Украины не сводятся к плохой власти. Даже идеальный государь не способен за одну каденцию извлечь Украину из тины, в которую она погружалась последние десятилетия. Гораздо легче верить, что тебя сглазили, чем принять тот факт, что у тебя целый букет хронических заболеваний в стадии обострения. Поэтому Савченко – далеко не последний герой, которого мы создадим, а потом скормим своей инфантильной иллюзии.
