Выступление Джамалы на Евровидении-2016 принесло Украине победу. Публику и жюри покорила наша певица с песней "1944", которая рассказывает о депортации крымских татар.
Эксперты много раз говорили о том, что эта песня имеет политический оттенок. При этом организаторы конкурса постоянно отмечают, что Евровидение – вне политики.
Подробнее о том, что дает Украине победа на Евровидении, радиостанция Голос Столицы поговорила с политтехнологом Дмитрием Раимовым.
Смотрите также: Джамала получила звание Народной артистки Украины
Насколько политическим можно считать этот музыкальный конкурс?
— Сам по себе этот конкурс не политический. Но каждая страна пытается привнести туда некие политические мотивы, выбрать правильную песню. То есть каждая страна пытается либо в песню, либо в поведение своего артиста, либо в его заявления на пресс-конференциях привнести какие-то политические месседжи.
Стоит отметить, что сама Украина поставила 12 баллов России…
- Это важный момент. Сейчас ряд украинских медиа начали заниматься пропагандой, заявляя о том, что украинцы поставили россиянам максимальную оценку. Мол, это показатель того, что у нас любовь и дружба. Это не совсем так.
Украинцы поставили 12 баллов не России, они поставили их Лазареву. И нужно сказать, что его творчество достаточно популярно в Украине, потому и было такое предрасположение к нему. Для украинцев было достаточно понятно его творчество, то есть он известен, его здесь любят и его политическая позиция не портит его реноме, потому ему спокойно поставили высокую оценку.
А есть все-таки политическая подоплека?
– Абсолютно. Мои европейские коллеги – политологи, политтехнологи –говорят о том, что есть некая закономерность, которая уже второй раз проявляется на Евровидении. Мы помним, что после революции Украина выиграла Евровидение. Есть ли в этом политический подтекст? Я скажу, что скорее есть, чем нет.
Также Джамала этой песней обратила внимание на проблемы крымских татар гораздо больше, чем эта огромнейшая череда форумов, конференций и т. д. Я бы сказал, что это политическое заявление крымских татар на всю Европу.
В выступлении Джамалы многим не хватало плясок, живучести, позитива. Что вы думаете по этому поводу?
– Я плохой специалист по музыке, меня даже сложно назвать меломаном. Но мне кажется, на фоне всех остальных Джамала выглядела интересно как раз потому, что не было этих песен и плясок. Была безумно трогательная, интересная песня, которая передавала ее внутренний мир.
Как вы думаете, где лучше провести Евровидение в следующем году?
– Главное, чтобы мы сейчас не ушли в эту дискуссию: я уже вижу заявления в СМИ о том, что Украина должна провести Евровидение на Чонгаре и требовать вернуть Крым. Вообще, победа Джамалы и эта песня – главное подспорье для крымских татар, потому что в многомиллионной Европе мало кто знает, кто такие крымские татары.
То есть с их стороны будут попытки обратить на себя внимание?
– Да, сейчас будут вручать народного артиста. Я думаю, что город выдаст квартиру в недостроенном доме и т. д. Действительно, политики сейчас будут стараться появится с Джамалой, хотя бы сфотографироваться с ней, чтобы подчеркнуть свою значимость.
Хотя среди людей, которые помогли Джамале в победе, в организации ее поездки, политиков нет. Там есть разные творческие люди, ее друзья, приятели, которые достаточно долго ей помогают. Но сейчас мы услышим о большом количестве героев – украинских политиках, которых мы даже не знали – без которых Евровидение вообще бы не состоялось.
Стоит ли вообще проводить следующее Евровидение в Украине?
– Будут звучать аргументы, что у нас война, что у нас есть, куда потратить деньги, что у нас реабилитация раненых, восстановление Донбасса и т. д. Это все правда, так и есть. Но для здоровья нашего общества, чтобы Украина показала, что находясь в конфликте, она может принимать гостей, и здесь не бегают люди с автоматами по улицам, нам нужно провести этот конкурс на самом высшем уровне.
Но у нас сейчас все коррупционные скандалы, все наши раны вылезут наверх, начиная от дорог, коррупции и заканчивая бездомными собаками. И все наши болячки, которые мы хотели вылечить, вдруг за год все набухнут, и мы начнем обсуждать то, что давным давно должны были решить.
Будут ли ссориться мэры городов, которые уже заявили, что готовы принять конкурс?
– Евровидение должно пройти в Киеве. Здесь вообще не о чем спорить.
Политики уже присоединились к победе Джамалы?
– Все политики попытались немножко прильнуть к успеху Джамалы. Если организацией конкурса будет заниматься не профессиональный оргкомитет, а государственные чиновники, то мы можем начинать список с премьера, также есть заявления министров, которые непонятно каким образом относятся к Евровидению. То есть список людей, которые будут пиариться на этом, будет увеличиваться в геометрической прогрессии.
Политики часто принимают участие на уровне деклараций, но не реализации…
Сейчас включатся политики, потому что большая часть из них – это состоявшиеся социалисты. Они будут выходить на трибуны и телеэкраны с заявлениями о том, что "какое Евровидение, когда у нас бабушки и пенсии", то есть они будут спекулировать на чувствах. Хотя стоит отметить, что это тоже правда. Действительно, украинские граждане обеднели, пенсионерам необходима помощь, нам действительно нужны дороги и т. д.
Но тогда они должны работать, а не комментировать это все…
– Они будут спекулировать. То есть озвученные ими проблемы будут актуальными, но не нужно выходить на спекуляцию. Сейчас все социалисты во власти, начиная от министра социальной политики и заканчивая всеми, кто его поддерживает, будут говорить о том, что эти миллионы лучше пустить на помощь людям, чем потратить на Евровидение.
Сразу хочу привести один из важных аргументов. При правильной организации, если государство уберет руки и не будет вписывать туда асфальтирование, то этот конкурс можно вывести в ноль. Это значит, что организаторы не заработают либо заработают очень мало, но заработают предприниматели, которые сдают гостиницы, которые будут работать таксистами, которые будут кормить приезжих, которые будут организовывать экскурсии.
Эти люди – работодатели. То есть, если у вас ресторанчик или кафе, то у вас есть посудомойка, повар, официантка, которым вы заплатите больше денег, дадите премию. Это не значит, что страна не заработает. Заработают предприниматели, которые понесут эти деньги налогами в бюджет. Кроме того, у этих же сотрудников есть семьи, родители, которым они помогают. Это будет лучше для каждого киевлянина, для каждого украинца, который даже косвенно примет участие в данном процессе.
И все эти социалистические заявления по поводу того, что у нас нет денег или у нас не получится, не имеют под собой достаточных оснований.
Не пойдут ли снова наши политики к международным партнерам просить деньги?
Я могу даже сказать больше — мы этих денег практически не получаем. Те средства, которые Украина получила от МВФ на золотовалютные резервы, в страну не заходят. Это выглядит примерно следующим образом. Есть бухгалтерская книга в немецком банке, который должен перевести 1 млрд долларов в Украину. Есть такая же бухгалтерская книга в украинском НБУ. Золотовалютный резерв – это деньги и ценные бумаги НБУ, которые находятся на счетах в иностранных банках. То есть к нам эти средства даже не заходят.
Я уверен, что найдутся такие "таланты", которые все-таки попытаются апеллировать к Европе, но европейские банки покажут им большой кукиш и скажут: "Денег мы вам не дадим".
Напомним, что музыкальный продюсер Игорь Кондратюк на 106 FM прокомментировал первый полуфинал Евровидения-2016 и отметил, что у представительницы Украины Джамалы песня "недостаточно банальна" для тех, кто смотрит этот конкурс. Кондратюк добавил, что если Джамала победит на Евровидении, то он будет сильно удивлен.
