Роман Степняк
Антон Мухарский, советник министра культуры и один из наиболее последовательных выразителей идеи национализма в культурном бомонде, ранее никак не замеченный в проявлении толерантности, во время конференции на одном из серьезных украинских ресурсов поставил под сомнение немного призабытый лозунг "Единая страна". Отвечая на вопрос о судьбе Донбасса и Крыма, музыкант подчеркнул, что эти регионы никогда не станут "по-настоящему украинскими по форме и сути".
Что имел в виду шоумен, более известный под псевдонимом Орест Лютый, догадаться несложно: ну никак не получается привить национальную веру нескольким миллионам бывших и настоящих граждан Украины, населяющих неподконтрольные территории.
Читайте также: Как казаки кино запрещали
Не менее известный символ национальной культуры Олег Скрипка, в соавторстве с тем же Мухарским и рядом других деятелей культуры недавно удививший инициативой ограничить доступ российского музыкального контента на рынки Украины, в вопросе Крыма и Донбасса выразился еще более недвусмысленно: "Крым никогда не вернется в состав Украины. В стране на это нет ни политической воли, ни желания. Реальных шагов нет. И честно говоря, те миллионы предателей в Крыму, грубо говоря: что с ними делать? Их убедить невозможно, заниматься депортацией украинцы не будут, а подружиться с ними не получится".
Как же так, друзья дорогие? Что же вы тогда предлагаете и на кого возлагаете вину? Не вашими ли руками и голосами в течение последних десятилетий создавалась атмосфера отчуждения всего, что не вписывалось в ваше восприятие мира? Не вы ли ездили с концертами от Петербурга до Владивостока, играли роли в российских сериалах, терпеливо сносили все намеки на собственную вторичность на фоне более удачливых инородных артистов? Понимаю, тогда это приносило неплохие гонорары, которые никак нельзя было заработать турами по Западной Украине, а в Западной Европе вас мало кто ждал.
Сегодня, когда такая возможность оказалась закрытой, вы вдруг заметались, и лихорадочно стали искать выход в… самоизоляции. Ну добьетесь запрещения всего российского контента, отрежете Крым и Донбасс, но разве станете после этого более популярными у себя на родине? Из-за такой идеи все культурное и государственное пространство будет сужаться, словно шагреневая кожа, и не факт, что уже сейчас ваши концерты собирают аншлаги в Одессе и Харькове, и нет гарантии, что через какое-то время ваши слова, сказанные в адрес Донбасса и Крыма так же актуально будут звучать и для других территорий "единой страны".
Может, пора одуматься и отказаться от навязчивых идей, а если не подружится, то хотя бы попытаться найти взаимопонимание с жителями того же Крыма и Донбасса? Не надо обращать внимание на политиков, особенно тех, которые сейчас у власти, они пришли к ней в результате насилия и другого способа действий не приемлют. Кроме политиков и ангажированных музыкантов в стране проживает еще сорок миллионов людей, которые в своем большинстве способны мыслить критично и рационально.
Недавно попалась на глаза статья профессора Украинского католического университета Ярослава Грицака, которого заподозрить в русофильстве либо непатриотичности никак нельзя. Он пишет, что хорошей развязки конфликта на Донбассе больше нет, но безвыходных ситуаций не бывает. Совершенно справедливо, что большинство населения измучилось от войны и не доверяет никакой власти. Ни киевской, ни донецкой и луганской. По данным социологов, возвращение в Украину там "рассматривается в качестве худшего из возможных вариантов". Это примерно то, о чем говорят Мухарский и Скрипка.
Но достаточно осторожный профессор Грицак предлагает развязку искать "между лучшим сценарием, который, к сожалению, пока невозможен, и худшим, который мы обязаны сделать невозможным". Грицак приводит в качестве примера историческую аналогию французско-немецкого примирения 50-х годов, идея которого была озвучена еще во время войны, когда Франция была оккупирована немцами. Камнем преткновения были спорные территории Эльзаса и Лотарингии, схожие с индустриальным востоком Украины: там добывали уголь и изготовляли сталь. План заключался в том, чтобы, вернувшись к довоенным границам и оставив земли в составе Франции, заключить договор об их общеевропейской эксплуатации, а войну между Францией и Германией сделать "не просто немыслимой, но и материально невозможной". Создание Европейского объединения угля и стали, ставшего предпосылкой образования Европейского Союза, дополнили символическим штрихом: заявлением Шарля де Голля и Конрада Аденауэра об историческом примирении двух народов.
Французско-немецкая развязка, по словам Грицака, может послужить примером для будущего Донбасса. Может, но для этого нужно отказаться от навязчивых стереотипов. Отойти от политики непродуктивных взаимных санкций, и научиться вести диалог внутри страны. Общество по обе стороны баррикад должно выговориться, высказать все боли и обиды, расстаться с иллюзиями и попытаться переосмыслить многие ценности.
Читайте также: Обзор соцсетей: запрещенного кино прибыло
Пусть говорит Мухарский и Скрипка, пусть говорит профессор Грицак, пусть говорят художники и академики, музыканты и учителя, пусть говорят все, кому есть что сказать. Тогда перестанет господствовать единственная точка зрения на будущее "единой страны", которая лишь способствует ее дальнейшей реинтеграции.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
