Министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус подал в отставку, выдвинув при этом ряд обвинений в адрес близкого к президенту Петру Порошенко депутата, первого заместителя главы фракции БПП Игоря Кононенко.
Также стало известно, что господин Абромавичус приглашен на неофициальное заседание парламентской фракции "Блок Петра Порошенко".
В то же время состоялся разговор Абромавичуса с президентом. По словам главы государства, министр обдумает свое решение об увольнении. Перспективы отставки Айвараса Абромавичуса в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал экс-министр экономики, президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой.
В истории Украины министры экономики подавали в отставку?
– У нас были случаи в истории: министр экономики, зная, что правительство будет отправлено в отставку, за несколько дней до того заявлял о своем увольнении и несогласии с деятельностью правительства. Этот феномен не такой уж инновационный.
Ситуация усложняется тем, что сейчас идет борьба по оси коррупция – антикоррупция. Почему так сильно встали на сторону Абромавичуса представители западных стран? Ему отдают должное за действия по ограничению коррупционных схем в экономических отношениях, в частности, в сфере госзакупок.
Связано ли увольнение главы Минэкономики с торможением процесса приватизации?
– Я думаю, что здесь нет прямой связи. Нельзя сказать, что Абромавичус так сильно стоял за приватизацию. Были только лозунги.
Но за год мы так и не увидели подходов и методологий, благодаря которым бы ограничивались возможности для олигархов захватывать новые объекты в процессе приватизации.
Читайте также: Демарш Абромавичуса: побег из тонущего Кабмина
Мы с вами понимаем, что если олигархам дать еще заводы, то страну они полностью истощат, до последней капли крови. И если говорить о лозунгах, то я напомню: Абромавичус заявлял, что государственный сектор экономики необходимо совершенствовать, менять управление, строить холдинги. И это совершенно иной, противоположный процесс, связанный не с развитием рыночной конкурентной экономики, а с усилением власти монополий.
Был ли эффект от пребывания Абромавичуса на посту главы Минэкономики?
– Некоторые шаги были сделаны, но они слишком мелкие, чтобы ожидать от них каких-то положительных результатов.
Мы имеем углубление падения и развала, сокращение рабочих мест, финансовые потери, уменьшение инвестиций. Поэтому нужно оценивать по результатам. В то же время между Абромавичусом и Арсением Яценюком, возможно, была какая-то борьба, но глава Минэкономики о ней, почему-то, не говорит. Мы знаем, что главная коррупция – в правительстве, а не в депутатском крыле.
Что послужило причиной плохих результатов работы министра экономики?
– Не осуществляются реформы правительством, в котором руководит такой премьер-министр. Он вообще не видит направлений развития страны, экономики, путей реформирования государственного управления, макроэкономического, финансового регулирования. Падение нашей гривны, развал потребительского рынка, исчезновение доходности, у нас более триллиона убытков, – это результаты бездействующей позиции правительства.
И если в этих условиях остается коррупционер Яценюк, человек, который ничего не хочет делать в экономическом плане, а уходят такие, как Абромавичус, который сделал хотя бы маленькие полшага, то это вызывает немалое беспокойство и среди мировой, и среди украинской общественности.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы эксперт Владимир Панченко заявил, что проблемой реформ в экономической сфере является то, что ими руководит Айварас Абромавичус.
По его мнению, Абромавичус хуже всех справляется со своими обязанностями среди чиновников-иностранцев.
В то же время сам Абромавичус в эфире радиостанции Голос Столицы сообщил, что на январском экономическом форуме в Давосе партнеры из США предложили найти директоров для украинских госпредприятий.
