Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Минские договоренности, плохо ли, хорошо ли, но выполняются, противоборствующие стороны продолжают обвинять друг друга в нарушениях перемирия, однако фиксируют снижение боевой активности по всей линии фронта. Это позволяет надеяться на то, что украинский кризис все-таки будет в дальнейшем преодолеваться политическими методами, нового кровопролития удастся избежать. Но даже в таком случае пройдут годы, прежде чем "две Украины" перестанут говорить друг с другом на "языке ненависти".
Немногим более года тому назад мы жили в мирной стране, вряд ли даже самые "мирные активисты", уже запасшиеся оружием, предвидели, чем обернется победа над "преступным режимом". Сейчас многие из них говорят: "не думали, что так будет". Хотя по градусу ненависти, достигнутому в обществе, уже тогда можно было предвидеть всякое. Полным ходом шел процесс обесчеловечивания будущего противника: словечки "ватник", "укроп" и прочие (не будем здесь их употреблять, ограничимся самыми "безобидными") стали обыденными не только в устных спорах, на форумах и в соцсетях, но и в СМИ.
Это не было спонтанным явлением, опытные кукловоды заранее запустили в Украине соответствующие технологии, эффективность которых уже не раз и не два была проверена в других странах, в других "революциях". Результат: тысячи убитых, десятки тысяч раненых, разрушенные города… И все это при полном одобрении патриотической общественности. Ведь убивают не людей, а каких-то "недочеловеков", "вату", верно?
Гибнут и свои — ну, так они герои, они погибли "за Украину" (на самом деле это ничего не объясняет, разве Донбасс — не Украина?). При этом главные поджигатели войны и проповедники ненависти чудесным образом все живы и продолжают "вести в бой" с экранов телевизоров.
Когда-то люди очнутся от злого морока и зададут вопросы: кому и зачем была нужна это война, с кем воевали, за что? За территориальную целостность? Но до "евромайдана" — целее были. За европейский выбор, за демократические свободы и права человека? Без комментариев, оглядитесь вокруг. Много ли у вас осталось прав и свобод. Россия напала? Да все прекрасно понимают, что было бы, если б Россия действительно напала… Такие вопросы зададут, если только можно будет задавать их вслух, а если нет, люди все равно будут задавать их самим себе. Уже и задают. Найдут ли ответы?
А нужно будет еще и "сшивать" страну, постепенно забывать, где "вата", а где "укропы", восстанавливать экономические и человеческие связи, как-то жить дальше. Исторический опыт свидетельствует: это возможно, но процесс национального примирения будет долгим и трудным.
"Просто ликвидировать накопленную ненависть невозможно, ее надо пережить. А переживать будем долго, мучительно и еще не факт, что переживем", — сказал РИА Новости Украина социолог, учредитель компании Research and Branding Group Евгений Копатько. По его словам, бацилла ненависти может "мутировать" и в мирное время: "возникнут новые обстоятельства, связанные например, с резким ухудшением жизни людей, и это может даже углубить непонимание…".
Кстати, это "непонимание" возникло ведь не само по себе. По мнению социолога, "придет время, когда мы будем говорить об ответственности журналистов, политиков, экспертов за то, что они говорили, за то, какую информацию давали".
Читайте также: Отвод вооружений: есть проблемы, потому что стороны друг другу не доверяют
"Ответственность журналистов невероятно высока при освещении, при оценке событий. К сожалению, многие из них перепутали свою работу с работой агитационно-пропагандистской. И некоторые из них получили на всем этом огромные политические дивиденды. Назвать это журналистикой я, наверное, не могу", — отметил Копатько.
И все же будущее примирение должно состояться. Эксперт напомнил об опыте преодоления вражды в Северной Ирландии, отметив, что давно занимается этой темой и встречался с непосредственными участниками событий.
"За все тридцать лет борьбы у них были тоже большие жертвы, погибли 3800 человек. Это очень много для них. А у нас за один месяц боевых действий погибло столько же людей", — сказал он. И добавил, что "британцы очень тяжело и очень долго это переживали", а в мирном процессе применялись не только политические, но и экономические методы — "были вложены невероятно большие деньги для того, чтобы эту ситуацию каким-то образом смягчить".
Эксперт отметил, что и в случае с Северной Ирландией "были факторы, имеющие отношение к внешнему влиянию", но такие факторы в сегодняшней Украине — "несопоставимо мощнее".
Поэтому чужой опыт надо изучать, но помнить, что не всегда он может быть применим в чистом виде. Впрочем, сказал Копатько в заключение беседы, "любой опыт может быть полезен тогда, когда люди начинают вести диалог". Без желания начать такой диалог забыть "язык ненависти" будет трудно…
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
