Василий Стоякин
Порошенко наговорил много интересного.
1. Первая загадка содержится непосредственно в заголовке обращения, в котором упоминаются "фашистские захватчики" вместо рекомендованных Гостелерадио "нацистских оккупантов". Оно, конечно, понятно, что АП — не местное СМИ, к которым были обращены рекомендации, но при этом всплывает довольно широкий пласт исторических и политических трактовок, которые описаны в другом тексте.
2. Вторую мировую войну президент начинает с воспоминаний о Карпатской Украине.
Что тут сказать? Немного не уместно и некрасиво вспомнить захват венграми Закарпатья (которое, кстати, в состав Украины не входило с XIV века), но не вспомнить о вторжении этих самых фашистских захватчиков и тех, кто защищал от них украинскую землю.
А сделано это так, чтобы не упомянуть популярную нынче концепцию о том, что СССР, дескать, вступил во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 года на стороне Германии, "ударив в тыл" "миролюбивой" Польше.
Концепцию эту в АП наверняка разделяют, но помнят также, что именно в результате Освободительного похода Галичина и Волынь оказались в составе Советской (а потом и современной) Украины. Это один из самых сложных для националистической трактовки эпизодов украинской истории — и "советских оккупантов" хочется пнуть, и перед стратегическими союзниками выслужится, и не поставить опрос о возвращении "северных кресов" в состав Речи Посполитой. Дипломат Порошенко решил сложный вопрос обойти и вляпался уже в глупость чисто историческую.
Я, на самом деле, являюсь сторонником памяти обо всех эпизодах украинской истории. Включая такой героический и трагический, как существование Карпатской Украины. Однако именно в контексте этой речи упоминать ее ни в коем случае не следовало.
Во-первых, история Карпатской Украины не имеет прямого отношения к истории Второй мировой и, тем более, Великой Отечественной, войны. Существовало это образование аж одни сутки (по сравнению с ней советские республики 1917-18 годов — настоящие долгожители). Причем сутки эти пришлись на 15-16 марта. Увы и ах — за 5 с половиной месяцев до начала германо-польской войны, в течение нескольких дней ставшей мировой.
Карпатская Украина стала жертвой вовсе не войны, а предвоенного "мирного урегулирования", когда Великобритания и Франция по частям скормила Германии и ее союзникам — Венгрии и Польше (об этом позорном эпизоде мало кто помнит) Чехословакию. В состав последней с 1920 года и входило Закарпатье.
Во-вторых, особенно некорректно упоминать о существовании самопровозглашенной и никем не признанной террористической организации "Карпатская Украина" в контексте борьбы против самопровозглашенных и никем не признанных "ДНР" и "ЛНР". Ну, разве что в виде пожелания, чтобы мирный процесс на востоке Украины закончился так же, как мирный процесс в предвоенной Европе — выдачей "Новороссии" Украине…
Кстати, если "мирное урегулирование" пойдет этим путем, то и результат будет аналогичный — мировая война.
3. "Миллионы украинцев воевали с нацистами и их союзниками в составе УПА, в рядах советских партизанских соединений, в рядах Войска Польского, американской, австралийской, британской, канадской армии, отрядах французского, югославского и словацкого сопротивления".
Тут ничего иного Порошенко сказать и не мог.
Впрочем, нет, можно было бы упомянуть про миллионы украинцев, сражавшихся вместе с нацистами — в рядах Вермахта, СС (дивизия "Галичина" и, опять же, УПА. Последняя, может, с немцами и воевала, только вот немцы, увы и ах, об этом ничего не знают.
Понятно, Порошенко ничего такого сказать не хотел. Потому что эти эпизоды украинской истории никак в контекст 28 октября не укладываются. Но ведь и УПА, и Карпатская Украина в этот контекст не укладываются тоже. И, думается, "миллионы украинцев", сражавшиеся с Германией и ее союзниками в составе "американской, австралийской, британской, канадской армии" (для этих армий информация о "миллионах украинцев" явно была новостью) в основной своей массе были бы удивлены узнав, что сражались вместе с УПА.
4. "Даже не будучи независимым государством, Украина де-факто оказалась важным участником Антигитлеровской коалиции и заслуженно стала страной-соучредителем ООН".
Украина действительно стала страной-учредителем ООН, но участником Антигитлеровской коалиции она не была. Просто потому, что войны Германии не объявляла, а участвовала в ней как составная часть СССР.
Те же телодвижения, которые Украина осуществляла как типа государство, ставили ее совсем по другую сторону фронта. Я имею в виду восстановление украинского государства 30 июня 1941 года, которое тут же обозначило себя в качестве союзника Германии.
И в ООН УССР вошла по настоянию Сталина, а не вследствие признания Европой и США роли Украины в разгроме Германии… В нынешней Украине, которая всячески демонстрирует отсутствие видимой связи с УССР, лучше бы о таких эпизодах не упоминать вообще.
5. "Границы Украины были незыблемыми 70 лет, пока к нам снова не вернулась война. На этот раз она пришла не с запада, а с востока".
Та ты шо! Крымнаш?
"Знатоки истории" из АП явно и крупно подставили своего шефа, поскольку границы Украины не были незыблемыми после 28 октября. С этой датой связано освобождение только УССР в предвоенных границах. Закарпатье было присоединено к Украине аж 29 июня 1945 года (в результате переговоров с Чехословакией), а Крым — в 1954 году.
Что касается войны, которая "вернулась", то существуют и альтернативные точки зрения. На мой взгляд, война вернулась в Украину как раз с запада — после разгрома властных и правоохранительных органов на Галичине и Волыни в начале года, после чего поток вооруженных боевиков хлынул по всей Украине… А вот "российская агрессия" была выдумана уже потом — когда оказалось, что в войне есть таки две стороны.
Думаю, кстати, что венгры в 1939 году тоже были в некоторых непонятках относительно неправильного поведения территории, которая, в соответствии с нормами международного права, была им передана. Так вот у украинских националистов, получивших власть не правовым путем, оснований удивляться и негодовать было гораздо меньше.
6. "Я твердо верю в нашу победу в Отечественной войне 2014 года, в то, что мой политико-дипломатический план сработает и принесет мир на Донбасс и всей Украине".
Именно эта риторика принесла Порошенко поражение на парламентских выборах. И он этого, судя по всему, не понял.
"Победа в войне" и "мирный политико-дипломатический план" — это совершенно разные реальности, которые между собой никак не совпадают. Призывы к "войне до победного конца" адресованы, судя по всему, к украинской аудитории, половина которой показала на выборах, что собирается воевать и дальше, а также к США, которые поддержали Майдан именно ради войны. "Мирный план" упомянут для второй половины страны (которая не голосовала) и той части международного сообщества, которая обеспокоена войной. Как всегда, противоречивые месседжи услышат именно те, кому они не были адресованы.
Впрочем, есть точка зрения, что Запад как раз имеет в виду военное уничтожение украинского востока с последующим политико-дипломатическим урегулированием того, что там уцелеет…
В общем, в этом выступлении — весь шоколадный Порошенко. Человек, пришедший к власти на волне антигосударственного националистического мятежа, и пытающегося руководить государством и сшивать страну.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
