Светлана Коломоец — Днепр, для РИА Новости Украина
Борис Филатов разразился очередным эмоциональным постом на своей странице в Facebook. Причем не поскупился в выражениях в адрес депутатов горсовета.
Заявив, что депутаты-прогульщики, которые не ходят на сессии, не получат ни копейки из так называемых "депутатских" денег — определенной сессией суммы денежных средств городского бюджета, которые народные избранники могут тратить исключительно на нужды избирателей своего округа.
"Ни один депутат ни одной политической силы, который а) не ходит в сессионный зал, б) не принимает участие в работе с комиссией, в) забыл о работе на округе, НИЧЕГО И НИКОГДА от мэра не получит", — написал Филатов.
Депутаты, которых мэр назвал тварями, конечно же, обиделись. И вступили с Филатовым в заочную полемику на страницах все того же Facebook.
Так, еще недавно близкий друг Филатова и товарищ по борьбе против режима Януковича, а теперь — внутренний оппозиционер — Дмитрий Погребов так комментирует слова мэра Днепра.
"Хочу напомнить всем днепровцам, что такое "депутатский фонд" городского совета. Это часть средств городского бюджета, которые направляют на нужды города, по запросам депутатов. Ни один городской голова по закону не имеет права распоряжаться этими деньгами или "не выпускать" их. Это произвол", — заявил Погребов.
Он также напомнил, на что конкретно депутаты могут расходовать свой депутатский фонд
"Депутатский фонд можно направлять только на 1) социальную защиту граждан, которые очутились в трудном положении; 2) на улучшение объектов коммунальной собственности территориального общества города. Тот, кто лишает депутатов прав распоряжаться депутатским фондом, на самом деле лишает поддержки социально беззащитных. Таким образом, мэр планирует "заморить голодом" отнюдь не депутатов, а тех, кто обратился за помощью", — подчеркнул Погребов.
А в следующем своем посте на Facebook экс-первый заместитель мэра добавил своеобразный вызов мэру и его команде:
"Всем корпоративным адвокатам, воевавшим в судах последние 20 лет, на заметку. Рейдерский захват города, как это было в судах последние 20 лет, не получится", — написал Погребов.
Экс-вице-мэр, а ныне опальный ресторатор и депутат, изгнанный по словам его однопартийцев из партии "УКРОП" — не единственный, кто отреагировал на очередное публичное хамство мэра.
Читайте также: 800% премиальных Филатова: соцсети о надбавке для мэра Днепра
Так еще один депутат горсовета Анастасия Староскольцева прокомментировала слова Филатова таким образом:
"Следуя логике городского головы, надо и его наказать, еще и как. Во-первых, господин мэр не пришел на последнюю сессию. Во-вторых, не явился сегодня на заседание исполкома. И в первом, и во втором случае, он понимал, что может быть жарко. А когда жарко — мэр не приходит — ему не комфортно. А если не комфортно, то можно сорваться и вся сущность, которую мы видим в ФБ — вылезет наружу, прямо при СМИ", — написала Анастасия.
Она, также, как и Погребов, напомнила мэру, что "депутатские деньги" — это часть бюджета Днепра. Не личные средства мэра, не общак, а деньги громады. Которые депутаты могут и обязаны направлять на решение проблем своих избирателей.
"По поводу моего округа. Если деньги на решение проблем выделят не в этом году, значит, выделят в следующем. Почему так происходит? Мне объяснить это избирателям будет не сложно: потому что мэр делит депутатов на своих и чужих и, в ручном режиме, решает, кому дать пряник, а кому нет. А рано или поздно мэр приедет к моим избирателям (например, перед следующими выборами). Так я им напомню о том, что для мэра, в первый год его каденции, было важно: амбиции или решение проблем в городе", — написала Староскольцева.
Впрочем, досталось мэру не только от тех, кто ранее был с ним по одну сторону баррикад. Депутат от "Оппозиционного блока" Вадим Рублевский, комментируя тираду Филатова задается вопросом: если всеми деньгами города начинает распоряжается исключительно исполком, сформированный под мэра Филатова, то это предвыборная компания мэра?
"А если мэр и чиновники "не слышат" запросов людей, депутатов, и тратят деньги на очередной ремонт того, что уже ремонтировалось 100 раз вместо действительно нужного? В реальности — "депутатские деньги" — самый быстрый путь реализации запросов граждан на выполнение работ силами/финансами власти", — считает депутат.
Вместе с тем, Рублевский отмечает, что на примере Днепра имеет место ручное управление финансами. По принципу: друзьям — все, врагам — ничего.
Читайте также: Днепропетровск: город – отдельно, мэр Филатов – отдельно
"Пока вместо, образно, того, чтобы починить дорогу капитально, мы латаем дырки… Исполком и его службы не способны реагировать системно на запросы горожан и пока ничего не делают, чтобы ситуацию изменить. Наши же потуги, как депутатов, тоже тонут в болоте "большинства мэра", каждый человечек из которого расставлен на кормушки по принципу — "свой- чужой", никаких KPI или отслеживания эффективности не производится", — резюмирует Рублевский.
Эмоциональный пост мэра Филатова, по мнению экспертов, знакомых с "кухней" и закулисьем городского совета, направлен главным образом на депутатов от "Громсилы" и "Оппозиционного блока", которые активно критикуют мэра. Также в этом "послании" Филатова можно отметить косвенный намек на Дмитрия Погребова. Ведь после своего громкого ухода с поста первого заместителя городского головы тот четыре месяца не приходил на сессии горсовета, а теперь, возвратившись в активную городскую политику, очень резко критикует мэра и его команду. Более того — высказывает свое недовольство качеством того самого — промэрского — большинства, к созданию которого приложил усилия и личные финансы. Погребов идет на несколько шагов вперед, предупреждая мэра, что, если тот и дальше будет так хамски и пренебрежительно общаться с горожанами, выборы нового мэра могут стать для Днепра ближайшей перспективой.
