Сотрудники областных и районных прокуратур по всей стране массово используют фиктивные уголовные производства для изъятия денег у предпринимателей.
При этом деньги не возвращаются, даже если есть решение судов всех инстанций. Об этом сообщили адвокаты, чьи клиенты столкнулись с проблемой превышения служебных полномочий работниками прокуратуры.
Адвокат одного из бизнесменов, пострадавших от незаконного изъятия средств, член объединения "Клочков и партнеры" Иван Староста в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил, что следует делать в подобных случаях.
Расскажите подробнее о фиктивных делах, при помощи которых отчуждают деньги правоохранители.
— У меня сложилась такая ситуация, при которой на сегодняшний день мы не имеем возможности вернуть денежные средства, принадлежащие клиенту, которые противоправно были изъяты следователями прокуратуры. Еще в феврале был проведен обыск в помещении банка, в арендованном клиентом сейфе, была изъята оттуда значительная денежная сумма. Во-первых, его не допустили к участию в таком обыске, хотя он на этом настаивал и предложил самостоятельно сейф открыть. В результате в протоколе указано, во-первых, меньшая сумма, чем там на самом деле находилась. А в дальнейшем мы получили решение суда о возвращении этих средств. В процессе выполнения выяснилось, что на средства был наложен арест. Обратившись в апелляционный суд, мы получили положительное решение, и на сегодняшний день с момента получения этих судебных решений пришло более двух с половиной месяцев, а средства мы так и не можем вернуть. Следователи и прокуратура постоянно придумывают какие-то причины, которые, по их мнению, делают невозможным исполнение судебных решений, в связи с чем мы обращались уже и к генпрокурору, и в НАБУ, и в другие органы с жалобами. Однако никакого результата наши действия не дали.
По вашему мнению, почему не возвращают деньги?
— На данный момент они утверждают, что данные средства являются вещественным доказательством по делу — несмотря на то, что в решениях суда указано, что средства были изъяты противоправно. Однако они с решением не согласны, считают, что эти средства каким-то образом имеют отношение к уголовному производству, которое они расследуют. Это при том, что нами предоставлены доказательства, подтверждающие законность как происхождения этих средств, так и их назначения.
Можем ли мы говорить, что это массовое явление?
— По поводу массовости я утверждать, конечно, не буду. Однако вчера на пресс-конференции также присутствовали предприниматель со своим адвокатом из Черкасской области, у них подобная ситуация. Организаторами пресс-конференции была предоставлена электронная почта, на которую предложили присылать письма, обращения других лиц, если такие ситуации имели место. Поэтому говорить о массовости, конечно, я не могу, однако проблема такая есть, и пока решить ее самостоятельно просто не можем.
Как в прокуратуре это объясняют?
— Никаких конкретных объяснений, которые были бы обоснованы, лично я не слышал. Я же говорю: изначально была проблема одна, что они якобы не получили решения суда. Суд на наши адвокатские запросы отвечает, что решение посылать не будет, поскольку прокурор был в судебном заседании. То есть искусственно создается такая ситуация, которая делает невозможным выполнение законного судебного решения.
По какому делу эти средства являются вещественным доказательством?
— Когда проводился обыск, дело расследовалось в отношении должностных лиц одного из органов государственной власти. Конкретизировать пока не буду, однако отношение клиент к делу не имел. Ему также инкриминируют определенные противоправные действия, однако мы убеждены в том, что эта ситуация вымышленная.
Не предлагали ли вам вернуть деньги за какую-то услугу, символическую плату?
— Никаких предложений мы не получали, однако наши коллеги из Черкасской заявляли о таком же случае.
Что вы планируете делать дальше?
— Мы получили два судебных решения, которыми обязано ГПУ и НАБУ внести сведения в Единый государственный реестр досудебных расследований относительно противоправных действий. Будем подавать соответствующие ходатайства о признании моего клиента пострадавшим. И будем участвовать в данном уголовном производстве, чтобы все же виновные понесли соответствующее наказание.
О какой сумме идет речь?
— Это довольно значительные суммы средств. Я не буду конкретизировать. Это желание клиента.
Планируете ли вы обращаться в НАБУ, чтобы они уже проверили деятельность прокуроров?
— Мы сейчас уже получили судебное решение, которым обязали НАБУ внести сведения об уголовном производстве по статьям, которые подследственны детективам Бюро.
Читайте также: Главные за вчера: неуловимый Каськив, Украина-Польша, выборы в РФ
В суды высшей инстанции планируете идти, если не будет выполнено это решения?
— Для того, чтобы клиент получил назад свои средства, у нас есть все решения судов. И эти решения являются окончательными и обжалованию уже не подлежат. То есть процессуальный путь, который законодательством предусмотрен, мы все прошли уже.
Не планируете обращаться к политикам с этим вопросом?
— Мы обращались лично и к генпрокурору с жалобами. Однако наши жалобы опускались на более низкие уровни: сначала до прокуратуры города Киева, а потом вообще на начальников отделов, даже на тех же исполнителей, действия которых мы и обжаловали. По поводу объединений с другими пострадавшими, опять же, если будут обращаться на электронную почту с обращением другие предприниматели, другие адвокаты, будем обсуждать вопрос по поводу каких-то коллективных обращений. Если этот факт действительно имеет массовый характер, надо с этим бороться.
