После задержания в Панаме экс-главы Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владислава Каськива ГПУ ожидается принятие решения о его экстрадиции в Украину.
Верховная Рада Украины осудила решение сейма Польши о признании "волынской резни" геноцидом; депутаты считают, что это поставило под угрозу политические и дипломатические наработки двух стран.
Смотрите также: Фотоитоги 8 сентября: старт Паралимпиады без РФ, балалайки в Раде
Министерство по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины заявило о незаконности проведения выборов в Госдуму РФ в Крыму и предупредило об уголовной ответственности для их организаторов.
Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политический эксперт Ярослав Макитра.
КАСЬКИВ В ПАНАМЕ: ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ
В ГПУ заявили, что все-таки получили подтверждение от Интерпола об аресте в Панаме экс-главы Госагентства по инвестициям и управлению национальными проектами Украины Владислава Каськива.
Насколько мы помним, с Каськивым и Панамой уже были заявления от ГПУ, что вопрос решен. Что все это означает?
– На самом деле, история такая немного забавная. Помним, после первого заявления ГПУ о том, что задержан Каськив, он демонстративно делал селфи с панамскими правоохранителями, демонстрируя, что он находится на свободе и его никто не преследует. И буквально через несколько дней мы видим второе заявление о якобы задержании Каськива.
Думаю, что все-таки на этот раз ГПУ действительно проверила такую информацию и, я думаю, что действительно Каськив задержан. Поэтому будем ожидать вопроса экстрадиции, поскольку просто ареста Каськива в Панаме недостаточно.
Насколько реально требовать экстрадиции от Панамы?
– Насколько мне известно, возможно. По крайней мере, такие заявления звучали из уст украинских ответственных лиц за эти вопросы. Поэтому увидим, но обычно эта процедура может затянуться во времени. Посмотрим, сейчас делать выводы, на самом деле, рано. Но я думаю, его возвращение в Украину могло бы иметь серьезные последствия для украинского политикума. Поскольку господин Каськив успел побывать при разной власти и занимал серьезные коррупционные должности.
Мы рассчитываем, что Каськив вернется в Украину, чтобы он попал в тюрьму, вернул деньги? Чего Украина хочет от Каськива?
– Необратимость наказания должна действовать. То есть, есть преступная деятельность, признаки коррупционных действий, конечно, он должен быть наказан и должен дать показания о том, с кем он оказывал эти коррупционные действия.
С таких, наверное, наиболее резонансных дел можно вспомнить историю с испанским лыжным инструктором, на какую сумму были заключены договоры с человеком, который вообще не уполномочен был в этих инвестиционных вопросах. То есть много было интересных процессов, интересных вещей.
Через агентство, которое возглавлял Каськив, пропускались на самом деле миллиардные суммы. Поэтому вопросов к нему больше, чем достаточно. Другое дело, насколько к этому готова украинская правоохранительная система и насколько есть желание установить истину.
А есть ли смысл кому-то из нынешних украинских политиков бояться того, что Каськив может вернуться и дать какие-то показания?
– В принципе, бояться, конечно, можно, но как показывает практика в Украине, даже при том, что они дают какие-то определенные показания, дело от этого не движется.
Украинские чиновники могли бы бояться, если бы украинская правоохранительная система была бы менее коррумпирована и более действенна. А так даже возможные показания Каськива могут быть нивелированы теми, против кого они могут быть даны.
ПОЛЬША И ВОЛЫНСКАЯ ТРАГЕДИЯ: ИСПЫТАНИЕ ДЛЯ УКРАИНСКОЙ ДИПЛОМАТИИ
ВР приняла заявление в связи с принятием решения Сената и Сейма Польши от 7 и 22 июля 2016 года относительно украино-польского конфликта во время Второй мировой войны. В этом заявлении Рада предлагает польской стороне прекратить политизацию трагических страниц истории того периода.
Подобная реакция на постановление польского Сената и Сейма будет иметь последствия? Этот конфликт будет иметь какое-то продолжение?
– Я бы разделил эту историю на две важные составляющие. Первая – это решение польского Сейма и реакция на это украинской стороны. Можно было бы по-разному отреагировать, но заявление, оно местами является мягким и толерантным и оправданным в той геополитической ситуации, в которой мы находимся, но оно является четким и понятным, что Украина не принимает такой позиции со стороны Польши. Поэтому все вроде бы логично и правильно.
Но есть серьезные вопросы, не решив которые, мы будем возвращаться к этой истории. Надо четко помнить и дать оценку, что решение польский Сейм и Сенат приняли после обращения украинских депутатов, которое имело место, если я не ошибаюсь, в 2013 году, когда более 100 народных депутатов обратились к польской стороне с просьбой признать геноцид на Волыни.
Треть депутатов находится в украинском парламенте и сейчас те же депутаты уже осуждают. Никоим образом эти депутаты не были привлечены к ответственности, не была дана политическая оценка их действиям.
Что будет дальше?
– Я не думаю, что в Польше вызовет слишком серьезный резонанс. Можно ожидать, наверное, самой большой угрозы, которая является для наших отношений, это то, что законодательные акты, которые принимаются в Польше, носят более оценочный, исторический характер.
Дело в том, что по тем документам может происходить принятие тех или иных санкций к тем или иным лицам. Если признано геноцидом, значит, признаны лица, к этому причастные. Просто принятием такого рода законов дело не закончится.
Какую формулу и дальнейшее развитие событий выберут поляки – это серьезный вопрос и испытание для украинской дипломатии и для украинцев. Украинцам нужно спокойно к этому всему относиться и не рефлексировать. У поляков есть своя позиция, в украинцев есть свое мнение. Можно продолжать это бесконечно.
Смысл в чем? Чего добиваются польские власти? Наверное, это нужно спрашивать публично.
Было на днях заявлено в СМИ о позиции президентов двух стран. Порошенко и Дуда, наоборот, согласовали общую позицию найти общие положительные моменты.
– Это обычная дипломатия, не менее и не более. Нынешний президент Польши с политического крыла, которое сейчас лоббирует это решение.
Поэтому здесь вряд ли можно говорить о расхождении между мнением Дуды и парламентом его страны. Это дипломатическая игра. Поляки, несмотря на то, что таким образом интерпретируют историю, они понимают, что общий враг один – Россия.
О ВЫБОРАХ В ГОСДУМУ РОССИИ И КРЫМ
ВР просит парламенты других государств и международные организации заявить о не легитимности выборов в Государственную Думу России из-за проведения их в Крыму.
Подобное в мировой практике раньше случалось?
– Действительно, это первый такой прецедент после Второй Мировой войны, когда одно государство присоединило к себе часть другого государства, взяло под контроль вопреки целому ряду международных норм международного права. Поэтому такого у нас не было давно в мировой практике.
О том, нужно ли такое обращение – конечно, что оно нужно и это будет фактически позиция многих европейских государств-лидеров, это будет фактически тестом, насколько они помогают и поддерживают Украину в конфликте с РФ.
Но опять же, призывая к таким действиям международное сообщество, чтобы сама Украина еще придерживалась таких действий и этих заявлений. То есть у нас всегда есть "А", а нет "Б".
ПОЧЕМУ УКРАИНЦЫ НЕ ГОТОВЫ К СВОБОДНОМУ ВЛАДЕНИЮ ОРУЖИЕМ
За свободную продажу оружия выступает всего 11% граждан Украины. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного социологической группой "Рейтинг".
В опросе также отмечается, что с 2012 года наблюдается уменьшение поддержки свободной продажи оружия для граждан, прежде всего, среди женщин, людей старшего возраста, с более низким образованием, увеличение – среди молодежи.
В информационном поле говорят о свободном хождении оружия, что корректировка законодательной базы улучшила бы криминогенную обстановку, возможно, дала бы возможность украинцам чувствовать себя свободно, а здесь такие результаты опроса?
– Очевидно, что первая причина – страх, поэтому здесь немного есть смещение акцентов.
Украинцы априори, большая часть, не воспринимают ношение оружия, то есть люди понимают, что я буду владеть оружием, а это позволит другим применить оружие против меня. На самом деле люди сами не готовы брать на себя ответственность, потому что это не только право, но и значительная ответственность.
Второе – есть иллюзия, что кто-то считает, что запрет оборота оружия каким-то образом ограничивает доступ преступников к владению оружием. Это абсурд на самом деле, тем более, в этой ситуации, в которой мы находимся, когда война, когда значительная часть оружия находится на руках. То есть тот, кто хочет получить преступным путем, получит.
Я думаю, что это трудно и будет много неприятных прецедентов, особенно в начале, но нужно двигаться, чтобы давать разрешение на владение оружием с одной простой целью — гражданин должен иметь возможность защитить свое имущество и жизнь любым доступным образом. Поэтому здесь не может быть дискуссии.
Законодательство требует адаптации…
– Конечно, законодательная адаптация и моральная подготовка. Я думаю, что владение оружием могло бы уменьшить количество преступлений, так как украинское уголовное законодательство сложное в данном вопросе.
Когда человек защищается и наступает летальный случай или наносит травму, очень часто этого человека судят за превышение меры защиты, это является полным абсурдом. Достаточно установить факт нападения. И когда тот, кто нападает, может понимать, что может получить пулю в лоб в ответ, думаю, что желающих нападать будет меньше. Тому, кто хочет совершать преступления, это не помешает.
Сейчас незаконно можно без проблем купить оружие и абсолютно недорого. Это не было проблемой для криминальных элементов. Поэтому здесь проблем нет. Другое дело – несовершенство украинского законодательства, вернее, коррумпированность и неэффективность правоохранительной и судебной системы.
Очень важный ключевой момент – Украина находится фактически в состоянии войны и наличие на руках большого числа сознательных граждан оружия поможет защищать не только себя, но и целостность Украины и это нужно четко закреплять. Я думаю, что украинское общество очень и очень не готово, очень много нюансов и неправильных трактовок.
За какой период времени мы можем пройти уровень подготовки к сознательному?
– И сейчас можно получить оружие нескольким категориям граждан. Может получить как охотник, но это не приводит к тому, что эти люди совершают преступления. Поэтому на подготовку уйдут годы.
Читайте также: Нас кинули? Транш МВФ и сценарий экономики на ближайшее время
В краткосрочной перспективе об этом вряд ли можно говорить, среднесрочная – до десяти лет и это при правильной государственной политике. Этим должна заниматься государство, никакие общественные движения такой сложный вопрос решить не сможет. Прежде всего должна быть политическая воля.
Может увеличиться количество бытовых конфликтов?
– Это и сейчас может быть. Здесь ключевой фактор – тот, кто владеет оружием, оружием может владеть и оппонент. И это будет сдерживающим фактором.
Ранее адвокат Анатолий Башловка в эфире радиостанции прокомментировал задержание Владислава Каськива в Панаме и пояснил, как отразится это дело на деятельности Генпрокуратуры. Эксперт также спрогнозировал, согласится ли Панама на экстрадицию Каськива.
А старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец в эфире радиостанции "ГС" спрогнозировал вероятность доведения до завершения дел против соратников Януковича и возвращения незаконно выведенных из страны денег.
