Депутаты устанавливают новые правила обысков. Они приняли в первом чтении законопроект, который запрещает временное изъятие электронных информационных систем или их частей, а также мобильных терминалов систем связи при проведении следственных действий. А следователь или прокурор в случае необходимости будут обязаны копировать информацию, а не изымать технику.
Подробнее об этом в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал автор законопроекта, народный депутат Владислав Голуб.
Скажите, почему вы решили создать такой законопроект, запретить изымать сервера при обысках? Это связано с последними многочисленными проверками в ІТ-компаниях, во время которых правоохранители забирали сервера?
– Это был как один из факторов, но данный законопроект был зарегистрирован в конце декабря прошлого года, то есть уже прошел достаточно большой промежуток времени с момента его внесения, и после того произошло много событий, которые лишний раз подчеркнули необходимость принятия указанного проекта, а именно – внесение изменений в УПК в части такого следственного действия, как обыск.
Но, как показали последние события, к сожалению, наши правоохранительные органы иногда злоупотребляют этим своим правом и таким образом останавливают работу компаний.
С другой стороны, мы таким образом просто выдавливаем эту сферу из экономики Украины, и ІТ-отрасль ищет другую юрисдикцию, где зона комфорта для них выгодна.
Кого коснется этот запрет, то есть у кого будет запрещено законопроектом изымать серверы?
– Это любые компании. Общество, к сожалению, считает, что это закон об ІТ-отрасли, но этим законопроектом вносятся общие правила относительно порядка копирования или временного изъятия электронных информационных систем.
Если такими электронными информационными системами пользуются другие компании, например, супермаркеты, то он равнозначно на них распространяется. То есть это не только ІТ-отрасль, а любая отрасль, которая в тот или иной способ использует электронные информационные системы.
А что касается должностных лиц, чиновников – если правоохранители решат провести обыски у них?
– Предмет регулирования здесь – средства электронной информационной системы.
Более того, указанный законопроект разрешает изъятие таких систем, если этот носитель непосредственно стал предметом преступления, то есть, если чиновник или кто-либо, условно говоря, использует электронное средство информационной системы для совершения преступления, то ничего не запрещает выполнить такое процессуальное действие, как обыск, и временное изъятие такого предмета.
Давайте дождемся, пока этот законопроект будет принят в целом как закон, но предполагается, что только с постановления следственного судьи возможно будет такое изъятие, а не по непосредственному желанию самого следователя.
В законопроекте есть новые правила относительно того, в каких случаях, при каких условиях можно проводить обыски. Какие это новшества? Что должно измениться?
– Нет новых правил, просто не будет "масок–шоу", как мы видели раньше, теперь спецподразделения могут использоваться в случаях тяжкого и особо тяжкого преступления, а не тогда, когда есть вопрос о неуплате какого-то мизерного налога и т.д., и таким образом пытаться душить бизнес, придавливать хозяйственную деятельность.
То есть теперь силовики могут надевать балаклавы или угрожать оружием исключительно при санкции судьи?
– При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Законопроект предполагает, что должен присутствовать адвокат во время обыска?
– Законопроект предусматривает, что адвокат может присутствовать во время такого процессуального действия, как обыск, в любой момент, то есть не тогда, когда будет закончено какое-то процессуальное действие, а когда оно будет проходить.
А сейчас действуют именно такие нормы?
– Сейчас адвокат привлекается после или до того, как проводится любое процессуальное действие.
Напомним, что по мнению заслуженного юриста Украины Марины Ставнийчук, проект закона о спецконфискации в нынешней редакции направлен на отбирание и перераспределение собственности и не имеет права на существование.
