наверх
14.12.201918:50
Курсы валют НБУ
  • USD23.50- 0.07
  • EUR26.26+ 0.01

Юрист: обыск в НАБУ – бюро пытаются скомпрометировать

Резонансные дела. Аваков, Кернес, Скорик (151)

(обновлено: )236
Анатолий Башловка, юрист и адвокат, заявил, что НАБУ должно быть независимым органом, который борется с коррупцией, однако его пытаются скомпрометировать в своих интересах бизнес-структуры и кланы.

В деле о незаконном прослушивании больше всего вопросов к сотрудникам Службы безопасности Украины. Об этом заявил генеральный прокурор Юрий Луценко. По словам Луценко, необходимы материалы и вещественные доказательства, которые помогут выявить тех, кто нарушил закон в этом деле.

При этом в пятницу, 5 августа, представители Генпрокуратуры пришли с обыском в здание Национального антикоррупционного агентства. Причина, по их словам, была в незаконном прослушивании фигурантов в деле заместителя прокурора Киевской области Александра Колесника.

Ранее руководитель НАБУ Артем Сытник заявил, что официально права на прослушку имеют только СБУ и полиция. А детективы бюро имеют возможность снимать информацию с каналов связи только через СБУ и после соответствующего решения суда.

Подробнее новую информацию касательно обыска в НАБУ в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал юрист и адвокат Анатолий Башловка.

Получается, что обыск в НАБУ был проведен впустую, поскольку больше всего вопросов к СБУ?

– Если бы мы жили с вами в на 100% правовом государстве, это, может быть, смотрелось бы более-менее и логично. Но когда на сегодня Генпрокуратура приходит с обыском в НАБУ из-за незаконного якобы прослушивания, возникает ряд вопросов.

У бюро нет полномочий, то есть оно может пользоваться комплексами другими – СБУ или полицейскими – чтобы осуществлять съем информации с телекоммуникационных сетей. Оно ставит задачу, а дальше СБУ и полиция уже осуществляют комплекс этих мер.

Насколько правильно они ставили эти задачи или нет – это уже другой вопрос. Но когда производятся сложные розыскные операции, мероприятия, могут быть какие-то ошибки. Если ошибка выявляется, эти материалы уничтожаются, они не используются.

То есть здесь имела место банальная ошибка?

– Я могу сказать, что в ноябре 2014 года, когда за нами, за активистами, за адвокатами, когда мы встречали 51-ю бригаду, было допущено незаконное наружное наблюдение, в результате эти сотрудники наружного наблюдения были задержаны, депутат Мельничук показал их удостоверения.

Я не заметил никакой реакции тогда со стороны Военной прокуратуры или Генпрокуратуры. А тут подымается целый скандал и возбуждаются уголовные дела. Это все выглядит очень странно.

Зачем это нужно было делать и кому это выгодно?

– Я думаю, что это сведение счетов идет и определение зон влияния на розыскную деятельность. Или же на расследование данного вопроса идет давление.

Я критиковал НАБУ, когда они совершали абсолютно неправильные вещи в отношении адвокатов, но я также не могу поддерживать Генпрокуратуру, которая, мне кажется, действует абсолютно неразумно в этой ситуации.

Заявление Генпрокурора – попытка этот скандал "замять"?

– Дело в том, что они могли пойти сразу в СБУ с обыском и изъять материалы, на основании которых осуществлялось снятие информации с телекоммуникационных сетей.

Какой смысл был идти в НАБУ, мне вообще не понятно. Я думаю, что там произошла банальная ошибка.

Во что может перерасти это скандал?

– Сегодня НАБУ расследует дело в отношении вышестоящего сотрудника прокуратуры областной, а прокуратура пытается контролировать это каким-то образом, смотреть, кого они слушают, правильно или неправильно. Это уже идиотизм получается.

Как на сегодня бюро может расследовать дело против сотрудников СБУ, Генпрокуратуры или милиции, если они же его и контролируют. НАБУ тогда никогда в жизни не сможет выполнить свои функции.

Обыск не может навредить расследованию?

– Если бы вы смотрели определение суда, то оно выглядит, мягко говоря, по-идиотски.

Там же не была написана, допустим, форма проведения, ходатайство проведения обысков говорит, что конкретно нужно найти и изъять. А когда мы смотрим само ходатайство и само определение суда, там сказано: изъять все носители, записные книжки, флешки, все остальное.

Откуда известно, что на этих флешках может находится и на этих носителях? То есть это какой-то сюрреализм.

НАБУ проводит следственные действия, расследует дела против высокопоставленных лиц, в том числе и Генпрокуратуры, а та приходит изымать документы, в которых могут содержаться материалы дела.

После постановления любой подозреваемый может сказать в суде, что доказательства подбросили?

– Скорее всего, так не будет, потому что дела дублируются, есть другие документы, но насколько я знаю, не были изъяты документы, просто дали справки по интересующим вопросам, то есть не были изъяты носители, флешки, записные книжки.

Скорее всего, это было желание понять, чем вообще занимается НАБУ в тех резонансных делах, к которым Генпрокуратура или же другие высокопоставленные лица имеют интерес.

Хотелось бы видеть НАБУ независимым органом, который борется с коррупцией, но, к сожалению, его пытаются опять скомпрометировать в своих интересах бизнес-структуры и кланы.

Кабмин Украины утвердил критерии оценки риска разработки средств прослушки. О чем именно идет речь?

– Это просто набор слов. Как определить технически возможность, критерии или еще что-то, я не смог найти.

На сегодня снятие информации – это может быть компьютер, мобильный телефон, любые другие средства. Каким образом они собираются критерии прописать? Это глупость. Мне кажется, что это очередной маразм, который породил Кабмин.

Ранее председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин высказал мнение, что недоверие к правоохранительной системе не побуждает давать показания против коррупционеров. По его словам, люди охотнее делятся информацией с журналистам, чем с представителями закона.

Напомним, политолог, эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии Антон Финько пояснил, что в результате реорганизации правоохранительной системы между ведомствами усилилась конкуренция, которая уже перешла в стадию межведомственной войны.

Самое читаемое
    Темы дня