После недавнего теракта в США в очередной раз обострились дискуссии о свободном владении оружием в США. Они дошли и до Конгресса, точнее до нижней палаты. Около сотни местных демократов решили устроить сидячую забастовку, требуя принятия законопроекта, который бы так или иначе ограничил торговлю и хранение оружия. Демократы 15 часов блокировали трибуну, апеллируя к памяти жертв теракта. Они обвиняют республиканцев в лобби оружейной организации.
Республиканцы в свою очередь говорят, что те меры, которые предлагаются, не помогут, потому что, например, совершивший теракт Омар Матин не числился подозреваемым в терроризме, а законопроект предлагает ограничить право на продажу оружия как раз для тех, кто попал в официальные списки подозреваемых в причастности к терроризму.
Чем может обернуться оружейное противостояние в США, в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политический аналитик Киевского центра политических исследований и конфликтологии Андрей Видишенко.
Ваше мнение, удастся ли все-таки в этот раз протянуть хотя бы через одну палату Конгресса решение об ограничении права покупки и хранения оружия?
— Для начала необходимо знать, что более 300 млн. американских граждан, практически 90% населения, владеет огнестрельным оружием. Это по оценкам агентства "ЭйЭксПи". И перед этим сенат уже отклонил 4 законопроекта по данному поводу. Понимаете, отсутствие действенного закона об ограничении ношения оружия, безусловно, вызывает недовольство и брожение в обществе. И сейчас появился необходимый демократам общественный запрос. Потому что ситуация достаточно проста. Стрелковое лобби и вправду — это преимущественно республиканцы. Действия демократов в сенате — это явный политический ход. Демократы усиливают свою позицию морально, политически, при помощи лоббирования данного принятия ограничений на покупку оружия.
Удастся ли эту борьбу конвертировать в конкретные законы?
— Понимаете, при нынешних обстоятельствах это возможно. Это же понятно, что они имеют ярко выраженный политический окрас. И их необходимо рассматривать в первую очередь в контексте избирательной кампании за пост президента США. Тут стоит учитывать то, что национальная стрелковая организация поддержала Дональда Трампа. То есть, оружейное лобби. Трамп обещал приложить все усилия, чтобы сохранить вторую поправку в Конституции США, гарантирующую американцам право на хранение и ношение оружия. А Хилари Клинтон парирует заявлениям Трампа тем, что она все-таки поддерживает поправку, но, в то же время, не хочет допускать бессмысленного насилия с применением огнестрельного оружия. Эта политическая борьба, и в нынешних обстоятельствах есть вероятность того, что демократы смогут дожать. Но тут просто необходимо понимать, если, например, сравнивать с Украиной, и с Европой, тут абсолютно отличаются обстоятельства и абсолютно другая ситуация. Поэтому это исключительно типично внутри американская проблема.
Борьба за президентское кресло в США становится все более напряженной. Директор Центра исследований международных отношений Николай Капитоненко в эфире "ГС" спрогнозировал, как изменится поведение США на мировой арене в случае победы представительницы демократов или республиканца.
К слову, ранее в эфире радиостанции директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов заявил, что террористы хотят показать европейцам, что их система безопасности ничего не стоит.
