Местные выборы в этом году не стали для украинцев важным событием. Социологи заявили, что особого ажиотажа на избирательных участках не стоило и ждать. При этом громких заявлений и скандалов на этих выборах тоже мало по сравнению с прошлыми избирательными кампаниями.
О причинах низкой активности избирателей и политсил в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал директор социологической группы "Рейтинг" Алексей Антипович.
Достаточно ли уделяли внимания партии и СМИ этим местным выборам?
— Местные выборы для людей — это возможность проголосовать исключительно за мэра или за сельского голову. Депутаты, городской совет — все это мало воспринимается избирателями, люди не понимают, чем занимается городской совет. Понимают, но мало видят эффекта, за городской или областной совет они голосуют как за Верховную Раду. Парламентские предпочтения избирателей в значительной степени отражаются и на выборах в местный совет. Этот выбор менее осознанный. А вот городского или поселкового голову избиратель выбирает вдумчиво, осознанно, и именно поэтому сейчас пришли избиратели на участки. При этом украинцы вообще мало информированы о децентрализации. Они даже не нуждаются в информации о том, какие изменения нас ждут, и по какому законодательству будет работать городской совет. Украинцы этим мало интересуются, здесь нужна, наверное, какая-то информационная кампания. Пока мы традиционно пришли проголосовать, потому что проходят выборы. Мы пришли где-то выпустить пар, где-то выбрать мэра. Но так или иначе выборы в Украине люди любят, избиратель хочет ходить на выборы. Чем больше градус напряжения в государстве, чем выше должность мы выбираем, тем выше явка. Поэтому, конечно, местные выборы находятся на одном из низших приоритетов.
Вы прогнозируете большую явку?
— Как для местных выборов, однозначно. При этом у нас есть региональная разница. Не следует забывать о советской традиции, когда выборы назначались, но выбор ничего не решал. Соответственно, в восточной Украине, в центральной Украине есть часть людей, которые относятся к выборам как к некоей "обязаловке", которая не совсем нужна. Это один подход. Есть другой подход: избиратель надеется на то, что его голос что-то изменит, соответственно, это уже определенное развитие гражданского общества. И это в основном западная, северная и центральная Украина. Также есть в какой-то степени личностный или утилитарный подход к выборам: избиратели видят конкретного кандидата, который что-то сделал или обещает, они верят ему и идут проголосовать за него. Кто-то сделал дорогу, кто-то выдал продуктовый паек, поэтому люди решают пойти и отблагодарить. У каждого избирателя есть надежда, с которой он идет на избирательный участок. Эта надежда касается банальных вещей — о том, что жизнь станет лучше, о том, что политики будут больше заботиться о народе. Это патерналистские вещи, но, тем не менее, избиратель имеет такую надежду, и с ней он идет на избирательный участок.
На западе страны больше явка, чем на востоке?
— Согласно нашим исследованиям, западная Украина будет иметь явку выше, чем восточная и центральная. Самая низкая явка будет на Донбассе, но она традиционно там самая низкая. Сейчас там непонятный статус и непонятное будущее, и избиратель пока никак о выборах не думает. А восток, юг и центр будут идти на выборы примерно в равных частях. При этом сейчас мы говорим с вами, скажем так, о средней температуре по палате. В любом городе своя история.
Вы согласны с необходимостью введения пятипроцентного проходного барьера на местных выборах?
— Давайте будем откровенными, местные советы — это не Верховная Рада. И если на уровне национальном 5% может быть обосновано, то на уровне местных советов, где должны действовать социальные лифты для молодежи, пятипроцентный барьер сужает эти возможности. Для города или области важно было бы иметь низкий барьер, вплоть до его отсутствия.
Большие игроки заинтересованы в снижении барьера?
— Крупные игроки не заинтересованы. Любая власть после прихода к власти автоматически начинает "рубить хвосты" оппонентам. Они хотят консервации, и неважно, кто и в какие времена, это происходит везде в мире. Но это обидно, учитывая, что развитие гражданского общества предполагает возможность прихода новых элит. Пусть это будут молодые люди, пусть они будут совершать ошибки, но это определенное развитие. А если мы консервируемся, то мы стоим на месте. К сожалению, украинские политики, как те, кто недавно зашел в Верховную Раду, так и те, кто давно в Раде, действуют по старому принципу — "бери свое и иди".
На достаточном ли уровне власти провели информационную кампанию в отношении этих выборов?
— Я считаю, что власть вообще не провела никакой кампании, и избиратель до конца не понимает принципа, за кого он голосует. В конечном итоге это приведет к тому, что избиратель увидит определенное имя, и по всем бюллетеням будет дублировать его, не слишком разбираясь. Я далек от того, чтобы давать оценки новому закону, но, тем не менее, разъяснительной работы для избирателя не было, и избиратель сам не интересовался этим процессом. Абсолютное большинство будет просто ставить галочки, как они привыкли. В бюллетене будет название партии, первый номер в списке партии и кандидат от партии в местный совет. И абсолютное большинство избирателей не проинформированы о наличии этого конкретного кандидата от партии. А избиратель, выбирая графу в бюллетене, будет ориентироваться на партию и на национального лидера этой партии. И если партия преодолеет пятипроцентный барьер, то эти конкретные кандидаты по округам будут ранжироваться согласно набранных голосов на территории всех округов. Например, в Киеве 120 округов, соответственно, есть 120 фамилий кандидатов от одной партии. Например, вы проголосовали за кандидата "А" от партии в своем округе, при этом за кандидата "Б" в соседнем с вами округе тоже проголосовали. Партия эта набрала пятипроцентный барьер, и от нее в совет заходит 10 депутатов. И эта десятка формируется по количеству "живых" голосов, набранных в том или ином округе. Если на вашем округе кандидат "А" набрал три тысячи голосов, а на соседнем округе кандидат "Б" набрал от этой же партии 3100 голосов, то у кандидата "Б" пройти больше шансов. И если кандидат набрал достаточное количество голосов на своем округе, то это еще не означает, что он пройдет, так как в пределах своей партии он может набрать недостаточно.
Экзит-полы будут проводиться в этом году?
— Компания "Рейтинг" не делает местных экзит-полов, поэтому если где-то кто-то вынырнет от нашего имени, то это будет неправдой. Грязные технологии никто не отменял, я уже информирован, что телефонные социологические опросы по Киеву от нашего имени делаются, хотя мы не занимаемся таким направлением. Происходят подтасовки и под другие социологические структуры. Это было всегда во время предвыборных кампаний. Могут появиться экзит-полы, сделанные неизвестно кем. Такого будет много.
Согласно одному социсследованию, 74% украинцев не проголосовали бы за определенного кандидата или партию, если бы им за это пообещали денежное вознаграждение. Выходит, сознательных избирателей у нас достаточно?
— Возможно, я буду нетрадиционно критичен, но любой избиратель, который приходит на избирательный участок, продает свой голос определенному политику. Вопрос — за что. То ли за обещание будущего и надежду, то ли за гречку или деньги. Так или иначе ты отдаешь свой голос, это принцип выборов. Другое дело, что абсолютно недопустимо материальное поощрение. Подкуп существует потому, что существуют избиратели, готовые взять вознаграждение. Много раз говорилось, что это вопрос плохого материального положения наших граждан, и бедные берут деньги. Но ничего подобного. Это вопрос "халявы", вопрос безответственности, вопрос низкой политической культуры, когда тебе безразлично, что делается в твоем городе. Политики — это наше зеркало. Когда мы ругаем политиков, когда говорим о том, что они коррупционные и ничего не делают для народа, то мы смотрим в собственное зеркало. Все эти вопросы избиратель должен адресовать самому себе.
Читайте также: Выборы в Украине: Мариуполь, другие "горячие точки", Порошенко и ЦИК
Сегодня в Украине проходят выборы депутатов местных советов, мэров городов и председателей сельсоветов. Избирательные участки открылись в 8:00 и будут работать до 20:00.
Сотрудники милиции имеют все необходимое, чтобы обеспечить правопорядок на выборах, заявила в эфире радиостанции Голос Столицы пресс-секретарь ГУ МВД Украины в городе Киеве Оксана Блищик.
