Экс-заместитель главы Государственной фискальной службы Константин Ликарчук заявил о наличии у своего бывшего руководителя Романа Насирова квартиры в Лондоне. По данным Ликарчука, Насиров не внес недвижимость в декларацию о доходах, которую подавал в Украине.
Вскоре после этого в СМИ появилась информация о том, что Ликарчук подделал результаты теста на детекторе лжи.
О правовых последствиях конфликта в ГФС в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал член правления Transparency International Украина Ярослав Юрчишин.
Могут ли уволить Насирова?
— Если бы мы действовали в соответствии с международными стандартами, то даже обвинения высшего чиновника стали бы поводом для служебного расследования и отстранения его от исполнения обязанностей, возможно, с последующим увольнением. При действующем же законодательстве Украины все может ограничиться публичным скандалом, так как данная декларация была подана еще до вступления новых правил, которые фактически вводят уголовную ответственность за подделку данных. Тему попытаются затереть, приближается новый парламентский неделя, есть тема визовой либерализации. Поэтому скептически можно оценивать то, что это приведет к каким-то кадровым решениям.
В юридической плоскости к Насирову нет претензий?
— ГФС может обратиться к Насирову с требованием привести декларацию в соответствие со вновь открывшимися обстоятельствами. Фактически, это все, что на данный момент они сейчас могут в юридическом поле. Но опять же, это вопрос достаточно политический, да и сама логика – налоговая обращается к председателю налоговой – выглядит достаточно странно.
Почему Ликарчук только сейчас обнародовал информацию о недвижимости Насирова?
— Логика здесь может быть двойная. Первое – использовать эту информацию для сохранения своей должности, второе – не выносить сор из избы. Учитывая, что реформ на таможне Ликарчук так и не провел, скорее, все-таки первый вариант. При этом неоднократно чиновники начинают говорить о коррупции в структурах сразу после увольнения, мы уже много таких примеров видели. При этом впервые такой разговор ведется на уровне документов, поэтому случай достаточно уникален. Жаль, что чиновники и дальше стараются работать не в формате осуществления реформ, а в формате сохранения внутренней корпоративной солидарности, даже тогда, когда видят, что коллеги фактически нарушают закон.
Ранее председатель всеукраинской общественной организации "Союз защиты предпринимательства" Сергей Доротич заявлял, что ГФС — это "змеиное гнездо в нашей государственной машине".
В то же время руководитель секретариата Совета предпринимателей при Кабмине Андрей Забловский считает, что ГФС оказалась заложником политических торгов.
