Печерский районный суд Киева освободил под залог начальника управления тыла Национальной гвардии Святослава Манжуру, который был задержан за взятку. Сумма залога составила 240 тысяч гривен при взятке в 230 тысяч. По данным агентства, сейчас это решение суда оспаривается органами прокуратуры.
О реакции общественности на решение суда радиостанция Голос Столицы узнала у со-организатора волонтерской инициативы "Злой енот" Юрия Олентыря.
Как в волонтерской среде восприняли решение суда?
− В волонтерской среде у нас все настолько заняты, что просто нет времени обращать внимания на такие резонансные дела. Но на самом деле, в стране идет война. По законам военного времени за такие дела вообще полагается расстрел.
Вы как-то будете реагировать? Что может сделать общественность в этой ситуации?
− Сейчас время выступать всем тем, кто кричит, что у нас в стране должна происходить люстрация. У нас есть господин Соболев, который проводит люстрацию, и другие – они должны обратить внимание на судейскую систему Украины, президент должен отреагировать, премьер… У нас столько людей, которые должны реагировать на такие события, но почему-то должны реагировать волонтеры, общественность, студенты… У нас есть государство, в государстве есть четкая схема и она должна работать.
О правовой стороне этого вопроса в эфире радиостанции Голос Столицы рассказал юрист Денис Овчаров.
Как вы оцените ситуацию?
− Это реальная работа нового УПК. Дело в том, что решение находится в рамках действующего законодательства, оно адекватное и справедливое. Человека обвиняют в коррупционных действиях, это не насильственное преступление. Следовательно, когда суд будет избирать меру пресечения, даже если это будет помещение лица под стражу, в Лукьяновское СИЗО, то альтернативой всегда будет залог. И в данном случае залог был в рамках той суммы взятки. Поэтому решение справедливое.
Читайте также: Представители Венецианской комиссии проверят работу закона о люстрации
С одной стороны, это тяжкое преступление, где методы наказания – до десяти лет лишения свободы. Но мы говорим о том, что действует презумпция невиновности. Мы не знаем, насколько в правовой плоскости собралась та доказательная база, которая является основанием для привлечения человека к ответственности. То есть нельзя утверждать, что он виновен – это будет решать суд. И до приговора суда мерой пресечения избрали залог. Если он нарушит правила содержания на залоге, то есть будет уклоняться от следственных мероприятий, то мера пресечения поменяется.
